Plustek или Nikon

[VKN]

Ищу сканер для перевода домашнего пленочного архива в цифру. Имеется Epson V330, но качество с него не устраивает. Озадачился выбором слайд-сканера.

После прочтения всего материала, что удалось найти в сети так и не ответил для себя на следующий вопрос - что лучше - Nikon Coolscan V/Super Coolscan 4000 или Plustek 8200?

Первые два я так понимаю практически идентичны - последняя любительская модель против предыдущей проф модели. Разница не слишком принципиальна.

А вот как их сравнить с Plustek 8200? Он вроде и современней, и по тех характеристикам лучше, но цена в 12000 (8200 SE) меня как-то смущает. Тем более старые Никоны стоят в районе 30-ки б/у. Не дутые ли характеристики у Plustek? Никону я как-то верю.



Кто-нибудь сравнивал их напрямую? Ну и вообще какие мысли?



Если важно - мой архив состоит из небольшого количества старых советских ч/б плёнок снятых на Зенит, небольшого кол-ва слайдов, снятых на Зенит же и большого количества цветных плёнок уровня Кодак Голд снятых на мыльницы (правда неплохие для своего времени).

Хочется выжать из всего этого максимум и больше к вопросу сканирования не возвращаться.

[FXpanda]

может в лабу отдать на сканер и не покупать железку которая нужна на один раз?

[Barns]

может в лабу отдать на сканер и не покупать железку которая нужна на один раз?

Поддержу



На тему пластека - могу попробовать выложить сканы с него

[vega-96]

Никон получше, но он - только б/у. То, что Плустек современнее - ни о чём не говорит. Возможно, впрочем, любого Плустека вам будет достаточно, так как с ваших пленок особого качества ожидать не стоит.

[VKN]

может в лабу отдать на сканер и не покупать железку которая нужна на один раз?

Думал об этом, но в лабе автоматом прогонят, никто возиться с ними не будет. А у меня есть плёнки старые и убитые, но кадры с них я бы поковырял.

Ещё аргумент - жена снимает на плёнку, немного - пару пленок в год. Сканим в лабе, но если хороший сканер будет дома - будет неплохо.

Да и вообще - самому интересно повозиться.

На тему пластека - могу попробовать выложить сканы с него

Если не трудно - я бы посмотрел!

Никон получше, но он - только б/у. То, что Плустек современнее - ни о чём не говорит. Возможно, впрочем, любого Плустека вам будет достаточно, так как с ваших пленок особого качества ожидать не стоит.

То, что б/у - понятно, хотя я новые в продаже видел (есть ли там в наличии они на самом деле - вопрос, да и не хочу я за новые по 2-3 штуки баксов выкладывать). Насчет достаточно ли мне будет Пластека - вот я и в сомнениях - надо ли гоняться за Никонами или спокойно пойти в магаз и купить новый Пластек...

[Olejek]

Плюстеки похуже сканируют

У никона число D лучше

Отдать на сканирование - дорого, на автоскане с хреновым разрешением - ацтой получается и тоже не дешего, на барабаннике разоришься

И смотря сколько надо сканировать, если пару кадров со всей пленки то можно и на барабанник тратится, если много плёнок, то лучше купить сканнер

[Barns]

Плюстеки похуже сканируют

У никона число D лучше

Для негатива пластека за глаза

Никон только на слайде проявит себя

[Olejek]

Вот мои сканы с Плюстека 8200



Плёнка - слайд, первые две картинки - эктахром 100ж, третья - провия 100Ф

[Barns]

---

[Olejek]

тоже эктахром 100ж