Повышение резкости при съёмке и перешарп

[Weyn]

День добрый.Камера Д90, 50 AF-s.

В режиме управления снимками фотоаппарата добавил резкости в режиме "пейзаж". Теперь у меня ощущение присутствия перешарпа, особенно при 100% просмотре.

Выложил пару снимков лес и озеро

Подскажите так ли это???

[TorVic]

Так и есть, глаза вас не подводят...

[Алексей 917]

на 2 деления меньше шарпа в камере если джепегом снимаете

а еще чутка шумодава добавить и будет легкий глянец на картинке

и еще - ну зачем и с какой целью смотреть 100% кроп??

[Weyn]

на 2 деления меньше шарпа в камере если джепегом снимаете

а еще чутка шумодава добавить и будет легкий глянец на картинке

и еще - ну зачем и с какой целью смотреть 100% кроп??

Снимаю только в Раве.

При 100% перешарп бросается в глаза, при не 100% возникают подозрения в перешарпе.



Простите, а зачем шумодав???

[Weyn]

Так и есть, глаза вас не подводят...

Спасибо.

Хм...Но без увеличения резкости мне кажется, что её (резкости) недостаточно.

Вечером выложу парные снимки в режиме "пейзаж" и "пейзаж с доп. резкостью".

[TorVic]

Снимаю только в Раве.

При 100% перешарп бросается в глаза, при не 100% возникают подозрения в перешарпе.



Простите, а зачем шумодав???

Если снимаете в РАВе - при чем здесь настройки камеры? Наверное, поднимаете четкость при конертации?

[Weyn]

Если снимаете в РАВе - при чем здесь настройки камеры? Наверное, поднимаете четкость при конертации?

Никоновский софт поддерживает настройки камеры. В данном случае была просто конвертация в джепег. Понятно что можно при конвертации поднять резкость, просто хотелось понять есть ли разница при камерных настройках и поднятии резкости софтом. Не ожидал что будет такой перешарп.

[Earl]

Только хотел написать про то, что никоновская софтина понимает предустановки камеры и автоматически применяет их к изображению при конвертации. Однако на сам nef эти настройки не оказывают влияния. Исключение - балланс белого, от значения которого кажется немного зависит рассчет экспозиции.

Если открыть те-же файлы в Camera RAW, то результат может оказаться несколько иным.

[Olejek]

снимок Лес вообще мыльный

[avs28]

Резкости много не бывает, шарпа бывает © не я.

Перед шарпом шумодав иногда нужен, ибо шумы тоже шарпятся.



"Много" шарпа выдают ореолы. Шарпить камера не умеет, да и конвертер тоже. Если же Вам нужен камерный джпег, то пробуйте не шарпить в камере более, чем необходимо для оценки точности фокусировки. Сделаете потом, камерный джпег - тот же сырец, практически.

Для каждого размера в точках свои параметры шарпа, и опять же для экрана одни значения, для печати другие (часто выглядит с экрана как перешарп).

Шарпить окончательно, увы, только в ФШ.

Можно шарпить только контуры, можно маской слоя воспользоваться и ослабить эффект, там где он не очень нужен. Можно попробовать через наложение слоя overlay (soft light), в общем, одного и универсального рецепта нет, иначе будет как из камеры.

К примеру: Вам нужен шарпленный оригинал "озера" в таком размере? Полагаю - нет. Смотреть углы не интересно, интересна картинка в целом (примерно в размер экрана, мой - 1920-1080). Оставьте джпег из конвертера с минимальным шарпом, потом для просмотра уменьшите и подшарпите по своему, для печати уже по другому. Если уменьшаете фото, шарпить нужно почти всегда.

Это всё ИМХО и написано, если не устраивает камерный и конвертерный шарп.