Чертеж и стачивание М42 для Никон

[PsiX]

Приветствую всех. Ни как не могу найти качественный скан чертежа переходника М42 для никона. Сидел, обдумывал как же с его помощью можно добиться бесконечности и попал в на ресурс, в котором автор взял и сточил переходник так, что бы осталась только резьба/байонет. ТО есть, весь капюшен был сточен. Вроде бы панацея, так как те самые заветные 2 миллиметра просто исчезают, но вот появляется и следующая проблема. Фиксатор положения объектива просто не будет работать, и объектив будет элементарно крутиться в байонетной канавке камеры. У кого какие мысли по этому поводу?

[Roman_Volgodonsk]

Приветствую всех. Ни как не могу найти качественный скан чертежа переходника М42 для никона. Сидел, обдумывал как же с его помощью можно добиться бесконечности и попал в на ресурс, в котором автор взял и сточил переходник так, что бы осталась только резьба/байонет. ТО есть, весь капюшен был сточен. Вроде бы панацея, так как те самые заветные 2 миллиметра просто исчезают, но вот появляется и следующая проблема. Фиксатор положения объектива просто не будет работать, и объектив будет элементарно крутиться в байонетной канавке камеры. У кого какие мысли по этому поводу?

ну так многие делают.... углубление для замка просто сверлиться в корпусе объектива и всё...









но для бесконечности этого недостаточно... нужен ещё один миллиметр

[kivanov]

делал по-другому.



1. Снял байонет с М42 с объектива.

2. Накрутил переходник на снятый переходник, пометил отверстия под винты.

3. Переделал прыгалку диафрагмы, чтобы она от кручения кольца работала и язычок (кнопка) при этом не участвовала.

4. Сточил с переходника примерно 0.7 мм, но стачивал постепенно проверяя бесконечность по клиньям (пленочному фотику)

5. от 0.5 пластиковой бутылки отрезал кольцо высотой 3 мм, где то так вышло, заложи его между объективом и переходником

6. Собрал все вместе и вышла работающая на Никоне советская линза.



Друг делал как вы описывали, сточил переходник, вышла только резьба с крыльями, вопрос был в креплении, чтобы она не раскручивалась когда снимаешь ставишь объектив.



Мой метод есть в инете, просто линзы одной модификации по своей структуре разные, там от года выпуска зависит, но смысл один.

[PsiX]

делал по-другому.



1. Снял байонет с М42 с объектива.

2. Накрутил переходник на снятый переходник, пометил отверстия под винты.

3. Переделал прыгалку диафрагмы, чтобы она от кручения кольца работала и язычок (кнопка) при этом не участвовала.

4. Сточил с переходника примерно 0.7 мм, но стачивал постепенно проверяя бесконечность по клиньям (пленочному фотику)

5. от 0.5 пластиковой бутылки отрезал кольцо высотой 3 мм, где то так вышло, заложи его между объективом и переходником

6. Собрал все вместе и вышла работающая на Никоне советская линза.



Друг делал как вы описывали, сточил переходник, вышла только резьба с крыльями, вопрос был в креплении, чтобы она не раскручивалась когда снимаешь ставишь объектив.



Мой метод есть в инете, просто линзы одной модификации по своей структуре разные, там от года выпуска зависит, но смысл один.

Нет, такое годно только для оптики типа Helios 44M так как там есть чему откручиваться. А вот что делать с моноблочными штуками типа того же пресловутого 44-2?

[Kavka]

Мой метод есть в инете

Желательно ссылку. А то по тексту не все понятно.

[PsiX]

ну так многие делают.... углубление для замка просто сверлиться в корпусе объектива и всё...









но для бесконечности этого недостаточно... нужен ещё один миллиметр

А как же так выходит? Ведь рабочий отрезок у М42 - 45.5 а у никонов 46.5. Мы стачиваем немного поболее того самого 1 миллиметра. У того человека бесконечность была, фотки он прикладывал. Даже если её не будет, можно же резьбу саму ещё немного сточить? Ведь так

[Dmitry91]

ну так многие делают.... углубление для замка просто сверлиться в корпусе объектива и всё...

Не для всех объективов способ подходит! Например на Гелиосе-44-2 корпус возле байонета намного уже и замок байонета получается "на улице".

А как же так выходит? Ведь рабочий отрезок у М42 - 45.5 а у никонов 46.5. Мы стачиваем немного поболее того самого 1 миллиметра. У того человека бесконечность была, фотки он прикладывал. Даже если её не будет, можно же резьбу саму ещё немного сточить? Ведь так

М42=45,5мм + переходник 2мм + 1мм рабочего отрезка Никона. Стачиваем 2мм на переходнике и получается в итоге все те-же 46,5мм - что на 1мм больше положенного!



На некоторых советских объективах присоединительная резьба прикручивается к корпусу винтами - этот фланец можно заменить переходником - http://photo-element.ru/ts/gelios-nikon ... nikon.html

[kivanov]

Желательно ссылку. А то по тексту не все понятно.

http://slava-zitev.livejournal.com/68733.html



Вот один из примеров. Но я проверял именно по клиньям, по цифре с точкой бывает недостаточно стачиваешь, и получается недобесконечность. Проверил потом днем как то на высотке по ее линиям горизонт-вертикаль.

....

На фото что в теме объектив, который можно переделать как делал я. 44-2, там бесконечность можно сделать подложив в линз блоке прокладки и обратно закрутив все, это уже определяется Конструктивом линзы.

[Roman_Volgodonsk]

А как же так выходит? Ведь рабочий отрезок у М42 - 45.5 а у никонов 46.5. Мы стачиваем немного поболее того самого 1 миллиметра. У того человека бесконечность была, фотки он прикладывал. Даже если её не будет, можно же резьбу саму ещё немного сточить? Ведь так

ну ё маё, а если подумать ?

что-бы нам получить бесконечность - нам нужно компенсировать разницу рабочих отрезков + толщину переходника (он ведь отдаляет линзу от тушки).



ой, про это уже написали, ну да ладно...



конечно не со всем объективами такое пройдет,у некоторых диаметр на хвосте маленький, например, как это было правильно замечено на Гелиос 44-2

[Roman_Volgodonsk]

Я свой первый Гелиос переделал вот так



как раз Гелиос 44-2

Смешная и суровая конечно вышла конструкция