Для репортажа nikon 24-70 или 50 1,4g и 28 1,8g

[Макс56]

Всем привет. Начал снимать за бабло (маленькое) репортажи, лав стори, прогулки, банкеты и прочее. Сейчас у меня 700, 50 1,4G и все Заказы начинают понемногу появляться и тут появились трудности! На один 50 не поснимаешь, тут в приоритете оказался ширик, а думал о 85. Фото вообще хобби мое и просто удовольствие, ну и подработка, бонус вообщем )). Вообщем встал вопрос о покупке широкого угла. Вспомнил о 24-70 2,8 и подумал впрячься и взять его чтобы перекрыть все диапазоны для репортажа, но с другой стороны наверно будет лежать без дела, т.к. люблю фиксы и открытую дырку. Не люблю я портреты на 2,8 вообще не то. Знакомый говорит возьми 28 1,8g новый и норм будет, для себя пригодится и ширик для репортажей и без дела лежать не будет.



Собственно вопрос, можно ли обойтись 28 и 50 на репортажке ? Съемок очень мало было, особо тему не пронюхал еще. Просьба отписаться тем кто этим живет и зарабатывает )



p.s. б/у я не покупаю, его негде покупать в моем городе и потом продать тяжело что-то типа сигм, тамронов и прочего за норм цену, только за бесценок. Вообще не хочу покупать и продавать, хочу сразу покупать лучшее чтобы не менять, а только дополнять.

[Макс56]

ошибся, перенес в другую тему http://www.club-nikon.ru/forum/topic/69066-nikon-24-70-28-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-50-14g-%D0%B8-28-18g/

[Mike_P]

я не знаю чего вам будет удобнее.

Я лично репортажу зумами, хотя при необходимости могу и фиксами. Но бегать по рядам кресел зрительного зала то еще удовольствие.

[Виктор.]

Для репортажа надо репортажную технику.

На мой взгляд фиксами мало какой репортаж можно снять, чтобы не пропустить главное.



А некоторые вещи без зума крайне трудно снять.



Если говорящую голову и приблизится к телу на желаемое расстояние можно, то фикс подойдет.



Если движуха, еще желающие есть снимать, поклонники снимаемого объекта, то фиксом сложно. Еще может быть пыль/дождь, прочие метеоявления и соответственно проблема со сменой объективов.



Еще динамика, для которой желательно репортажный (с быстрым фокусом объектив).



На днях взял попробовать фикс на 50 с целью снять нарушения на стройке.

Хоть и время есть фокусироваться ногами, но чтобы нужное в кадр вошло оптимально, потребовался широкий угол, которого не было с собой. Перелез в запретную зону через ограждения и залез в кроссовках в самую грязь.

И все равно не не получилось того, что можно было сделать элементарно зумом.



А надо было выбрать оптимальный ракурс, чтобы на ближнем плане самая большая грязюка, дальше по линии экскаватор, дорога с тротуаром и жилой дом.

Снимать было желательно когда камаз с грязными колесами выезжает с объекта на дорогу и тротуар и еще, чтобы под колесами с камазом народ проходил - лучше женьщины в туфлях с калясками и детьми рядом.

Все реальное, не постановочное.



Чтобы совпало все сразу не хватало зума. Если бы были разные фиксы, все равно бы не получилось их менять по ходу дела...

[serge fly]

Всем привет. Начал снимать за бабло (маленькое) репортажи, лав стори, прогулки, банкеты и прочее. Сейчас у меня 700, 50 1,4G и все…

вот как так получается?

талант!

[Mike_P]

Для репортажа надо репортажную технику.

...



Чтобы совпало все сразу не хватало зума. Если бы были разные фиксы, все равно бы не получилось их менять по ходу дела...

Фиксы - они при съёмке "для себя" хороши, а если надо обязательно запечатлеть технический сюжет, тогда лучше зум или вообще мыльница или телефон.

[Миколаич]

Фиксы - они при съёмке "для себя" хороши, а если надо обязательно запечатлеть технический сюжет, тогда лучше зум или вообще мыльница или телефон.

Даже не представляю реакцию молодоженов, если прийти на съемку с телефоном .

[Mike_P]

Свадьба это технический сюжет?

[Миколаич]

Свадьба это технический сюжет?

Ну, если фотограф снимает свадьбы лет 40, то наверное для него технический. Для топикстартера не уверен, но то, что он собрался снимать свадьбы - точно.

[Виктор.]

Фиксы - они при съёмке "для себя" хороши, а если надо обязательно запечатлеть технический сюжет, тогда лучше зум или вообще мыльница или телефон.

Ну то, что назвал, не такой уж и технический сюжет.

К примеру рубят лес. Снимаем шириком кучу из сваленных деревьев на фоне жилых домов и детских садов - получаем кучу деревьев и где то вдали дома. Снимаем телевиком тот же сюжет и видим деревья лежащие под окнами домов.

Разница разительная. Эффект тоже.



Еще пример. Съемка лужи в подвале, на выходе дает либо нейтральное отношение - а чего хочешь, у всех такое, либо дает вид стихийного бедствия - подвал, затопленный разноцветными, преимущественно сине-зелеными фекальными стоками, прогнившие трубы, оголенные пучки проводов в прогнивших насквозь защитных кожухах.



Результат - срочное включение подвала дома в план кап ремонта и сам прошедший ремонт.



Мобилой или мыльницей и фиксом снять труднее.



Про фиксы. Речь в вопросе была про репортаж. Названное выше тоже отношу к репортажу, к тому же в кадре еще и люди. Пол шага человека, смена мимики и уже не то, что хотелось бы.



А вот попробовал танцы на роликах поснимать в свете фонарей, где размер поля с хоккейную площадку и артисты используют все поле, выполняя на большой скорости динамичные упражнения, да еще и если трудно или невозможно удачную позицию выбрать - с фиксом вообще труба. Можно ловить кадр и за все представление не поймать не одного. Все ИМХО.