Соответствие исо пленки и цифры. Прошу разъяснения.

[skliroz]

Привет.

На сколько соответствует или не соответствует исо200 на пленке и исо 200 на никон7100 или др.?

Озадачился этим вопросом когда подумал, что можно использовать цифру в виде экспонометра для пленки.

В сети много сказано что не соответствует, но нет никаких наглядных сравнений. Проясните пожалуйста ситуацию.

Есть 2 абсолютно одинаковых объектива и камеры д7100 и ф80, хочу допустим сфоткать зведное небо, ставлю оба на 5 мин выдержки, результат будет разный? Может есть закономерность? Например +1 стоп... Очень хотелось бы посмотреть примеры одинаковых фоток при одинаковых условиях пленка-цифра.



И еще вопрос, можно ли заменить на что нибудь бытовое спусковой тросик от ф80? держат рукой на длинных выдержках не айс...

[Mx110]

Пробовал пользоваться фотоаппаратом как экспонометром в итоге купил простой Sеkonic L-208 и не нарадуюсь. Есть замер и по отражённоиу и по падающему - что здорово выручает. Мне так кажется что экспонометры встроенные в электронные фотоаппараты заточены и сбалонсированны для матриц так что расхождния есть и серьёзные, ошибки нередко критичны но для слайда.

[MadFox]

Не думаю что будут расхождения, большие. Ибо Iso это стандарт, не привязанный к сенсору. Естественно, в описанной вами ситуации, мерять надо только точкой, в остальных случаях будут расхождения, но не привязанные к сенсору. А из-за разницы экспонометров и угла зрения одного и того-же объектива на полном кадре/кропе.



ЗЫ: кстати, а если у вас есть оба фотоаппарата - кто мешает дома навестись на равномерно освещенный белый лист и сравнить предлагаемые экспопары ?

[zhuchok]

Пробовал пользоваться фотоаппаратом как экспонометром в итоге купил простой Sеkonic L-208 и не нарадуюсь.

Вся проблема в том, что экспонометры встроенные в тушки ФФ не настолько точны и корректны как проф. экспонометры или экспонометры камер СФ

[melleus]

экспонометры встроенные в тушки ФФ не настолько точны и корректны как проф. экспонометры или экспонометры камер СФ

Креативненько. Аргументы в студию.



Для разминки скажу лишь, что результат всегда будет отличаться хотя бы за счет погрешности между наблюдениями, не говоря уже о том, что в слегка разные точки будете попадать СФ, ФФ, кропом и внешним экспонометром. И еще могу открыть один секрет, что от экспонометров "заточенных" под пленку не требуется такая точность, какая нужна цифре. Поэтому вряд-ли они ее будут давать в принципе. Даже самые профессиональные. Именно из-за этого экспозамер пленочной и цифровой камеры вряд ли вообще когда-нибудь совпадут тютелька в тютельку. Но меньшая погрешность будет как раз у цифровика. Поэтому им можно пользоваться как экспонометром. Элементарно же. Только удобно ли?

[Mike_P]

По туманностям м.б. разница. Пленки надо "разгонять" для астрономии.



Что до реальной разницы при хорошем свете, то достаточно матового серого обьекта для сравнения камер (ИСО и экспонометров) меж собой. ИСО может отличаться от реального, dxomark.com меряют его.



В свое время убедился по серой карте в идентичности настроек ф80 и Свердловск-4, снимал слайды.

[Frozen]

Привет.

На сколько соответствует или не соответствует исо200 на пленке и исо 200 на никон7100 или др.?

Озадачился этим вопросом когда подумал, что можно использовать цифру в виде экспонометра для пленки.

В сети много сказано что не соответствует, но нет никаких наглядных сравнений. Проясните пожалуйста ситуацию.

Есть 2 абсолютно одинаковых объектива и камеры д7100 и ф80, хочу допустим сфоткать зведное небо, ставлю оба на 5 мин выдержки, результат будет разный? Может есть закономерность? Например +1 стоп... Очень хотелось бы посмотреть примеры одинаковых фоток при одинаковых условиях пленка-цифра.

Так и "сфоткайте". А потом доложите публике, в чем разница. Заодно и посмотрите примеры.

[Mx110]

Но меньшая погрешность будет как раз у цифровика. Поэтому им можно пользоваться как экспонометром. Элементарно же. Только удобно ли?

У цифровика меньшая прогрешность будет именно для самого цифровика, много эксперементировал с этим, пытался найти алгоритм использования цифры как экспонометра а потом просто плюнул на всё это и всё. Если лично вы не верите в это то просто возмите сами и поэксперементируйте, лично я, уже до блевоты сыт этим.

[melleus]

много эксперементировал с этим

Спорить не буду. Но ТТЛ замер производится после прохождения света объективом. Фотооптика маркируется F-стопами, которые, в отличии от T-стопов (в киношной оптике) не учитывают разницы в коэффициенте прохождения света через разное стекло разных объективов. Возможно просто была разная оптика? Разбежка между разными объективами может быть существенная.

возмите сами и поэксперементируйте

Абсолютно согласен, что это самый правильный способ найти ответ. Возможно позже. К Зениту возвращаться не хочу, а пленочник от Никона еще пока только в планах.

[Vanir]

Вопрос остаётся открытым.

Какая разница в светочувствительности между матрицей и плёнкой, к примеру рассчитанной на дневной свет при дневном свете, конечно же при условии использования оптики с одинаковым коэффициентом светопропускания?

По замерам DXo - реальная светочувствительность матриц отличается от эталонной.