Предложение по галерее.

[YuriR]

Есть предложение - не размещать в галерее работы, связанные с профессиональной деятельностью - рекламные фото, свадебные... Их практически невозможно оценить с обычных позиций. Ну или подвергать их модерации и оставлять только неординарные для данного жанра.

[Yanis]

Специально просмотрел 100 последних фотографий в "новых поступлениях".

Из них 4(четыре) относятся к какой-либо сфере профессиональной деятельности.

Это ровно 4% от того, что там сейчас находится. На мой взгляд это не то число из-за которого стоит городить вольеры.



От себя могу добавить:

понимая, что свадебные фотографии интересны заказчику и его ближайшим друзьям я отказался от постинга фотографий "свадебного" содержания. Если вы посмотрите, то последняя откровенно свадебная был загружена мной 11 сентября ещё до нововведений в галерее. Всё недавнее имеет к свадьбам совсем далёкое отношение.



С другой стороны если создать "загончики" с делением по степени "профессионализма", то галерея сайта сильно проиграет от этого. Всё скатится опять таки к кошкомакрозакатам.



Если бы вы как-то сопроводили своё предложение мыслями на тему, то было бы проще что-то решать и ваша позиция "практически невозможно" была бы понятнее.

[Kot B sapogax]

там и так кошкамакрозакаты, остальное "не туда не сюда" (С)

пока не сделают отбор самими участниками как ЧКФР так и будет срач

[Аlex]

Ну, может "выгонять" не стоит - действительно, процент невелик. Но вот использование такими авторами Мастерской для саморекламы можно бы и ограничить. Ну... согласитесь, нехорошо смотрится. В Мастерскую загружают КРНКРЕТНУЮ фотографию для оценки/обсуждения её конкретно. "А вот тут ещё и ролик, и тут альбомчик, а тут продаются чипсы моей мегафирмы.."

[Denissychev]

От себя могу добавить:

понимая, что свадебные фотографии интересны заказчику и его ближайшим друзьям я отказался от постинга фотографий "свадебного" содержания.

Таки ж нужно снимать чтобы было интересно не только маме и невесте... но и чужому человеку. К этому надо стремиться.



Думаю всёже проф деятельность как правило пересекается с рекламой и было бы не очень хорошо если бы реклама Василия Пупкина за 1000р 100500 фотог была на этом ресурсе. Шлёпнул лого, указал сайт на фото и уже реклама.

Может вот такое запрещать?!

[Yanis]

Свадебные фотографии это все же нишевый продукт. Он в любом случае интересен в первую очередь людям в кадре, а не сторонним наблюдателям.

Мое мнение, что это все смотреть надо серией. Галерея клуба не предназначена для этого. Т.о. не вижу ни чего суперстрашного в том что ктото укажет линк на доп.материал.



Считать данную галерею местом для рекламы - божественная глупость. Т.к. рекламные ресурсы чуть-чуть в другой стороне:-)

Если и запрещать копирайты, то тогда уж все сразу скопом:-) т.к. человек сам решает как подписать фотографию.

[propil]

Есть предложение - не размещать в галерее работы, связанные с профессиональной деятельностью - рекламные фото, свадебные... Их практически невозможно оценить с обычных позиций. Ну или подвергать их модерации и оставлять только неординарные для данного жанра.

Ссылки на сайты, связанные с профессиональной деятельностью - которые вижу в подписях у некоторых авторов, например у Вас - тоже предлагаете убрать?

[YuriR]

Ссылки на сайты, связанные с профессиональной деятельностью - которые вижу в подписях у некоторых авторов, например у Вас - тоже предлагаете убрать?

В огороде бузина а в Киеве дядька. Прочитайте ещё раз моё предложение. Там нет ни слова про подписи. Исключительно про художественную ценность подобных фотографий.

Если же мешают подписи с линками, не вопрос - измените правила, и все уберут. Невелика потеря. У меня она вообще появилась только неделю назад после темы "кто есть кто".

Вообще, я бы ничего не писал, если бы не недавнее начало модерирования галереи и не подпись к последней свадебной фото "рекомендовано редколлегией...". Согласен, количество самых сомнительных работ любителей резко уменьшилось. Но надо быть последовательными - у профи творческого брака ничуть не меньше, просто он другой. Модерировать, так модерировать, без явных дискриминаций, исключительно для достижения конечной цели. Целью ведь, как я понимаю, было поднятие уровня галереи и экономия места на сервере.

[tatais]

Было бы конечно на много лучше,если лента оставалась прежней ,а вот из нее модераторы выдергивали по разделам,то что не попало в разделы добро пожаловать на выход

[propil]

Вообще, я бы ничего не писал, если бы не недавнее начало модерирования галереи и не подпись к последней свадебной фото "рекомендовано редколлегией...".

Что ж у Вас - места не хватило, полностью привести фразу?

А подписано там вот так -

Работа, рекомендованная Редколлегией для обсуждений



Согласитесь, смысл становится несколько иным..



Появляется эта подпись под работами, которые вызвали неоднозначную реакцию членов редколлегии.

Либо, обсуждение её может быть полезным для автора.