фильтр на сигма 70-300 портит картинку. помощ в выборе другого телевика

[skliroz]

Всем привет. На днях снимал спортивное мероприятие на sigma 70-300 apo macro + d7100. В целом прлучалось не плохо, достаточная резкость, контраст и прочее. Но увидев фото на компе, был полностью разочарован. Все фото не резкие, грешил на бэк/фронт но нет.. это самая резкая часть изображения))) средняя выдержка была 1/1000, исо 100-400, f9-11. Но фото просто ужос... открыл пару фоток сделаных на этом же мероприятии на никкор 28-100 (который мне любезно подарил форумчанин) резкость на порядок лучше но фокусное маловато.

1 вопрос: если заменить сигму на старый безмоторный никкор 70-300 выиграю ли я заметно в качестве? Или при таком бюджете все одно? Автофокус маст хэв. Денег тратить не хочу ибо снимаю подобные мероприятия раз в год. Точно не окупится ближайшие 10 лет=)

2 вопрос: фото сделанные на 300мм с поляриком фуджими будто в разблере. Просто пропадает резкозть. Аналогичный полярик на 11-16 мм не портит визуально картинку ни как. Брак или есть тенденция чем выше фокусное тем сильнее заметна дешевость фильтра с настройккми все ок, ни шевеленки ни других факторов. Но текст на кондиционере в соседнем доме не читается с фильтром, а без все четко (относительно)))

Всем спасибо.

[То чего нет]

Надо бы выложить исходники для разбирательства, точки фокусировки посмотреть в NEF и режим АФ интересен

[Ups-q3]

Проверить влияет ли полярик на качество ваших снимков очень просто в парных сравнениях, с фильтром и без, но я глубоко сомневаюсь что на 300мм вы увидите хоть какое то различие (надеюсь вы понимаете для чего пользуетесь поляриком и одеваеете его при надобности, а не при каждом случае). А на щет фокусного и влияния качества фильтра, то ситуация с точностью наоборот, чем меньшее фокусное, тем более видно пылинки на передней линзе, или объективе, и наоборот. Я когда то делал тест, и на 200 мм парно фотографировал удаленный объект через металлическую сетку с крупными ячейками перед объективом, и без нее. Так вот, я практически не смог отличить ети парный снимки по качеству, разве что при съемке через сетку уменьшился контраст...

http://www.exler.ru/blog/item/14635/

[skliroz]

Полярик знаю зачем=) Снимал водные виды спорта. Тестировал как раз парно. С поляриком и без. к сож. картинки удалил. Завтра повторюи скину.

А фото с соревнований вот:

Явно видно как на одинаковом фокусном сигма сливает по полной...на 300мм вообще муть мутная... К сож не могу залить нефф. инет ацки тугой...

http://budetyarko.ru/wp-content/uploads ... 28-100.jpg

http://budetyarko.ru/wp-content/uploads ... 70-300.jpg

[Nikolaichsan]

На последнем никоновском 70-300 я выше двухсот старался не снимать, хотя стекло было без дефектов. Что сказать про Сигму...

[WingfirE]

[member="skliroz"], хотите хорошие 300 мм - покупайте хороший телеобъектив. Увы, дешево не обойтись. Единственный вариант - есть старый бюджетный фикс AF 300/4 - по резкости очень хорош, но мотор отверточный, не слишком быстрый. Все остальные бюджетные на 300 мм слабоваты.

[Zhukov]

На днях снимал спортивное мероприятие на sigma 70-300 apo macro + d7100.

Можно фото спорта увидеть, Вы уж извините, но в представленных снимках спорта(динамики) - нет.