Sony A-77 или D7100

[Vanir]

Вопрос касается вражьего аппарата и ответ на этом форуме вполне очевиден

Но всё таки спрошу - нужно выбрать в подарок камеру с НЕкитовым объективом.



Есть одна сообразительная и рассудительная девушка с практичными взглядами на жизнь, т.е. девушка с разумом и логикой. Стоит учесть, что в некоторых сферах нашей жизни очень требовательная к результатам некоторой деятельности. Эта девушка очень давно хочет фотоаппарат; сейчас изредка снимает на компакт Canon с ЭВИ.

И вот в один прекрасный новый год её ждёт сюрприз от её парня - фотоаппарат! Но вот незадача - по косвенным расспросам, что ей нужно сама точно не знает, но предполагает Спросить напрямую по некоторым причинам не получится...



Камеру хочется взять сразу и на несколько лет.



Собственно почему такой выбор:

Почему Sony A-77:

1. Ей вдруг начала нравится Соня - объяснить не может, просто нравится...

5. У девушки есть опыт фотоаппарата с ЭВИ - он ей нравится; со зрением у неё не очень - бывает использует камеру вместо очков.

6. По заверениям другой девушки (тоже Сонепоклонницы) - меню в камере для женского разума очень понятное, простое и доступное - гораздо быстрее разберётся.

7. По слухам хорошо дружит с Сигмой.

8. Встроенный стабилизатор.

Что смущает в Sony A-77:

1. Возникали вопросы на форумах по точноти АФ, так ли это на самом деле?

5. Не знаком с Соневским парком оптики, а я главный Советник.



D7100 +

1. По отзывам владельцев - точный АФ.

1.5. Практически полное отсутствие на форумах каких-либо нареканий к камере.

D7100 -

1. Это не сони



Сейчас снимать хочет пейзажи и людей.

Первый объектив нужен в пределах 25000 рублей, в качестве которого предлагаю SAL-1650 (16-50/2.8) или 50/1.4 на Sony A-77.

На D7100 за такие деньги даже не знаю, что предложить... Nikkor 35 и 50 имеют Shift-focus - меня это сильно отталкивает. Nikkor 17-50/2.8 DX - новый дороговат, б.у. в нашем городе на найти.



Вобщем Сонька смущает только наличие тем о неточности АФ камеры.



Что можете подсказать и посоветовать?

[IL63A]

По поводу альфы советую сходить сюда,информацию лучше получать из первых рук,в данном случае от соневодов.Народ там ни разу не вражеский.

[timbo]

На форумах много народу было недовольно качеством 16-50 за такие деньги. В частности, неравномерностью резкости по кадру. Как от центра к периферии, так и право-лево, верх-низ кадра. Цейсс и G-серию хвалят, но цены на них кусучие. Да и парк оптики у Никона намного больше. К тому же, оптическая стбилизация эффективнее. Менее дорогие альтернативы никкоровскому 17-50 Ф2.8 есть у Сигмы, Тамрона и Токины.

[LexxUS]

как раз вчера довелось пощупать а77 и 16-50, да и сам я был в стане сони, (2 Х А900 + топовые зумы). Эргономически 77-я очень хороша, впрочем как все сони, парк оптики меньше чем у КН, но все популярные ФР так или иначе закрыты, ЭВИ неплох, но лаг есть, опять же дело вкуса, мне не нра. Вообще в сони для меня 3 огромных минуса - ЭВИ, медленный 70-200 и неизвестность перспектив байонена А, есть стойкое ощущение что сони с него спрыгнет.

Про стаб - стаб не самый лучший, 2 стопа где то, но зато все стёкла без исключения будут стабилизированны.

Сони а** можно отъюстировать вообще без проблем, чуть ли не на коленке... причём по экранчику.

Ну а вообще, по большому счёту мне обе камеры не нравятся А может Кэнон?

[alikok]

Имею 2 системы на руках.

++++ы Тетушки. Автофокусные цейсовские стекла, с ярко выраженным оригинальным рисунком. Собственные разработки сенсоров.

----ы Тетушки. В маркетинговом забеге, забыли за чем пришли в этот сегмент высокотехнологичного рынка. Главная ставка, среднестатистический покупатель. Забыв о том, что фотография это не только быт, но творчество в первую очередь. И их ЭВИ тому пример.



З.ы. ЭВИ для многих оказался камнем преткновения.

[polemika]

Как девушка, могу сказать, что раз нравится Сони (пусть и по необъяснимым причинам) - значит нужно брать Сони. В противном случае, как бы ни был хорош Никон, Кэнон, Пентакс и т.д., если возьмете что-то из них, всё равно будет постоянная оглядка на Соню (а вот если бы её подарил?...) Психология, однако...

[KSergeyV]

При всех технических "+++" и "---" камеры будут выдавать разный по-цвету снимок, НМВ это важный (если не решающий) фактор. Его конечно не измерить, ведь он на уровне "ничего так", "нравится", "не нравится", "супер", но не принимать его во внимание не стоит. Что бы человек потом глядел на свои снимки и радовался, а не горевал над цветом фотографий, проводил свободное время за конвертерами и редакторами и постоянно "выпрямлял руки". Тут не доставит ни бренд, ни меню, ни парк оптики, ни выбор аксессуаров - все покажется не нужным и лишним.

[MaxSpb69]

Как бывший владелец А77 добавлю свои пять копеек:



А77 - если ISO выше 400 никогда не понадобится, если никогда не будет использоваться камерный jpeg (нереально большой шум матрицы + ужасное качество камерного jpeg у Сони), если фактическое отсутствие следящего фокуса и отсутствие возможности точно сфокусироваться на чем-то мелком (датчики АФ у Сони очень крупные, из за чего точечная фокусировка превращается в "зонную") не создадут неудобств, если готовы мириться с полупрозрачным зеркалом, которое пыль притягивает как наэлектризованная эбонитовая палочка, а чистка его не предусмотрена (только обдувание грушей, которое неэффективно ни разу) - однозначно во всем остальном Сони А77 камера неплохая. На ISO 100 при хорошем освещении и хорошей оптике способна выдать очень красивую картинку. ЭВИ - не любителя, мне больше нравился чем вызывал отторжение, хотя знаю многих, кто плюется от него.



С оптикой у Сони все более-менее, учитывая что есть огромный парк старых минольтовских стекол, которые прекрасно работают на любой Сони. Конечно выбор оптики на вторичном рынке на Сони на порядок меньше чем на К/Н, а цены обычно выше за одного класса стекла.

[Vanir]

...если фактическое отсутствие следящего фокуса...

То есть? По заявлениям он там есть.

Скорее всего будет Сонька

[MaxSpb69]

То есть? По заявлениям он там есть.

Купите - узнаете, что там есть "По заявлениям", и что там есть реально.

Только не говорите потом, что Вас не предупреждали.

Впрочем следящий далеко не всем нужен...

[Tadi]

...Ей вдруг начала нравится Соня - объяснить не может, просто нравится...

По моему выбор очевиден. Преимущества и недостатки камер в Вашем случае имеют третьестепенную роль

[_abc]

Дык тема то не про фотАпараты спросите (намекните) чё девушка-то хочет, а то конфуз получится и деньги мне ваши жалко если у вас самого никон с парком оптики - ну тогда можно намекнуть как-то что дам объективчик там.. ну сами придумайте чем заманить



Соня из вас бабло высосет на оптике, а техника тута не при чем

[I Robot]

Сони - ведь это, фактически, беззеркалка

[Vanir]

По моему выбор очевиден. Преимущества и недостатки камер в Вашем случае имеют третьестепенную роль

Наверное Вы наиболее близки к истине)

Дык тема то не про фотАпараты спросите (намекните) чё девушка-то хочет, а то конфуз получится и деньги мне ваши жалко если у вас самого никон с парком оптики - ну тогда можно намекнуть как-то что дам объективчик там.. ну сами придумайте чем заманить



Соня из вас бабло высосет на оптике, а техника тута не при чем

Прямо спросить не получится, девушка будет против покупки, потому как не привыкла к подаркам за такую цену)

По ответам от намёков и стало ясно, что нравится Сони

Нус, стоящая оптика она на всех системах дорогая. Да, на Никоне есть парк качественной бюджетной оптики, но оптики весьма компромиссной. Стоит так же учесть, что на Соньке топовая оптика с Цейсовскими стёклами и автофокусом.

Сони - ведь это, фактически, беззеркалка

Эта "беззеркалка" снимает только 70% света, прошедшего через объектив - остальное на датчики АФ

[IL63A]

Сони - ведь это, фактически, беззеркалка

Фактически-зеркалка,ибо наличие зеркала-факт,а его неподвижность и полупрозрачность-технические нюансы.

По теме:нравится девушке Сони-подарите,заодно и сами ознакомитесь с ещё одной системой.

[I Robot]

Фактически-зеркалка,ибо наличие зеркала-факт,а его неподвижность и полупрозрачность-технические нюансы.

она не имеет самого главного элемента зеркальной камеры - зеркального оптического видоискателя (насколько я понял из ее описания на Dpreview). На мой взгляд, такая камера не может считаться зеркальной.

[LexxUS]

она не имеет самого главного элемента зеркальной камеры - зеркального оптического видоискателя (насколько я понял из ее описания на Dpreview). На мой взгляд, такая камера не может считаться зеркальной.

чёто я не понял, у нас что, оптически видоискательные камеры, или таки зеркальные?

[I Robot]

чёто я не понял, у нас что, оптически видоискательные камеры, или таки зеркальные?

термин "зеркальный" с самого начала относился к видоискателю. Возможно, сейчас произошла какая-то транформация этого понятия, но в таком случае - где закреплено новое понятие "зеркальной" камеры?



Смотрим, например, ВИКИ:

Цифровой зеркальный фотоаппарат, DSLR (Digital single-lens reflex camera) — цифровой фотоаппарат, построенный на основе принципа однообъективной зеркальной камеры (то есть с зеркальным видоискателем).

[LexxUS]

термин "зеркальный" с самого начала относился к видоискателю. Возможно, сейчас произошла какая-то транформация этого понятия, но в таком случае - где закреплено новое понятие "зеркальной" камеры?



Смотрим, например, ВИКИ:

Ок, та же вика:

Sony Alpha SLT (англ. Single-lens Translucent) — линейка цифровых зеркальных фотоаппаратов фирмы Sony c полупрозрачным неподвижным зеркалом (вместо подвижного зеркала в традиционной конструкции).

[IL63A]

термин "зеркальный" с самого начала относился к видоискателю. Возможно, сейчас произошла какая-то транформация этого понятия, но в таком случае - где закреплено новое понятие зеркальной камеры?

Если откатиться немного в прошлое,то можно обнаружить зеркальные камеры с шахтным видоискателем,т.е. без привычной пентапризмы.Фокусировочная поверхность то же не обязательно матовая,это могут быть и клинья Додена и микрорастр.Назначение зеркала в зеркальной камере-направить световой поток от оптической оси объектива к фокусировочному устройству,оптическому,электронному-не важно.В привычных зеркалках зеркало то же имеет полупрозрачную область,разница в системах в подвижности или неподвижности зеркала и в фокусировочной поверхности,а принцип один.

[Vanir]

Вам не всё ли равно как камеры классифицируют?

Мне хоть "квантовый димедиатриатор подкласса индиаторов"

Начинка камеры от этого не меняется.

И по теме:

Наклонный экран Соньке очень понравилось возможностью держать камеру на уровне пояса или груди и при этом не прыгать в "выпады"

[I Robot]

Если откатиться немного в прошлое,то можно обнаружить зеркальные камеры с шахтным видоискателем,т.е. без привычной пентапризмы.

а я где-то говорил про пентапризму? Если откатиться еще дальше в прошлое, то можно обнаружить, что появление зеркала, связано именно с видоискателем, который тогда не имел пентапризмы

Вам не всё ли равно как камеры классифицируют?

действительно, классифицировать можно по-разному, но все же надо понимать, что мы сравниваем устройства с принципиально разными видоскателями, и в связи с этим должен быть проанализирован вопрос - какой видоискатель лучше? Это имеет принципиальное значение при выборе камеры.

[I Robot]

Если откатиться немного в прошлое,то можно обнаружить зеркальные камеры с шахтным видоискателем,т.е. без привычной пентапризмы.

а я где-то говорил про пентапризму? Если откатиться еще дальше в прошлое, то можно обнаружить, что появление зеркала, связано именно с видоискателем, который тогда не имел, собственно, и шахты.

Вам не всё ли равно как камеры классифицируют?

действительно, классифицировать можно по-разному, но все же надо понимать, что мы сравниваем устройства с принципиально разными видоскателями, и в связи с этим должен быть проанализирован вопрос - какой видоискатель лучше? Это имеет принципиальное значение при выборе камеры.

[LexxUS]

действительно, классифицировать можно по-разному, но все же надо понимать, что мы сравниваем устройства с принципиально разными видоскателями, и в связи с этим должен быть проанализирован вопрос - какой видоискатель лучше? Это имеет принципиальное значение при выборе камеры.

Зеркало есть - камера зеркальная, смысл спорить?

А что лучше, проанализировали давным давно, ещё с момента появления, на той же вике всё расписано.

[IL63A]

I Robot,наша дискуссия о квалификации камер действительно ни как не может помочь топикстартеру сделать выбор,значит продолжать бессмысленно,закругляемся на эту тему.

Какой видоискатель лучше?На эту тему много копий сломано.Тут нужно определиться для кого лучше и в каких ситуация лучше и соизмерив все за и против делать выбор.У электронного есть свои плюсы типа видеосъемки через видоискатель,где камера более устойчива,чем на вытянутых руках.

[I Robot]

Зеркало есть - камера зеркальная, смысл спорить?

Какой видоискатель лучше?

вот именно об этом можно спорить. Хорошо бы владельцы Сони поделились мнением насчет видоискателя. Как насчет скорости отображения (временной задержки)?

[LexxUS]

вот именно об этом можно спорить. Хорошо бы владельцы Сони поделились мнением насчет видоискателя. Как насчет скорости отображения (временной задержки)?

Давно уже поделились: http://sony-club.ru/forumdisplay.php?f=95

[I Robot]

имелось ввиду именно в данной теме, поскольку на основании ее предполагается осуществить выбор...

[LexxUS]

имелось ввиду именно в данной теме, поскольку на основании ее предполагается осуществить выбор...

А смысл разводить трёп на 100500 страниц? "Всё украдено до нас" (с) http://sony-club.ru/showthread.php?t=57205

[I Robot]

Для меня смысл есть - чтобы не копаться в куче ненужного материала

[LexxUS]

Для меня смысл есть - чтобы не копаться в куче ненужного материала

И мы возвращаемся к

на той же вике всё расписано.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Sony_Alpha_SLT

Кроме того, тут тоже быстренько накидают кучу ненужного мусора, мы с вами уже как минимум на страницу расстарались

[I Robot]

Да ничего там не расписано. Например, конкретно - каковы временные задержки электронного видоискателя, в каких случаях они проявляются, насколько мешают и т.д. Это же все важные вопросы при выборе между электронным и оптическим видоискателем.

[MaxSpb69]

Да ничего там не расписано. Например, конкретно - каковы временные задержки электронного видоискателя, в каких случаях они проявляются, насколько мешают и т.д. Это же все важные вопросы при выборе между электронным и оптическим видоискателем.

Конечно ничего не расписано, ибо сама Соня не приводит таких данных, а померять с достаточной точностью в домашних условиях очень проблематично. Вот и приходится соневадам с пеной у рта спорить - лагает или не лагает ЭВИ.

По свому личному впечатлению - у А77 если задержка и есть - то лично мне она никогда не мешала, я ее не замечал. В любом случае это одна-две десятых доли секунды, не более. Хотя для любителей подловить момент и нажать кнопку с точностью 1/1000 сек - может оказатьяся неприемлимой. Если таковые уникумы конечно в природе существуют (на сони-форуме их немало ) К тому же стит учесть, что лаг ЭВИ вполне компенсируется отсутствием времени на поднятие зеркала, так что ловить момент одинаково удобно/неудобно что на камерах с ЭВИ, что в традиционном зеркальном ВИ.

Из плюсов неподвижного зеркала еще отмечу практически безшумность срабатвания затвора и отсутствие тряски камеры из-за хлопающего зеркала - удержать такую камеру неподвижно, снимая с рук на 1/4сек куда проще, чем например D800 - это факт.

[михаил_26rus]

Да ничего там не расписано. Например, конкретно - каковы временные задержки электронного видоискателя, в каких случаях они проявляются, насколько мешают и т.д. Это же все важные вопросы при выборе между электронным и оптическим видоискателем.

Ну у меня была а57 сейчас а37.Камера фокусируется без полунажатия.По проценту попаданию автофокуса если с д90 одинаково.Пробовал снимать шустрых синичек

Это д90

[LexxUS]

Да ничего там не расписано. Например, конкретно - каковы временные задержки электронного видоискателя, в каких случаях они проявляются, насколько мешают и т.д. Это же все важные вопросы при выборе между электронным и оптическим видоискателем.

Если вам не достаточно, то в соневской ветке отзывы владельцев, большинство владельцев всё устраивает.

И на самом деле есть только один важный вопрос: примут ваши глаза ЭВИ или нет. В среду крутил в руках 77-ю, считая меня в офисе было 5 человек, у 3-х ЭВИ вызвал отторжение, 2-е из них профи и 1 чайник. Причина: "не могу долго смотреть, глаза болят".

[Averman]

Вопрос касается вражьего аппарата и ответ на этом форуме вполне очевиден

Но всё таки спрошу - нужно выбрать в подарок камеру с НЕкитовым объективом.



Есть одна сообразительная и рассудительная девушка с практичными взглядами на жизнь, т.е. девушка с разумом и логикой. Стоит учесть, что в некоторых сферах нашей жизни очень требовательная к результатам некоторой деятельности. Эта девушка очень давно хочет фотоаппарат; сейчас изредка снимает на компакт Canon с ЭВИ.

И вот в один прекрасный новый год её ждёт сюрприз от её парня - фотоаппарат! Но вот незадача - по косвенным расспросам, что ей нужно сама точно не знает, но предполагает Спросить напрямую по некоторым причинам не получится...



Камеру хочется взять сразу и на несколько лет.



Собственно почему такой выбор:

Почему Sony A-77:

1. Ей вдруг начала нравится Соня - объяснить не может, просто нравится...

5. У девушки есть опыт фотоаппарата с ЭВИ - он ей нравится; со зрением у неё не очень - бывает использует камеру вместо очков.

6. По заверениям другой девушки (тоже Сонепоклонницы) - меню в камере для женского разума очень понятное, простое и доступное - гораздо быстрее разберётся.

7. По слухам хорошо дружит с Сигмой.

8. Встроенный стабилизатор.

Что смущает в Sony A-77:

1. Возникали вопросы на форумах по точноти АФ, так ли это на самом деле?

5. Не знаком с Соневским парком оптики, а я главный Советник.



D7100 +

1. По отзывам владельцев - точный АФ.

1.5. Практически полное отсутствие на форумах каких-либо нареканий к камере.

D7100 -

1. Это не сони



Сейчас снимать хочет пейзажи и людей.

Первый объектив нужен в пределах 25000 рублей, в качестве которого предлагаю SAL-1650 (16-50/2.8) или 50/1.4 на Sony A-77.

На D7100 за такие деньги даже не знаю, что предложить... Nikkor 35 и 50 имеют Shift-focus - меня это сильно отталкивает. Nikkor 17-50/2.8 DX - новый дороговат, б.у. в нашем городе на найти.



Вобщем Сонька смущает только наличие тем о неточности АФ камеры.



Что можете подсказать и посоветовать?

Была в пользовании А77 ,снимал мотокросс с тамроном 70-200 отверточным. все ОК. http://fotki.yandex.ru/users/ya-averman ... 1626/?&p=1 Там есть еще другие альбомы где можно посмотреть работу камеры . Самый большой плюс Сони это возможность свободно работать по лайв-вью.

[Aste]

Я вот как раз вернулся к Никону после странствий по дебрям Пентакса (К-01) и Сони (А57). В А57 не устраивала эргономика: точку АФ менять можно только через нажатие кнопки ОК - тогда появляется поле с точками АФ и стрелками можно выбрать. Потеря драгоценных секунд. Авто-исо жёстко зашито до 3200 и никак эту границу не уменьшить. Само собой, камера всё время ставит максимально возможное исо с известным результатом. В А77 этих недостатков нету - там и авто-исо нормально настраивается и точка АФ сразу джойстиком выбирается. Но у 77-й есть один существенный минус - шумная матрица. Она заметно более шумная, чем у 57-й (где стоит аналогичная D7000 матрица), и уж тем более проигрывает D7100. ЭВИ скорее преимущество, чем недостаток. Живая гистограмма и картинка "как будет в итоге" - это хорошо. Плюс нет разницы как снимать - через экранчик или через видоискатель - переключение моментальное фокусировка, само собой, тоже не отличается, есть датчик приближения, т.е. экран выключается и включается ЭВИ, когда подносите камеру к глазу. Всякие разные мануальные стёкла тоже очень удобно становятся, плюс есть фокус-пикинг. Т.е. технологически, за исключением матрицы, Сони интереснее.

Сильные стороны Никона - сама система Никон. Распространённость аксессуаров, объём вторичного рынка, наличие доступных аксессуаров от сторонних производителей. Те же китайские вспышки Yongnuo по 80$ - если "для себя, для семьи" - идеальный вариант. А на Сони такого не делают. Плюс у Сони два башмака под вспышки - у А58 и А99 он "новый", и вспышки соневские новые идут с новым башмаком и переходником под старый. Вроде и мелочь, но неудобно. Управления с ПК у 77-й, кажется, нет. Но это тоже может не всем нужно.

Теперь стёкла. Цейс это, конечно, хорошо, но вряд ли любитель будет сразу их покупать. Есть дешёвые современные фиксы - 35/1.8, 50/1.8, 85/2.8. Резкие, со скруглённой диафрагмой, всё вроде ок. Но! Конструктив печалит. Они полностью пластиковые, в т.ч. и байонет (сами линзы, конечно, стекло). Имея возможность сравнить с Никоновским 35/1.8 могу сказать, что никон на порядок крепче и надёжнее чувствуется. У Сони пластик какой-то лёгкий и хрупкий. Зумы - новые, G-серии, хвалят. Но стоят нехилых денег. А вот стёкол периода 95-05 годов особо и нету. Т.е. так, чтоб и не очень старые, и не по драконовским ценам - тут у Сони пролёт. Да, всегда есть Минолта и её стёкла, но бОльшая их часть - конца 80-х начала 90-х. Как они будут работать на современных матрицах - сами понимаете. Не хочу сказать, что прям всё плохо, но кому-то плёночных стёкол и их разрешения будет явно мало.

Я, конечно, не прям уж такой эксперт, но столкнулся с такой себе дилеммой - "набор бюджетный" у меня был, хотелось чего посерьёзнее-посветлее, т.е. "среднего" уровня, а его и нету. Есть только топ-уровень. Шириков типа 14-24/4 так вообще нету. А при прямом сравнении - соневские стёкла ощутимо дороже аналогичных никоновских. Уже упомянутый тут 16-50/2.8 многие ругают за слабое качество сборки. На цейсы тоже ругаются по этой причине. Очень хвалят цейс 135/1.8 - и правда восхитительное стекло. Всё остальное - минолта и только минолта.

Будущее у байонета А какое-никакое, но есть. Какое - непонятно, но оно есть Вроде обещают в начале года анонсировать новые камеры. Но уже сейчас видно, что приоритет будет за байонетом Е - туда и стёкла делают активнее и камеры. И это, в общем-то, логично.

Лично для себя я выбрал Никон потому, что выбор стёкол шире, на разный вкус и кошелёк, доступны недорогие аксессуары и мне просто удобнее с Никоном в руке Да и понимание того, что дальше будут камеры, на которые я легко перейду без всяких переходников для набора оптики, тоже радует. Кстати, еще один фактор - доступный ФФ у Никона. Наиграться с кропом и взять б/у Д600-610 - чем плохо? А вот у Сони выбор ФФ скуден - либо А850/900, которые уже давно не "свежи", либо А99, который стоит ой как немало. Вот такие перспективы

[Vanir]

Уже упомянутый тут 16-50/2.8 многие ругают за слабое качество сборки. На цейсы тоже ругаются по этой причине. Очень хвалят цейс 135/1.8 - и правда восхитительное стекло. Всё остальное - минолта и только минолта.

Будущее у байонета А какое-никакое, но есть. Какое - непонятно, но оно есть Вроде обещают в начале года анонсировать новые камеры. Но уже сейчас видно, что приоритет будет за байонетом Е - туда и стёкла делают активнее и камеры. И это, в общем-то, логично.

Лично для себя я выбрал Никон потому, что выбор стёкол шире, на разный вкус и кошелёк, доступны недорогие аксессуары и мне просто удобнее с Никоном в руке Да и понимание того, что дальше будут камеры, на которые я легко перейду без всяких переходников для набора оптики, тоже радует. Кстати, еще один фактор - доступный ФФ у Никона. Наиграться с кропом и взять б/у Д600-610 - чем плохо? А вот у Сони выбор ФФ скуден - либо А850/900, которые уже давно не "свежи", либо А99, который стоит ой как немало. Вот такие перспективы

Спасибо за информацию!

Sony Alpha 7 по стоимости сравнима с D610

ЭВИ как такой можно не использовать, можно фокусировать через экранчик. И для меня ОВИ на D7000 маленький.

[i9862]

Некс-6 боди возьмите, +SEL-1670Z

[Aste]

Спасибо за информацию!

Sony Alpha 7 по стоимости сравнима с D610

Ага. А цену на стёкла на Е-маунт знаете (да и скудное их количество)? 35/1.8 (кроп) - 450$, 50/1.8 - 300$, 18-55/3.5-5.6 - 300$ Переходник LA-EA4 (со стёкол А-маунта на Е-маунт, с полупрозрачным зеркалом, что само по себе "так себе") - 350$. Да и вообще, сама концепция "маленькой ФФ-камеры" логична только тогда, когда и сами стёкла - компактны. А посмотрите на размеры зумов на Е-маунт. Та даже тот же полтинник - совсем не маленькое стекло. И в чем логика? Если переходник одевать, то вообще получается дикая конструкция, и вместе с тем - неудобная для удерживания. Им бы пентаксовские лимы под Е-маунт - вот тогда было бы интереснее. Пока что А7/А7r интересны как концепт и тем, кто мануальными стёклами балуется - тут да, конкурентов нет. А переходить с одного байонета на другой того же производителя - так проще уже вообще сменить "платформу", где всё более предусмотрено под ФФ.

А вообще, моя мечта - беззеркалка в корпусе от зеркалки (эргономика), с OLED ЭВИ, с маленьким рабочим отрезком (тот же Е-маунт), с нормальным ФАФ на матрице и функционалом уровня того же D7000 + фокус пикинг. С переходником на полноценный байонет того же производителя (по сути, просто удлинительное кольцо с контактами). Вот такую камеру я б охотно купил и был бы доволен оооочень долго.

ЭВИ как такой можно не использовать, можно фокусировать через экранчик. И для меня ОВИ на D7000 маленький.

По экранчику не всегда удобно. В солнечную погоду, например. Или на более-менее длинных выдержках, когда нужно фиксировать камеру "об лоб"

А видоискатель... Не знаю. В D7000 он вполне себе большой, как для кропа. Меня лично устраивает