35мм vs 50мм

[eugsem]

Товарищи, не хотел бы устраивать батл, а хотелось бы СИЛЬНО ПРИСИЛЬНО попросить людей имеющих в наличии оба объектива Nikkor DX 35mm f/1.8G и Nikkor 50mm f/1.8G выложить примеры фото одного и того же кадра с объективов указанных выше, я понимаю что разное фокусное расстояние и все такое ,но хотелось посмотреть на работу объктивов при одном и том же освещении, компоновке кадра и т.д. Если можно то показать разные жанры: портрет, пейзаж, архитектура...

Если найдется человек которому бует не лень это сделать я был бы ему очень признателен, как и сотни тех кому эта тема интересна!

Заранее спасибо!

[Ларин]

Вот тут эта тема обсуждается в очередной раз.

[eugsem]

Вот тут эта тема обсуждается в очередной раз.

читал, но там нет того что мне хотелось бы

[br21]

Полтинник именно G надо? Есть древний, даже без D, вот такой http://lens-club.ru/lenses/item/c_1277.html

[Mike_P]

Это разные обьективы. Они по-разному передают перспективу, например в лицевом портрете 35 мм исказит лицо сильно, на 50 мм на кропе искажения будут менее выражены. Пример портретов на разных фокусных давно гуляет по Интернету. Их не слишком корректно сравнивать по критерию лучше-хуже

Оба достаточно хорошие. В сотый раз подтверждать это серией снимков мало кому захочется.

Если у вас уже есть китовый 18-55, поставьте 35 и 50 мм и сравните сами передачу пространства.



С т.зр. пейзажа тоже нельзя говорить лучше-хуже, правильно говорить подходит-не подходит для даного сюжета.



Определитесь точне с жанрами сьемки и личными предпочтениями, а то м.б. вам удобнее 35+85 или 24+50 или 60 Макро.

[santeam]

[member="eugsem"], 35-тки у меня уже нет. Но делал парные снимки 28 vs 50

[eugsem]

Это разные обьективы. Они по-разному передают перспективу, например в лицевом портрете 35 мм исказит лицо сильно, на 50 мм на кропе искажения будут менее выражены. Пример портретов на разных фокусных давно гуляет по Интернету. Их не слишком корректно сравнивать по критерию лучше-хуже

Оба достаточно хорошие. В сотый раз подтверждать это серией снимков мало кому захочется.

Если у вас уже есть китовый 18-55, поставьте 35 и 50 мм и сравните сами передачу пространства.



С т.зр. пейзажа тоже нельзя говорить лучше-хуже, правильно говорить подходит-не подходит для даного сюжета.



Определитесь точне с жанрами сьемки и личными предпочтениями, а то м.б. вам удобнее 35+85 или 24+50 или 60 Макро.

жанр по сути будет повседневный , т.е. узкой направленности не предполагается.

Просто никак не могу определиться, что будет для меня более универсальным. Я понимаю что одним фиксом я универсальности не добьюсь, но вот хочется.

Изначально хотел купить 50мм, но испугался что он будет слишком узковат на кропе для съемки в помещениях, теперь вот думаю о 35мм но все пугают дисторсией и ХА, вот и хотелось бы выяснить неужели все на 35мм так страшно...

[MR.COTUN]

теперь вот думаю о 35мм но все пугают дисторсией и ХА, вот и хотелось бы выяснить неужели все на 35мм так страшно...

С Вашего позволения покажу несколько фото с Nikkor DX 35mm f/1.8G без какой-либо серьёзной обработки.





«Русские красавицы.» на Яндекс.Фотках



«Цвета Fuji.» на Яндекс.Фотках



«Парк победы.» на Яндекс.Фотках



«Избушка Бабы-яги...» на Яндекс.Фотках



«Два берега.» на Яндекс.Фотках

[k561l]

Вам верно ответили выше - сравнивать фиксы с разным ФР - бессмысленно, одинаковую картинку с них вы не получите никогда.

...

Изначально хотел купить 50мм, но испугался что он будет слишком узковат на кропе для съемки в помещениях, теперь вот думаю о 35мм но все пугают дисторсией и ХА, вот и хотелось бы выяснить неужели все на 35мм так страшно...

А, тогда да. Добавить нечего - берите, объектив работает нормально. Лучше (по-моему), чем бюджетный зум на 35 мм.

[eugsem]

Вам верно ответили выше - сравнивать фиксы с разным ФР - бессмысленно, одинаковую картинку с них вы не получите никогда.



А, тогда да. Добавить нечего - берите, объектив работает нормально. Лучше (по-моему), чем бюджетный зум на 35 мм.

а мне и не хочется увидить одинаковую картинку, хочется увидить все огрехи в сравнении