Свет для макро

[Amon Ra]

Здравствуйте! Интересует вот какой вопрос.

Здесь на форуме высказались, что без вспышки снимать макро даже днем не получится. Конечно, хотелось бы узнать - почему не получится? ну да ладно. А вот что конкретно можно посоветовать по свету: есть два всего лиш варианта: 1) СБ-800 и 2) СБ-29с (кольцевая именно макровспышка). Что лучше взять? И ЕЩЕ РАЗ - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО без вспышки ну никак не обойтись?? просто получается, что человек решил свои кровные от жены утаенные 600 баков потратить на стекло, а оказывается - что еще 400-500 надо на вспышку, да еще на защитный фильтр - вот что теперь делать-та? жене отдавать свои кровные?

Спасибо заранее за ответ.

[Antonych]

... решил свои кровные от жены утаенные потратить на стекло, а оказывается ... вот что теперь делать-та? жене отдавать свои кровные?...

Не знаю, кто у Вас жена - Мут или Амаунет - сведения есть разные... Но полагаю, что ни от одной из них не скроешь.

[multiformat amateur]

Здравствуйте! Интересует вот какой вопрос.

Здесь на форуме высказались, что без вспышки снимать макро даже днем не получится.

множно без вспышки, будет нужен штатив. В макросъемке обычно применяются закрытые диафрагмы и света нужно много. Либо использовать вспышку, либо длительные выдержки на штативе... а покупку штатива от жены скрыть сложнее.

[VL@D]

Применимость штатива в макрофотографии очень ограничена. Подсветку заменить не может ни в коем случае.

Что касается подсветки - вот мои соображения по этому поводу http://macroclub.ru/how/macroacc_vlad/glava2

[multiformat amateur]

Применимость штатива в макрофотографии очень ограничена. Подсветку заменить не может ни в коем случае.

при всем уважении... замечу, что под макрофотографией подразумеваются съемка не только пчелок, паучков, и прочих движущихся тварей... В общем случае макрофото - это и цветы, и даже грибочки всякие... покрывшаяся инеем листва, капельки на тонком листе, и т.п. Съемка во-вспыхой таких объектов конечно возможна, но дальний фон будет тонально провален, с эстетической точки зрения это не всегда хорошо. Вспыха - в некотором роде неизбежность для макроанималистов. Но не для всех, кто работает с макро...



Во-втором случае подсветка обеспечивается работой с отражателями, например такими: Westcott 30 см.

[Stepanoff]

есть два всего лиш варианта: 1) СБ-800 и 2) СБ-29с (кольцевая именно макровспышка).

Если речь идет о сжатом бюджете - можно и СБ-600. Софтбокс на пыху, как в статье Влада нужен (по моему мнению обязательно).

А вообще совет сначала поискать сюжет. Определиться с сюжетным материалом, так сказать. А там война планы покажет.

З.Ы. Ни одна жена не откажется выглядеть на фото лучше. Можно использовать, как аргумент для легального приобретения пыхи. Не макро конечно

[Ханрад]

Здравствуйте! Интересует вот какой вопрос.

Здесь на форуме высказались, что без вспышки снимать макро даже днем не получится. Конечно, хотелось бы узнать - почему не получится? ну да ладно. А вот что конкретно можно посоветовать по свету: есть два всего лиш варианта: 1) СБ-800 и 2) СБ-29с (кольцевая именно макровспышка). Что лучше взять? И ЕЩЕ РАЗ - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО без вспышки ну никак не обойтись?? просто получается, что человек решил свои кровные от жены утаенные 600 баков потратить на стекло, а оказывается - что еще 400-500 надо на вспышку, да еще на защитный фильтр - вот что теперь делать-та? жене отдавать свои кровные?

Спасибо заранее за ответ.

Если очень хочется обойтись без вспышки, то лучше брать короткофокусный объектив, он и подешевле будет. Меньше смаз, но сложнее подбираться к живности. Деревья и прочие подручные упоры тоже помогают кардинально улучшить ситуацию .

[alexvb]

СБ-29с (кольцевая именно макровспышка). Что лучше взять?

Если вы снимаете на пленку, то все нормально, но если на цифру, то нужен никоновский комплект на основе SB-R200 или Sigma EM-140 DG.

[Amon Ra]

Спасибо всем за ответы! Думаю, что лучше все же брать сб-800 - она и в макро работать будет и так пригодится))))

[VL@D]

замечу, что под макрофотографией подразумеваются съемка не только пчелок, паучков, и прочих движущихся тварей... В общем случае макрофото - это и цветы, и даже грибочки всякие... покрывшаяся инеем листва, капельки на тонком листе, и т.п. Съемка во-вспыхой таких объектов конечно возможна, но дальний фон будет тонально провален, с эстетической точки зрения это не всегда хорошо. Вспыха - в некотором роде неизбежность для макроанималистов. Но не для всех, кто работает с макро...

Увы, дело не только в подвижных объектах. Ветер не меньше мешает съемке со штатива. Совершенно неподвижные объекты можно по пальцам пересчитать - грибы да камни, и т.п.

А вот уже иней на ветке, каплю на травинке - проблема снять со штатива из-за ветра. Полное безветрие, хотя бы не несколько секунд, бывает крайне редко. Чаще всего все качается И кусты, и цветы. Я за прошлый сезон снял всего 2 удачных кадра с выдержкой 2-4 сек, несмотря на то, что штатив брал с собой практически каждый раз.

Понятно, что подсветка штатив не заменит. Но если все же выбирать, что более полезно в макросъемке - подсветка или штатив - я голосую за подсветку.

[ARSY]

И ЕЩЕ РАЗ - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО без вспышки ну никак не обойтись??

обойтись. Все зависит от того какую область макромира вас привликает.

http://www.art-pilot.ru/0micro/sabl_07/sho....php?pic_num=07





http://www.art-pilot.ru/ulitka.php



это телевиком снято под вечер уже на 300мм, при Ф=5,6



http://www.art-pilot.ru/sabl_07.php





Кстати, ни вспышку ни штатив не использую, ИБО ленив зело

[Amon Ra]

Спасибо! Отличные кадры - особенно - улитка))) !!!

[ARSY]

Спасибо! Отличные кадры - особенно - улитка))) !!!

Спасибо передал. Улитка польщена