Ширик-фикс на Д800(Е)

[Y-Mart]

Нужен ширик на Д800 в районе 20мм. Легендарный 14-24 хорош, но большой и тяжелый. Кроме Zeiss Distagon T * 21mm f/2.8 ZF не вижу ничего достойного для Д800. Есть еще Sigma AF 20mm f/1.8EX DG, но для меня это темная лошадка. Какие мысли будут у сокамерников?

[Миколаич]

...Легендарный 14-24 хорош, но большой и тяжелый...

Новый 18-35 маленький и легкий. По разрешению в некоторых местах рвет 14-24.

P.s. 16-35 по совокупности параметров будет, пожалуй, лучший, но он тоже большой, хоть и легкий.

[Y-Mart]

Новый 18-35 маленький и легкий. По разрешению в некоторых местах рвет 14-24.

Хотелось бы фикс. А если маленький и легкий, да еще за копейки и рвет 14-24, то честь ему и хвала. Но я думаю, у него много других проблем...

[Frozen]

Нужен ширик на Д800 в районе 20мм. Легендарный 14-24 хорош, но большой и тяжелый. Кроме Zeiss Distagon T * 21mm f/2.8 ZF не вижу ничего достойного для Д800. Есть еще Sigma AF 20mm f/1.8EX DG, но для меня это темная лошадка. Какие мысли будут у сокамерников?

Sigma 20mm тоже большой и тяжелый. Больше напоминает ведро, чем объектив.



Есть еще Voigtlaender 20 mm / F3,5 Color Skopar SL II

Маленький Ai-S с чипом.

[Y-Mart]

Sigma 20mm тоже большой и тяжелый. Больше напоминает ведро, чем объектив.



Есть еще Voigtlaender 20 mm / F3,5 Color Skopar SL II

Маленький Ai-S с чипом.

В основном интересует, как объектив будет разрешать матрицу 36 мпикс. Voigtlaender 20 mm / F3,5 Color Skopar SL II, по моему, с этим не справляется.

[Frozen]

В основном интересует, как объектив будет разрешать матрицу 36 мпикс. Voigtlaender 20 mm / F3,5 Color Skopar SL II, по моему, с этим не справляется.

Как скажете, Сэр. Как будет разрешать, Сэр. Да, Сэр.

[Earl]

Есть еще Sigma AF 20mm f/1.8EX DG, но для меня это темная лошадка.

Есть тест этого объектива на ФФ.

Похоже, что по краю снимка он излишне мягковат:



Пейзажи, разумеется, на открытой не снимают, но и с зажатой как-то не впечатляет. До 8 если только зажимать.

Zeiss Distagon T* 21/2.8 ZF как мне кажется гораздо интересней.

[Y-Mart]

Есть тест этого объектива на ФФ.

Похоже, что по краю снимка он излишне мягковат:



Пейзажи, разумеется, на открытой не снимают, но и с зажатой как-то не впечатляет. До 8 если только зажимать.

Zeiss Distagon T* 21/2.8 ZF как мне кажется гораздо интересней.

Этот тест я видел, но фотозона оценивает качество объективов по одному экземпляру. У них и Nikkor AF-S 16-35mm F / 4 G набрал 2,5 звезды...

Zeiss Distagon T* 21/2.8 ZF хорош, но пока останавливает цена. Есть в наличии Nikkor AF 20mm f/2.8 D, но он меня не обрадовал...

[mishgun]

Имхо 16-35, по цене качеству лучше нет.

В идеале 14-24. Но Вы сразу отмели его.

24 1.4 для меня шикарна, но дорогая.

[Олег Н]

Нужен ширик на Д800 в районе 20мм. Легендарный 14-24 хорош, но большой и тяжелый. Кроме Zeiss Distagon T * 21mm f/2.8 ZF не вижу ничего достойного для Д800. Есть еще Sigma AF 20mm f/1.8EX DG, но для меня это темная лошадка. Какие мысли будут у сокамерников?

У меня на Д800Е и тот, и другой есть. Год назад попытался их сравнить. Сделал снимки из окна (со штатива) с видом на лесок и потом дня три смотрел на 30" NEC мониторе кропы при 100% увеличении. Если честно, то так ничего и не понял. На мой взгляд, оба объектива дают просто замечательные картинки. Кто лучше, кто хуже - большой вопрос. Потом, приглядевшись, увидел, что Дистагон, всё-же, чуть-чуть лучше передаёт мелкие детали (листики и иголочки на ветках), но разница настолько незначительна, что лучше не заморачиваться. Если Вы просто занимаетесь фотографией, а не рассматриваете фрагменты снимков в микроскоп, то забудьте об этом и снимайте с большим удовольствием любым из этих объективов!

Коллеги выше написали, что 18-35 "рвёт" 14-24. Не знаю, не снимал, но если это так, то, значит, 18-35 и Цейса точно так же "порвёт" с потрохами.

По поводу выбора между 14-24 и Дистагоном 21 я не отдам предпочтения ни тому, ни другому. Они разные, но оба дают замечательные картинки. Дистагон - компактнее, но вес и габариты 14-24 меня совершенно не напрягают (обе камеры с этими объективами ношу в одинаковых компактных кофрах). А ещё, говорят, что на 14-24 передняя линза сильно выпирает и её можно легко залапать или поцарапать. Не знаю. Мне за два года использования не удалось сделать ни то, ни другое. Зато у 14-24 очень удобная крышка, которая хорошо одевается и не спадает. После каждого кадра (или серии кадров) мне совсем не сложно одеть крышку на объектив и не думать о возможных проблемах (на Дистагоне крышка одевается существенно хуже).

Большой плюс у 14-24 - диапазон фокусных расстояний от 14 до 24. Я снимаю пейзажи и использую весь этот диапазон (не берусь даже судить, какие фокусные использую чаще, для меня в пейзажах, наверное, 20 мм - это золотая середина, но частенько хочется иметь и шире, и уже). Могу только сказать, что на всех фокусных 14-24 ведёт себя очень достойно.

Но есть у 14-24 одна особенность при фокусировке: надо следить, чтобы передний план не оказался размытым. Причём, это актуально именно для связки 14-24 с Д800 (на Д700 и на Д600 это меня не напрягало). Поэтому фокусироваться лучше не по горизонту, а по более близким предметам.

Ещё один минус 14-24 - проблемы с установкой фильтров. Но на Д800 их отсутствие для меня не столь существенно. Пока обхожусь.

У Дистагона наводка на резкость ручная. Не могу сказать, плюс это, или минус. При репортажах - минус, для пейзажей - без разницы, возможно, даже больше плюс. Во всяком случае, нет электропривода - нечему ломаться.

Подводя итог, могу сказать, что особой разницы в качестве картинки я пока не заметил (возможно, ещё не было сюжетов, где эта разница обнаружится). В остальном - в чём-то удобнее один объектив, в чём-то другой. В общем случае, достаточно иметь 14-24 и вопросы с широким углом можно считать закрытыми.

Я обычно беру на съёмку 2-3 камеры. Например, Д800Е с 14-24, плюс Д4 с 24-70, либо беру Д800Е с Дистагоном 21мм, плюс Д800Е с макро-планаром 50 мм, либо Д600 с 35 мм. Иногда добавляю Д700 с 70-200. Одну камеру только с Дистагоном 21 мм не беру, но одну камеру только с 14-24 иногда беру.