Sigma 18-35 + 50-150 vs ?

[nitroman]

С одной стороны имеет светосильные dx объективы (лучшие зумы по dxo для кропа). Бюджет на них порядка 60т.р. Есть ли альтернатива? Фиксы? Что бы купили вы?



Вариант будущего перехода на фф маловероятен.

[bugimen]

Все зависит от предпочтений по фокусным и снимаемых сюжетов. 18-35 для кропа сомнительная линза по фокусным, тогда уж 17-50(55) какой-нибудь в роли штатного, они тож светосильные.

[nitroman]

не вижу ничего сомнительного в этих фокусных тем более по резкости не одна 17-50(55) рядом с этой сигмой не стоит. даже 24-70 никоновский уступает ей на кропе. да и зачем мне её 50мм, когда в паре к ней будет 50-150

[jmat]

С одной стороны имеет светосильные dx объективы (лучшие зумы по dxo для кропа). Бюджет на них порядка 60т.р. Есть ли альтернатива? Фиксы? Что бы купили вы?



Вариант будущего перехода на фф маловероятен.

Сам планирую купить этот комплект.

[Cargo]

если речь идет о новом варианте 50-150, то не всё так однозначно с точки зрения удобства... всё таки утяжелили её значительно, чем был первый вариант.. да и габариты выросли... на мой взгляд для кропнутой линзы уж перебор получается... я бы при таком раскладе выбрал родной двухкольцевой 80-200.. пусть без стаба, но надежная и проверенная временем вещь.. продать опять же проблем не будет) а взяв б/у можно и вообще ничего не потерять... но это так, мысли вслух...

[jmat]

если речь идет о новом варианте 50-150, то не всё так однозначно с точки зрения удобства... всё таки утяжелили её значительно, чем был первый вариант.. да и габариты выросли... на мой взгляд для кропнутой линзы уж перебор получается... я бы при таком раскладе выбрал родной двухкольцевой 80-200.. пусть без стаба, но надежная и проверенная временем вещь.. продать опять же проблем не будет) а взяв б/у можно и вообще ничего не потерять... но это так, мысли вслух...

У меня есть 80-200 (3), хороший объектив, очень хороший портретник, как репортажник несколько задумчив, но можно... Sigma 50-150 (последняя версия) показывает весьма впечатляюшие характеристики по резкости по тестам на Фотозоне и DxoMark.

По весу они одинаковы и несколько легче Nikkor 70-200. Снимаю с монопода.У обоих объективов профессиональное исполнение - отсюда вес (4.5 звезды по Фотозоне).

[Mike_P]

да и зачем мне её 50мм, когда в паре к ней будет 50-150

А вы точно будете всегда брать с собой 50-150?



18-35 хороша для плохого освещения, а как общий штатник м.б. лучше Никкор 16-85.

[Cargo]

У меня есть 80-200 (3), хороший объектив, очень хороший портретник, как репортажник несколько задумчив, но можно... Sigma 50-150 (последняя версия) показывает весьма впечатляюшие характеристики по резкости по тестам на Фотозоне и DxoMark.

По весу они одинаковы и несколько легче Nikkor 70-200. Снимаю с монопода.У обоих объективов профессиональное исполнение - отсюда вес (4.5 звезды по Фотозоне).

да я собственно ничего против оптических свойств ни сигмы, ни уж тем более родного стекла не имею.. в том то и дело что при практически одинаковых габаритно-весовых характеристиках сигма является кропнутой... назначение то стекол одно... понятно что мотор да стаб играют роль... но так ли они нужны? особенно стаб... тут всё сугубо индивидуально... )

[jmat]

да я собственно ничего против оптических свойств ни сигмы, ни уж тем более родного стекла не имею.. в том то и дело что при практически одинаковых габаритно-весовых характеристиках сигма является кропнутой... назначение то стекол одно... понятно что мотор да стаб играют роль... но так ли они нужны? особенно стаб... тут всё сугубо индивидуально... )

Я планирую, издалека, использовать 50-150 как репортажник на кропе. Это хорошо,что Сигма выстраивает линейку кропнутых объективов профессионального качества, в отличие от Никона.

Кажется Том Хоган в обзоре объектива Сигма 17-50 писал, что " .. это тот объектив, который должен был сделать Никон"

[santeam]

У меня сегодня на руках 18-105, 17-50/2,8 OS и 28/1.8G в роли штатников. И я не знаю, от которого из них отказаться. О 18-35 уже не мечтаю, для меня этот диапазон недостаточен для съемки своих детей в помещении и на утренниках, тут 17-50 на пределе.

Да и зачем сверхразрешение, печатать А2? Для А4 мне достаточно любого имеющегося. 18-105 востребован на прогулках. 17-50 похоже не заменит 28-ку, всё-таки стабильность попадания фокуса у этого экземпляра сигмы хуже любого из моих никкоров. А 28-ка всё-таки N и полноформатная. Похоже, что сигму не буду брать, оставлю штатником для дома 28.