Первые снимки (Nikon D3000 18-55VR Kit)

[Крис]

Доброго времени суток! Сбылась мечта идиота - купила себе зеркалку ) Очень хочу научиться фотографировать. Читаю литературу по фотографии, параллельно пытаюсь что-то фоткать. Хочется понять, насколько ужасно как для новичка выглядят результаты, способна ли я вообще на такое дело как фотография и выйдет ли рано или поздно из этого увлечения что-либо путное...

jpeg из камеры как он есть:

http://postimg.org/image/v0cld6coh/

http://postimg.org/image/6rx51r5sj/

NEF с последующей обработкой (немного шарпа,совсем немного контраста). Не совсем четко, так как снималось с лежащей баклажкой вместо штатива:

http://i-fotki.info/16/fec714fc52eaf786721510ddeeca506db2a54a174719862.jpg.html

[tipchik]

Доброго времени суток! Сбылась мечта идиота - купила себе зеркалку ) Очень хочу научиться фотографировать.

Думаю..лето принесёт более ,с точки зрения смотрения,интересные кадры.. типа пейзажи

Камыши..явно заявка на будущие портреты с размытым фоном.) с учётом, что это объект который всегда в движении..снято хорошо..не размазано..,но ГРИП штука очень полезная и тут оно было как раз хорошо.,прикрыть диафрагму..

жаль нет описания режимов съёмки..Удачи..)

[Крис]

Думаю..лето принесёт более ,с точки зрения смотрения,интересные кадры.. типа пейзажи

Камыши..явно заявка на будущие портреты с размытым фоном.) с учётом, что это объект который всегда в движении..снято хорошо..не размазано..,но ГРИП штука очень полезная и тут оно было как раз хорошо.,прикрыть диафрагму..

жаль нет описания режимов съёмки..Удачи..)

Спасибо за мнение) Я, конечно, еще не в состоянии оценить красоту (или наоборот) момента с точки зрения кадра, а не состояния "Ах как клево вокруг" или "Как хочется пофоткать" Вижу, что у меня не так, а как должно быть и что конкретно видеть - не пойму. Наверное, это приходит с опытом...

Что касается режимов. Фокусировка с ручным выбором точки.

Фото с камышом:

Приоритет диафрагмы; диафрагма 3,5; выдержка 1/2000 сек.; исо 400; фокусное расстояние 18 мм.

Пейзаж:

Приоритет диафрагмы; диафрагма 8,0; выдержка 1/400 сек.; исо 400; фокусное расстояние 18 мм.

Капли на стекле:

Ручной режим, диафрагма 5,0; выдержка 2 сек.; исо 200; фокусное расстояние 28 мм.

[tipchik]

Спасибо за мнение) Я, конечно, еще не в состоянии оценить красоту (или наоборот) момента с точки зрения кадра,

***

Ручной режим, диафрагма 5,0; выдержка 2 сек.; исо 200; фокусное расстояние 28 мм.

Даже если и видишь..но реализовать из-за слабой тех.оснащённости может и не получиться.)как пример нужен ширик..для пейзажа)

или в панораму. Капли 2 сек..зачем.?.шевелёнка.,поднять ИСО до 1600 и укоротить выдержку..как раз работа для стабилизатора.. или штатив.

[vyuri]

Доброго времени суток! Сбылась мечта идиота - купила себе зеркалку ) Очень хочу научиться фотографировать.

Судя по первым кадрам у вас есть чувство кадра. А остальное это опыт он придёт если вам это нравиться.

В 3000D CCD матрица дает прекрасный цвет но не любит ISO. Старайтесь снимать на ISO 100 ну и в равах.

Почитайте про обработку и всё получиться. Удачи.

[Крис]

Даже если и видишь..но реализовать из-за слабой тех.оснащённости может и не получиться.)как пример нужен ширик..для пейзажа)

или в панораму. Капли 2 сек..зачем.?.шевелёнка.,поднять ИСО до 1600 и укоротить выдержку..как раз работа для стабилизатора.. или штатив.

Читала, что снимать нужно на минимально возможном исо, вот и не поднимала. Тем более на пзс-матрице. Хотя с 200 погорячилась, наверное. Ничего, будет опыт, хоть и негативный Постараюсь учесть в следующий раз, спасибо!

[Крис]

Судя по первым кадрам у вас есть чувство кадра. А остальное это опыт он придёт если вам это нравиться.

В 3000D CCD матрица дает прекрасный цвет но не любит ISO. Старайтесь снимать на ISO 100 ну и в равах.

Почитайте про обработку и всё получиться. Удачи.

Это, конечно, не совсем первые кадры, до зеркалки был ультразум Nikon Coolpix L100, но я с ним не подружилась (автофокус, мыльность картинки, но больше всего раздражало то как он передавал цвет: на дисплее все идеально, а смотришь потом на компьютере - все темное, унылое и вообще не такое). Посему использовала его больше как обычную мыльницу ))

При покупке выбор был между D60 и d3000, победили 11 точек автофокуса ) А ПЗС-матрицу выбирала специально, начитавшись о разнице картинки (хотя, если честно, пока не научилась видеть эту разницу). Поэтому про боязнь высоких ИСО знаю ) Но Вы меня удивили таким низким значением, думала, 400 вполне рабочее. Значит, буду стараться снимать на исо 100. Спасибо за совет

[tipchik]

При покупке выбор был между D60 и d3000, победили 11 точек автофокуса ) А ПЗС-матрицу выбирала специально, начитавшись о разнице картинки (хотя, если честно, пока не научилась видеть эту разницу). Поэтому про боязнь высоких ИСО знаю ) Но Вы меня удивили таким низким значением, думала, 400 вполне рабочее. Значит, буду стараться снимать на исо 100. Спасибо за совет

Исо надо выбирать из условий съёмки и задач конечного результата..) а 100 или 1600... укажут внешнии условия..,если оно конечно надо..)

Ваша камера может нормально снимать и на высоких исо включаем шумодав и снимаем..

Шевелёнку ещё никто не победил без коротких выдержек или воду "остановить"

А NEF..., у вас графический откалиброванный монитор...? или обработка в камере в jpeg и подгон в редакторах.?.опять же .. всё упирается в монитор!

Если режимы съёмки в камере выставлены правильно то и nef ненужен.. ,тем более не уверен, что на начальных камера он будет сильно отличаться от jpeg

[Крис]

Исо надо выбирать из условий съёмки и задач конечного результата..) а 100 или 1600... укажут внешнии условия..,если оно конечно надо..)

Ваша камера может нормально снимать и на высоких исо включаем шумодав и снимаем..

Шевелёнку ещё никто не победил без коротких выдержек или воду "остановить"

А NEF..., у вас графический откалиброванный монитор...? или обработка в камере в jpeg и подгон в редакторах.?.опять же .. всё упирается в монитор!

Если режимы съёмки в камере выставлены правильно то и nef ненужен.. ,тем более не уверен, что на начальных камера он будет сильно отличаться от jpeg

Спасибо огроменное за такие ценные советы!!! Я как раз пытаюсь разобраться в таких нюансах, но пока что сложновато.

NEF отличается от jpeg сильно. Я снимала еще на прикрытой диафрагме те же капельки (кажется, на 8), так вот в NEF видно было, в принципе, все, что на фоне, а вот после конвертации в jpeg вместо заднего фона получилась какая-то сплошная тень почти без детализации.

Монитор не графический. Как-то Вы меня заставили задуматься, спасибо! Попробую обрабатывать в камере.

[Крис]

Кстати, очень интересный нюанс: почему при конвертации с помощью ViewNX обработанного NEF в jpeg практически пропала детализация заднего фона? Как этого избежать?

И еще. При правке NEF в двух разных линуксовых редакторах появлялись просто дикие шумы. Из-за чего? Эти же фотографии во ViewNX не правила, ибо удалила, но при обработке аналогичных такого вроде нет.