Всем привет, не подскажите на ваш взгляд какой объектив обладает лучшим рисунком, понятно что рисунок объектива слишком субъективен для каждого, но все же...
Понимаю что оба они не автофокусные.
Просматривая свои снимки снятые D200 + Nikkor 50/1.4 D обратил внимание на "рыбную чешую" в зоне нерезкости. На семплах nikkor 50/1.2 такого не заметил. Как альтернативу хотел бы рассмотреть еще Carl Zeiss Planar T* 50/1.4 видел несколько работ но на кэноне.
Спасибо.
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Nikkor 50/1.2 Ai-S или Carl Zeiss Planar T* 50/1.4
- sdd16
- Сообщения: 29
- Зарегистрирован: Чт фев 15, 2007 11:26
- Nonplusultra
- Сообщения: 24
- Зарегистрирован: Чт ноя 30, 2006 13:37
Re: Nikkor 50/1.2 Ai-S или Carl Zeiss Planar T* 50/1.4
Вы уже не первый кто выбирает между этими двумя стеклами. Я снимал Никором и остался доволен, но приобрел всетаки Цейс (просто конструкция больше понравилась). Но я вас могу заверить на D200 останетесь довольны любым из этих стекол.
Leica M7 makes the Nikon look like a disposable
- sdd16
- Сообщения: 29
- Зарегистрирован: Чт фев 15, 2007 11:26
Re: Nikkor 50/1.2 Ai-S или Carl Zeiss Planar T* 50/1.4
Спасибо за ответ. Но всеже если бы у Вас была возможность приобрести только один из них, кому бы отдали предпочтение?
- Nonplusultra
- Сообщения: 24
- Зарегистрирован: Чт ноя 30, 2006 13:37
Re: Nikkor 50/1.2 Ai-S или Carl Zeiss Planar T* 50/1.4
Если серьёзно подойти к вопросу, то я бы советовал всетаки 1.2, потому-что эффект размытия диафрагмой 1.2 получить на 1.4 нельзя. Из недостатков никора - отсутствие бленды в комплекте и очень близко расположена передняя линза к краю, всегда хочется ее поцарапать. В резкости никор может совсем несильно уступить цейсу на прикрытых диафрагмах. Но на своих снимках я эту разницу не заметил.
Leica M7 makes the Nikon look like a disposable
- VAGUS
- Сообщения: 1112
- Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 09:09
Re: Nikkor 50/1.2 Ai-S или Carl Zeiss Planar T* 50/1.4
Cовет всем: одевайте на все объективы зачернённые изнутри оправы от советских фильтров. И бленда, и защита передней линзы. Я давно так делаю, мне нравится! На ширики- по одной оправе (можно даже узкую, если очень широкий угол), на портретники и теле- по 2шт. Только обязательно прочное глубокоматовое чернение (напр. хороший нитролак типа АК512 с просеянной печной сажей).Если серьёзно подойти к вопросу, то я бы советовал всетаки 1.2, потому-что эффект размытия диафрагмой 1.2 получить на 1.4 нельзя. Из недостатков никора - отсутствие бленды в комплекте и очень близко расположена передняя линза к краю, всегда хочется ее поцарапать. В резкости никор может совсем несильно уступить цейсу на прикрытых диафрагмах. Но на своих снимках я эту разницу не заметил.
Цена вопроса- копейки, недостатков- всего 2. Если хотите снимать с фильтром, надо это повидло скручивать, второе- увеличиваются габариты.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей