Комплект с нуля для путешествий по европе?

[kvoffka]

Последние пару лет активно фотографирую только в поездках - Турция, Италия... и в планах дальше осваивать в основном Европу. На этот год в планах снова Италия (Рим, Неаполь, Тоскана, возможно Доломиты), возможно получиться попасть в Голандию. Передвигаемся иногда на машинах, иногда на поездах. Маршрут строим сами. Стараемся часть времени в поездке отводить на города и часть на природу или сельскую местность, примерно 50% -50%, или около того.



Сейчас в наличии имеется: Pentax K10D + DA 21mm/3.2 Limited + DA 40mm/2.8 + DA* 50-135mm/2.8 (для тех кто не ориентируется - все кроп). При этом около 95% фото я делаю одним объективом Pentax DA 21mm/3.2 Limited

(эквивалент на ФФ 31mm), оставшиеся 5% - Pentax DA* 50-135mm/2.8 (эквивалент на ФФ 75-200mm, аналог Tokina 50-135mm/2.8) Жить с таким комплектом можно, но сложно.

Что не устраивает:

-камера морально устарела (медленный АФ, иногда шалит ББ, масимальное ISO 640, в крайнем случае ISO 800)

-основной и единственый объектив с фокусным 21mm, иногда надо пошире

-на природе диких зверушек с 50-135mm/2.8 особо не поснимаеш, нужно фокусное подлинее

Что нравиться:

-малые габариты и вес, камера + объектив блинчик и никто на тебя внимания не обращает



В целом мне Пентакс нравится, особено портретники и телевики, но с шириками и штатными зумами у пентакса бяда. На Никоне расматриваю два варианта, по поводу которых и хочу услышать советы или критику:

1) Nikon D610 + 28mm/1.8 AF-S + 24-70mm/2.8 AF-S + с телевиком пока не определился, возможно 70-200mm/4 AF-S

2) Nikon D610 + 14-24mm/2.8 AF-S + 28mm/1.8 AF-S + с телевиком пока не определился, возможно 85mm/1.8 AF-S или 70-200mm/4 AF-S



Логика такая если я делаю 95% фото на Pentax K10D + DA 21mm/3.2, то взяв Nikon D610 + 28mm/1.8 AF-S я получу почти такую же компактность и вес, но при этом я получу чуть шире угол (как раз то что мне не хватало), плюс большую светосилу (можно поигратся с ГРИП). Но с одной линзой туго. Просмотрев кучу фото с интересным для меня сюжетом и проанализовав фокусные пришел к выводу, что сверх ширик мне не очень то и нужен (ну или не очень часто), а вот штатный зум не помешал бы.

Nikon 24-70mm мне нравится, но напрягает вес, тушка + линза = 1,75 кг, таскать такое целый день не очень хочется. Как вириант в городе использовать 28mm, а на природе 24-70mm. С другой стороны нацепить на камеру фикс 28mm и носить в рюкзаке зум 24-70mm как-то глупо



Варианты с Nikon 16-35mm/4 AF-S мне не нравятся, т.к. не вижу в них смысла, я могу взять 12-24/4 для кропа и остаться на Пентаксе.



Ваше мнение?

[Barlo]

Берите D800 + Zeiss Distagon 21/2.8

ну и телевичок...я бы взял 70-200/2.8 + конвертер какой-нибудь к нему, если нужно будет подлиннее.



Думаю связка 800ки и цайса вас порадует.



А вообще озвучьте бюджет, а то такого можно насоветовать!)

[kvoffka]

Берите D800 + Zeiss Distagon 21/2.8

ну и телевичок...я бы взял 70-200/2.8 + конвертер какой-нибудь к нему, если нужно будет подлиннее.



Думаю связка 800ки и цайса вас порадует.



А вообще озвучьте бюджет, а то такого можно насоветовать!)

1) D800 для меня будет избыточен. Разницу в цене между D800 и D610 я бы предпочел потратить на оптику.

2) Zeiss Distagon 21/2.8 Да, на эту линзу я то же поглядывал. Нравится, да же очень, но без автофокуса и по цене сравнима с Nikon 14-24/2.8. Так что пока из двух - Zeiss Distagon 21/2.8 и Nikon 14-24/2.8 побеждает Nikon , несмотря на то, что почти в 2 раза тяжелей.



3) По поводу телевичка согласен, вариант 70-200/2.8 + конвертер мне больше импонирует, чем AF-S 70-200/4

4) По деньгам. Новый D610 + новый AF-S 28/1.8 + новый AF-S 70-200/4 за один раз потяну, т.е. начальный быджет около 3600$-4000$, (часть денег расчитываю вернуть распродав Пентакс). Nikon 14-24/2.8 и 24-70/2.8 много на вторичке, так что можно съекономить.



P.S. Вобще фул-фрейм + светосильные зумы тяжелый зараза получается

[Лунный Ёжик]

купите какой-нить из олимпусов формата микро 4/3 и пару стеклышек (не больше!!!)- фикс для стрита и зум-штатник (ну или возможны варианты...). Перед вами раскроется мир!

Чем меньше техники, тем больше внимания к окружающему и тем душевнее получаются карточки.

[Julysha]

Ваше мнение?

Я пол Европы проехала с Д700 + 24-70, затем появился Д800Е, но 24-70 по-прежнему очень востребован. Может пригодиться 16-35. Категорически не рекомендую 14-24, он у меня есть, я его беру в каждую поездку, но из 150-200 Гб, что привожу, на 14-24 сделано не более 20 кадров. Он может быть востребован внутри соборов и замков, но 16-35 его тоже заменит.



В качестве очень легкого и удобного варианта: взять ФФ с 24-70 и кроп с 10-24 или 12-24. И на всякий случай какой-нибудь нетяжелый телевик. 70-200/4 вполне сойдет.



ЗЫ У меня есть 70-200/2.8 ВР2, но как представлю, что его придется таскать весь день, как АКЛ Нужно отдавать себе отчет, что такой объектив можно взять на прогулку только один и искать сюжеты под него. Дюже он большой, на плечо не повесишь. Для репортажа - незаменим, но не для путешествия. Для путешествия и 70-300 сойдет, особенно на Д610.

[Лунный Ёжик]

Я пол Европы проехала с Д700 + 24-70, затем появился Д800Е, но 24-70 по-прежнему очень востребован. Может пригодиться 16-35. Категорически не рекомендую 14-24, он у меня есть, я его беру в каждую поездку, но из 150-200 Гб, что привожу, на 14-24 сделано не более 20 кадров. Он может быть востребован внутри соборов и замков, но 16-35 его тоже заменит.



В качестве очень легкого и удобного варианта: взять ФФ с 24-70 и кроп с 10-24 или 12-24. И на всякий случай какой-нибудь нетяжелый телевик. 70-200/4 вполне сойдет.



ЗЫ У меня есть 70-200/2.8 ВР2, но как представлю, что его придется таскать весь день, как АКЛ Нужно отдавать себе отчет, что такой объектив можно взять на прогулку только один и искать сюжеты под него. Дюже он большой, на плечо не повесишь. Для репортажа - незаменим, но не для путешествия.

Юль, а как Вы думаете, почему никон не делает стекла шире 14 мм на ФФ(ну типа сигмы 12-24?) Вопрос без подтекста, правда интересно!

[Frozen]

Tamron 28-75/2.8

[48region]

Стою перед таким же выбором стекол к D610 для путешествий. Рассматривал и до сих пор думаю о 28/1.8, но уверен, что без зума будет туговато. Что бы не напрягать себя габаритами и весом рассматриваю стабнутый 24-85. Для поездок, думаю, в самый раз, компактно, приемлемо по качеству. Для ресторанчиков и музеев-соборов есть 50/1.8G или прикуплю что то на 28-35 мм.

[Julysha]

Юль, а как Вы думаете, почему никон не делает стекла шире 14 мм (ну типа сигмы 12-24 на фф?) Вопрос без подтекста, правда интересно!

Сегодня я опять 14-24 вытащила с полки и снимала на него на Ешке. То, что было замечательно на Д700, на Д800 уже хуже (если смотреть на края). Края начинают подтягиваться только к диафрагме 8, тогда как максимум резкости в центре заканчивается после 5.6. И очень тянет углы на 14 мм. 16-35, хоть и имеет дисторсию, но городская картинка на нем выглядит естественнее, дома не такими картонными. У него проекционные искажения близки к фишаю. Наверно, трудно сделать шире качественно.



Если честно, то не знаю, почему не делает. Мог бы выпустить хотя бы один фикс 12 мм. Но он будет дорогим и не очень востребованным для большинства. Посмотрите, сколько стоит цейссовский 15 мм. Недавно я конвертировала НЕФы с него. Шедевральная картинка! Хотя 15 мм на 14-24 уступают очень мало, только рисунком и ББ, но не резкостью.

[Лунный Ёжик]

Сегодня я опять 14-24 вытащила с полки и снимала на него на Ешке. То, что было замечательно на Д700, на Д800 уже хуже (если смотреть на края). Края начинают подтягиваться только к диафрагме 8, тогда как максимум резкости в центре заканчивается после 5.6. И очень тянет углы на 14 мм. 16-35, хоть и имеет дисторсию, но городская картинка на нем выглядит естественнее, дома не такими картонными. У него проекционные искажения близки к фишаю.



Если честно, то не знаю, почему не делает. Мог бы выпустить хотя бы один фикс 12 мм. Но он будет дорогим и не очень востребованным для большинства. Посмотрите, сколько стоит цейссовский 15 мм. Недавно я конвертировала НЕФы с него. Шедевральная картинка! Хотя 15 мм на 14-24 уступают очень мало, только рисунком и ББ, но не резкостью.

Меня, если честно, мало волнует, что "тянет углы". Все сверхширики тянут углы, а с поправленной дисторсией, типа сигмы 12-24 - вдвойне тянут. Но особого выбора нет. Я снимаю объекты и интерьер по работе. Заказчики (на удивление) проблемы нехватки широкого угла понимают

Иногда на узких московских улочках с 12 мм то делать нечего, а с 14 и подавно...

Тогда приходится шить панорамы. Просто интересно ради инфы - никон принципиально не делает широкий угол, ибо на таком угле сложно сделать что-то приличное и не за что будет ломить сумасшедшие деньги, если качество будет вровень с одноклассниками , которые в 2-3 раза дешевле?