Фильтр от дымки

[Сергей С.]

Привет всем!



Собираюсь в местность, где, судя по имеющимся снимкам других людей, гарантированно будет дымка - явление, с которым один раз я уже серьёзно стокнулся и больше не хочу Посоветуйте, пожалуйста, чем защититься? Ведь есть обычные защитные-UV, есть специальные UV и т.д.. Сейчас смотрю на B+W 010M HS UV-HAZE 77mm (для 12-24, опасаясь, к слову, виньетирования).

И общий вопрос: возможно ли на практике полностью устранить это явление или можно только ослабить его проявление на снимках?



Заранее спасибо!

[ustas65]

И общий вопрос: возможно ли на практике полностью устранить это явление или можно только ослабить его проявление на снимках?

Даже чисто теоретически, дымка - наличие в воздухе взвешенных частиц воды, пыли и т.п. За счет этого, оптические показатели воздуха изменяются, как скажем если бы перед объективом находилась стена. Убрать стену с помощью фильтров.. хм, сомнительно! Хотя, возможно поможет инфрокрасный диапазон, еще какие либо прибамбасы. Но в любом случае, о дальнем плане придется забыть!

А вот почему бы из дымки-врага не сделать дымку-друга. Снимайте ближний и средний план, а дымка даст отличное ощущение перспективы...

Все вышесказанное, естественно ИМХО!

[serjj]

Привет всем!



Собираюсь в местность, где, судя по имеющимся снимкам других людей, гарантированно будет дымка - явление, с которым один раз я уже серьёзно стокнулся и больше не хочу Посоветуйте, пожалуйста, чем защититься? Ведь есть обычные защитные-UV, есть специальные UV и т.д.. Сейчас смотрю на B+W 010M HS UV-HAZE 77mm (для 12-24, опасаясь, к слову, виньетирования).

И общий вопрос: возможно ли на практике полностью устранить это явление или можно только ослабить его проявление на снимках?



Заранее спасибо!

Поверните это в свою сторону,могут получится неплохие снимки,люди в 4 утра встают что бы это застать!

[Сергей С.]

Мы, вероятно, говорим о разных вещах. Явление, о котором я говорю, выражается на снимках в неравномерной (не проблема ББ) синеватой мути на большой открытой местности, при съёмке с воздушного шара и т.д.. Наверное, есть сюжеты, в которые такое можно вплести (водопады какие-нибудь), но хотелось бы иметь возможность как минимум этот эффект снизить.

Поделитесь, пожалуйста, опытом решения на практике подобных проблем. В горах ведь многие, думаю, сталкивались.

[multiformat amateur]

Мы, вероятно, говорим о разных вещах. Явление, о котором я говорю, выражается на снимках в неравномерной (не проблема ББ) синеватой мути на большой открытой местности, при съёмке с воздушного шара и т.д..

Полностью не убирается. Визуально муть можно сделать более нейтральной и менее заметной, используя светофильтр типа 81B (в горах может быть полезен еще более окрашеный). Это что касается съемки на пленку, как с цифрой - не знаю, наверно зависит от спектральной чувствительности матрицы. Системно такая воздушная дымка наиболее заметна в полуденные часы. А в это время опытные фотографы отдыхают . Периодически проскальзывающие советы снимать больше утром и вечером - они действительно полезные.





В горы фильтр вероятно лучше брать стеклянный (просто есть еще пластиковые типа Кокин, и полиэстеровые). Как выяснилось, согласно Бьорну Рослетту матрицы никонов чувствительны к ультрафиолету. Так что отсекание рассеянного УФ оказывается полезным.

[Andres]

Как тут уже сказали это явление плотности воздуха и содержащихся в нем частиц и ни какой фильтр с этим не справиться. Часто это (голубоватая дымка) связано с повышенной влажностью воздуха, а есть места где влажность постоянно высокая и ждать нужной погоды просто бессмысленно. Очень хорошо этот эффект проявляется на большой высоте. Можно попробовать использовать UV фильтр. Раньше, когда фотографировал на ч/б пленку в горах очень помогал желто-зеленый фильтр, но это ч/б...



А поляриком кто-нибудь снимал при подобных условиях?

[dsh]

Как тут уже сказали это явление плотности воздуха и содержащихся в нем частиц и ни какой фильтр с этим не справиться. Часто это (голубоватая дымка) связано с повышенной влажностью воздуха, а есть места где влажность постоянно высокая и ждать нужной погоды просто бессмысленно. Очень хорошо этот эффект проявляется на большой высоте. Можно попробовать использовать UV фильтр. Раньше, когда фотографировал на ч/б пленку в горах очень помогал желто-зеленый фильтр, но это ч/б...



А поляриком кто-нибудь снимал при подобных условиях?

Практически всегда. Предпочитаю в горах полярик УФ-фильтру.

[Melear]

полярик может уменьшить дымку, согласна. И вообще в горах, только полярик и нужен! я так думаю.

[multiformat amateur]

Как тут уже сказали это явление плотности воздуха и содержащихся в нем частиц

Как интересно.

Плотность воздуха в горах меньше, чем на равнине. Воздух чище, плотность его меньше, но дымки на фиксируется больше. Неувязочки .

и ни какой фильтр с этим не справиться.

Явление - рассеяние именно коротковолновой части спектра на постоянно существующих взвешенных в воздухе частицах. Следовательно задача - отселектировать, обрезать рассеянное коротковолновое излучение. Для этого и пользуются светофильтрами. Все усугубляется тем, что если для глаза доля коротковолнового излучения в формировании картинки незначительна... для пленки и матрица она может быть серьезно влияющей в силу их спектральной характеристик. Мораль - применять фильтры отсекающие коротковолновое излучение... Этот прием давно известен. Полярик тут играет такую же роль как обычный прозрачный уф-фильтр. На самом деле рекомендовал бы фильтры менее плотные чем полярик, и отсекающие по большему диапазону, т.е. УФ+часть синего.... марки указаны выше.

[Antonych]

Как интересно. Плотность воздуха в горах меньше, чем на равнине. Воздух чище, плотность его меньше, но дымки на фиксируется больше. Неувязочки.

1. Да, в горах разреженная атмосфера, но весьма часто воздух, принесенный ветрами с равнин, содержит мельчайшую взвесь песка и пыли. Ее, конечно, меньше, чем на равнине, но:

2. Если на равнине типичные расстояния дальней пейзажной съемки - сотни метров, то в горах - до десятка и более километров. Увеличение этого расстояния соответствует степенной функции рассеяния.

Явление - рассеяние именно коротковолновой части спектра на постоянно существующих взвешенных в воздухе частицах. Следовательно задача - отселектировать, обрезать рассеянное коротковолновое излучение. ... Мораль - применять фильтры отсекающие коротковолновое излучение...

Реально рассеяние происходит на всем видимом спектре (возможно, неравномерно). Так что резать придется до ИК.