компактная камера

[goga68]

День добрый

решил присмотреться к компактной камере для того что бы всегда была с собой (традиционный комплект носить постоянно нет возможности и желания)

хотелось матрицу как у кропа , объектив можно один

желательно советы от тех кто пользуется подобными камерами , а уж если с примерами личными (не из инета) - вообще замечательно

если же есть подобная тема то прошу подсказать ссылку

[LcL]

А зачем вам матрицу именно "как у кропа"?



Современные технологии разве что ГРИП не позволяют уменьшить, а по шумам и ДД (субъективно) мой Nikon V1 догнал мою первую камеру d5000.



Подобная тема:

Какую БЗК взять на каждый день

[goga68]

А зачем вам матрицу именно "как у кропа"?

да , пожалуй можно и в другую сторону посмотреть , например на фуджик Х20

спасибо за ссылку

[evgiv]

А зачем вам матрицу именно "как у кропа"?

Современные технологии разве что ГРИП не позволяют уменьшить, а по шумам и ДД (субъективно) мой Nikon V1 догнал мою первую камеру d5000.

А на кропе (наверное имеется ввиду APS-C) эти технологии перестают действовать? Т.е. прибавки в качестве по сравнению с "мыльницами" уже, кроме ГРИП не получаешь?

[LcL]

А на кропе (наверное имеется ввиду APS-C) эти технологии перестают действовать? Т.е. прибавки в качестве по сравнению с "мыльницами" уже, кроме ГРИП не получаешь?

Максимальное техническое качество важно далеко не во всех жанрах фотографии. Для многих достаточно уже достигнутого даже на недорогих БЗК.

[Chel]

Очень интересная новая Nikon 1 V3 , но для съёмок где использовать зеркалку проблематично я бы присмотрел -IMHO-Nikon 1 AW1 или Nikon Coolpix AW120

[goga68]

спасибо всем за советы и подсказки - обязательно почитаю в инете о предложенных вариантах

может отзовутся пользователи некса у сони ....

[LcL]

спасибо всем за советы и подсказки - обязательно почитаю в инете о предложенных вариантах

может отзовутся пользователи некса у сони ....

Купили жене NEX C3. По личным субъективным ощущениям матрица как у Nikon d7000. Управление спорное, но привыкнуть можно легко. Минус - дисбаланс легкой маленькой тушки и не очень легкого объектива (если это не блинчик), все-таки APS-C размер матрицы дает о себе знать. Компактность - уже нет. Небольшой вес - да. Примеры фото (Sony Nex C3 + 18-55, на последнем кадре со вспышкой):

[Евгений_D300S]

[oft]Попробую Df + 50/1.8 надеюсь всегда будет с собой. пишу оффтопом т.к. главный нмв взгляд недостаток - цена [/oft]

[Олег Н]

День добрый

решил присмотреться к компактной камере для того что бы всегда была с собой (традиционный комплект носить постоянно нет возможности и желания)

хотелось матрицу как у кропа , объектив можно один

желательно советы от тех кто пользуется подобными камерами , а уж если с примерами личными (не из инета) - вообще замечательно

если же есть подобная тема то прошу подсказать ссылку

Раньше всегда с собой носил Д600+никкор 35/1.4Г. Относительно компактная и универсальная связка.

В прошлом году приобрёл Фудж Х-Е1. С матрицей, как у кропа. Теперь думаю, кому бы её подарить? Хвалёная картинка этой камеры до картинки Д600 и близко не дотягивает. Чтобы ни говорили о её малошумности (наверное, среди прочих беззеркалок она таковой и является), но шумы там гораздо больше, чем у Д600.

Что касается компактности, то это палка о двух концах. Носить удобно, снимать неудобно. Из-за малых габаритов держать камеру приходится тремя пальцами, при этом она норовит выскользнуть из рук, да и объектив (штатный 18-55) постоянно перевешивает. Управление камеры сделано в стиле старых механических камер. Сначала мне оно даже понравилось, но быстро понял, что это шаг назад: управление у современных зеркалок несравнимо удобнее.

В общем, валяется теперь эта компактная камера и никуда её брать не хочу.

В прошлом месяце купил ещё одну компактную камеру Сони А7 с матрицей 24 Мп как у Д600. Вот у этой камеры картинка действительно очень достойная и не уступает полнокадровым зеркалкам. Камера компактна, при этом эргономика её такова, что в руке она сидит неплохо, никуда не выскальзывает. Органы управления сделаны довольно удобно. Хотя, как ни крути, а именно из-за малых габаритов все эти камеры проигрывают в удобстве зеркалкам.

В общем, Сони А7 мне понравилась. Напрягает только большое время включения (гораздо больше, чем в Фуджи Х-Е1). Автофокус довольно шустрый и точный (забываешь, что это беззеркалка). Очень удобный и информативный электронный видоискатель.

В качестве прогулочной камеры А7 вполне удобна. Удобна и в качестве дополнения к зеркалке. Сравнивать их и пытаться однозначно определить, что лучше, я бы не стал. Камеры разные по идеологии и правильнее считать, что они дополняют друг друга, а не исключают.

[goga68]

Купили жене NEX C3. По личным субъективным ощущениям матрица как у Nikon d7000. Управление спорное, но привыкнуть можно легко. Минус - дисбаланс легкой маленькой тушки и не очень легкого объектива (если это не блинчик), все-таки APS-C размер матрицы дает о себе знать. Компактность - уже нет. Небольшой вес - да.

спасибо - нужно присмотреться к нексу !

[evgiv]

Максимальное техническое качество важно далеко не во всех жанрах фотографии. Для многих достаточно уже достигнутого даже на недорогих БЗК.

Конечно. А что Вы понимаете под максимальным техническим качеством? Это понятие никак не связано с форматом?

[goga68]

[oft]Попробую Df + 50/1.8 надеюсь всегда будет с собой. пишу оффтопом т.к. главный нмв взгляд недостаток - цена [/oft]

цена ! ... вот в чем вопрос ... была бы она в районе 75 тогда я бы отважился ... но нынешняя просто за гранью добра и зла

[goga68]

Раньше всегда с собой носил Д600+никкор 35/1.4Г. Относительно компактная и универсальная связка.

В прошлом году приобрёл Фудж Х-Е1. С матрицей, как у кропа. Теперь думаю, кому бы её подарить? Хвалёная картинка этой камеры до картинки Д600 и близко не дотягивает. Чтобы ни говорили о её малошумности (наверное, среди прочих беззеркалок она таковой и является), но шумы там гораздо больше, чем у Д600.

Что касается компактности, то это палка о двух концах. Носить удобно, снимать неудобно. Из-за малых габаритов держать камеру приходится тремя пальцами, при этом она норовит выскользнуть из рук, да и объектив (штатный 18-55) постоянно перевешивает. Управление камеры сделано в стиле старых механических камер. Сначала мне оно даже понравилось, но быстро понял, что это шаг назад: управление у современных зеркалок несравнимо удобнее.

В общем, валяется теперь эта компактная камера и никуда её брать не хочу.

В прошлом месяце купил ещё одну компактную камеру Сони А7 с матрицей 24 Мп как у Д600. Вот у этой камеры картинка действительно очень достойная и не уступает полнокадровым зеркалкам. Камера компактна, при этом эргономика её такова, что в руке она сидит неплохо, никуда не выскальзывает. Органы управления сделаны довольно удобно. Хотя, как ни крути, а именно из-за малых габаритов все эти камеры проигрывают в удобстве зеркалкам.

В общем, Сони А7 мне понравилась. Напрягает только большое время включения (гораздо больше, чем в Фуджи Х-Е1). Автофокус довольно шустрый и точный (забываешь, что это беззеркалка). Очень удобный и информативный электронный видоискатель.

В качестве прогулочной камеры А7 вполне удобна. Удобна и в качестве дополнения к зеркалке. Сравнивать их и пытаться однозначно определить, что лучше, я бы не стал. Камеры разные по идеологии и правильнее считать, что они дополняют друг друга, а не исключают.

про СОНИ А7 - если не ошибаюсь это полноформат и стоит это игрушка стоит не менее 60тыс только за тело ... для меня это круто )

я думаю если не фуджик то может быть никс из семейства 5ки

[Олег Н]

про СОНИ А7 - если не ошибаюсь это полноформат и стоит это игрушка стоит не менее 60тыс только за тело ... для меня это круто )

я думаю если не фуджик то может быть никс из семейства 5ки

Да, это первый доступный полноформат в беззеркальном исполнении. Считаю, что камера вполне стоит своих денег.

Но тут уж каждый сам для себя решает. Впрочем, за ДФ Вы готовы 75 т.р. отдать, а А7 получается существенно дешевле. Камеры очень разные, но по-моему, А7 интереснее. Держал их обе одновременно в магазине. В руках А7 удобнее, хотя и компактнее. Управление у А7 тоже удобнее. Остаётся только качество картинки. Тут уж кому что нравится. Но я взял А7 именно из-за хорошего качества картинки.

Не хочу заморачиваться со сравнением матриц на 16 и 24 Мп (имею и те, и другие камеры). Разница не настолько велика, как это кажется. При плохой освещённости предпочтительнее 16 МП, а для пейзажей интереснее 24 Мп. Однако, и на Д4 получаются неплохие пейзажи, и на Д600 (и А7) можно снимать в условиях низкой освещённости.

[goga68]

...Но тут уж каждый сам для себя решает. Впрочем, за ДФ Вы готовы 75 т.р. отдать, а А7 получается существенно дешевле...

ответ очевиден - оптика никона у меня есть , для сони же потребуется дополнительно вложиться в оптику на сумму не менее самой тушки ... именно по этому цена ДФ для меня терпима ...

[Олег Н]

ответ очевиден - оптика никона у меня есть , для сони же потребуется дополнительно вложиться в оптику на сумму не менее самой тушки ... именно по этому цена ДФ для меня терпима ...

Но ведь любая беззеркалка - это новая оптика.

А так, конечно, оптика привязывает к системе прочнее, чем камеры. Я тоже не хочу развивать сониевскую ветвь. Пока у меня стоит родной фикс 35 мм (очень удачный объектив и очень удачная связка). Проверял в магазине фикс 55 мм. Тоже не плох, но 35 мм понравился больше, да и универсальнее он. Жду 24-70/4, хочу сравнить с 55 мм. Если соизмерим в качестве, то возьму его, если не понравится, то, возможно, возьму 55 мм, или буду ждать 70-200.



Ну, а если у Вас зашла речь о ДФ, то тогда Д610, наверное, более интересен. Габариты побольше (зато хват и управление несравнимо удобнее), а цена существенно меньше. И объективы родные уже имеются.

Если бы сейчас пришлось начинать с нуля и покупать камеру при финансовых ограничениях, то однозначно взял бы только Д600/610. Что бы там про неё не говорили. А на камеры с кроп-матрицами тратиться не стал бы (даже если они существенно дешевле).

[goga68]

...Если бы сейчас пришлось начинать с нуля и покупать камеру при финансовых ограничениях, то однозначно взял бы только Д600/610. Что бы там про неё не говорили. А на камеры с кроп-матрицами тратиться не стал бы (даже если они существенно дешевле)...

если бы начать с начала я бы с сони не ушел , и уж не на никон точно ...

и даже сейчас , когда оброс уже никоном, иногда возникает желание распродать все к чм и вернутся на СОНЮ )

[Олег Н]

если бы начать с начала я бы с сони не ушел , и уж не на никон точно ...

и даже сейчас , когда оброс уже никоном, иногда возникает желание распродать все к чм и вернутся на СОНЮ )

Это нормально. Каждый ищет своё. Я тоже подумывал о других системах (включая Кенон), но утвердился во мнении, что для меня интереснее, всё же, именно Никон. При этом не приемлю никакого фанатизма. Да и вообще не склонен преувеличивать значение марки камеры. Снимает, всё-таки, фотограф. И снимает на то, что ему удобнее.

[nickolasr]

Я тоже долго выбирадл компакт.

начитался тестов, купил Фуджик х20....................

Отснял полотпуска на нем и половина фоток в топку из-за промашек фокуса!

Да и вета не впечатлили. В общем, ничего кроме "хвалености" из Фуджика не вынес.

Купил после Кэнон Г16. Сейчас пользую. Очень нравится. Фокус как на зеркалках, быстрый и точный.

Как point and shoot вообще супер. Авторежит все отрабатывает.

Даже моя никоновская пыха СБ800 на нем работает в мануальном режиме)))))

[nickolasr]

Да, кстати это мой первый Кэнон.А так - Д610 и Д40..

Так что это мое субъективное мнение без фанатизма к Кэноннам, Фуджи или никонам.

[goga68]

Да, кстати это мой первый Кэнон.А так - Д610 и Д40..

Так что это мое субъективное мнение без фанатизма к Кэноннам, Фуджи или никонам.

спасибо за мнение !

[nickolasr]

Вообще, разница при обычных "любительских" условиях съемки у топовых зеркалок и качственных компактов практически отсутствует. Надо это признать. Я сам долго таскал наборы стекол, Д700 и понял, что мне их часто заменяет просто Д40, который легкий и удобный.

А когда стал еще более критично смотреть на свои потребности - Кэнон Г16 оказался самое то.

Даже программно может фон размыть. Пир съемке в полумраке - да, пасует. Но по соотношению качество/вес * удобство = хороший компакт превосходит зеркалки.



Когда нужна действительно зеркалка:

1. Нужны высокие ИСО.

2. Нужны особенные параметры оптики (например 200 2.0)))))))))))? недостижимые по ГРИП и разрешению - крайне редко!

3. Нужен действителньо цепкий и быстрый автофокус! Спортсъемка.

4. Нужна сложная работа вспышек, или света (хотя и компакты прекрасно синхронизируются...)

И надо понимать, что даже Д40 с 35 1,8 - мое любимое тревел сочетание - в карман не влезет! А компакт - да!

5. + фактор того, что "не так жалко". Иногда с этой камерой таскаешься и только думаешь, как бы не забыть, не украли, не ударить..... С компактом проще. И включить его иногда быстрее, чем достать или навести зеркалку

6/ Скорострельность?????????? Да у компактов такие режимы сейчас, которые недостижимы для зеркалок!!!!)))))

Так что для тревел - Г16. А вот поснимать семью в внешней пыхой на ДР - Д700 или Д610 с СБ800))) и 24-70 2,8

[mabrookah]

Fujifilm XQ1 гляньте

[Zaits]

...

хотелось матрицу как у кропа , объектив можно один

...

ответ очевиден - оптика никона у меня есть , для сони же потребуется дополнительно вложиться в оптику на сумму не менее самой тушки ... именно по этому цена ДФ для меня терпима ...

А есть ли смысл строить комплект оптики как на зеркалке? Тем более, и начальные требования у Вас были другие.

А если смотреть на БЗ как на компактное дополнение к зеркалке, то интересней всего может оказаться китовый зум и мануальщина (любой Никкор на переходнике в том числе).

Во всяком случае, у меня с нексом сложились именно такие взаимоотношения. Родной 16мм блин валяется без дела, Сигма 30мм используется очень редко, да и то, в основном из-за размера.



С учетом цены чуть более 70т.р на А7 в ките, этот вариант может оказаться вполне интересным.

Но на мой вкус, особенно после некса, и особенно с учётом габаритов оптики, он несколько крупноват.

Разве что, выпустит Сони ФФ в корпусе от 5-го некса и продвинется в блинозумостроении, тогда да.