Хочется поделиться своими мыслями и выслушать мнения других. Речь пойдет о пейзаже в смысле его финального вида, т.е. не о содержании, а скорее об обработке. Причин тут две: во-первых, я сам для себя еще не нашел четкую грань между "содержательным пейзажем" и "бессодержательным", во-вторых, хотелось обсудить несколько иное.
Для начала несколько ограничений:
1. Написанное далее касается цветных пейзажей, хотя в теории то же должно быть верно и для ЧБ, но ЧБ встречается весьма редко, поэтому я могу что-то и упустить.
2. Речь идет в основном о пейзажах с большим ДД
Итак...
Для меня критерий пейзажа, который цепляет мое внимание (для дальшейшего просмотра), - это "синдром окна"
Я имею в виду, что пейзаж на экране монитора или на бумаге при правильном освещении смотрится как открытое окно в то место и то время, которое хотел передать автор. Для этого, на мой взгляд, изображение должно выглядеть максимально реалистично с точки зрения человеческого восприятия. Прежде всего речь идет о контрасте и перепаде яркостей с поправкой на психологию восприятия.Теперь вспомним про пункт 2 выше. Пейзаж с очень большим ДД лично для меня неестественен (например, солнце в кадре и светлый ствол дерева в контровом свете), если в нем умело не применяются психовизуальные эффекты.
Основных эффектов я вижу два:
1. Повышение локального контраста около источника света. Имеется в виду имитация естественного восприятия человека: при прямом взгляде на источник света все более темные предметы рядом становятся силуетами, хотя при взгляде на них на каком-то расстоянии от источника становятся различимы детали. Т.е. если солнце в кадре сквозь ветки деревьев, то делаем ветки почти черными в районе солнца и плавно чуть осветляем по мере удаления от солнца. Мозг не замечает подвоха и начинает считать солнце очень ярким. Зачастую этот эффект появляется сам собой при склейке двух кадров с разной экспозицией.
2. Эффект примерно тот же, но с отраженным светом. Используется в основном на зимних пейзажах, где само солнце в кадре уже не является главным источником "яркости", а его заменяет снег, т.е. солнце уже работает чисто на психологию (раз есть, значит светит).
В противном случае то же солнце смотрится просто непонятным светлым пятном.
В общем вывод у меня такой: мне ближе пейзажи, снятые на пленку, либо цифра, обработанная с учетом восприятия человека.
А у вас какое мнение по этому поводу? Какие пейзажи нравятся, какие нет?
