Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Столкнулся с такой проблемой - очень хотел снять глухаря на снегу. Использовал привычную для себя экспозицию по точке. В результате, птица проэкспонировалась нормально, а вот снег оказался выбитым Что сделать в будущем для избегания выбитого снега ? Вводить отрицательную поправку экспозиции и потом в конвертере вытягивать тени или воспользоваться матричным замером ? Буду благодарен за любые рекомендации.
Вот снимок, уже обработанный, с попыткой спасти снег.
А ничего не сделать. Снимать с минимально возможным ИСО, где ДД максимальный, чтобы потом была возможноcть корhекции в редакторе. Можно во время съемки слегка уйти в пересвет снега, до 1 стопа. Потом можно будет это поправить в ФШ, что я и делаю. Если в кадре много белого, то камера сама уведет экспопару в минус, потому положительную поправку надо вводить уже во время съемки. А если использовать точечный замер, то надо вводить отрицательную поправку, если есть желание не пересветить снег.
Я стараюсь не снимать пернатых на снегу, особенно в ясную погоду. Но если деваться некуда, то тут надо выбирать: либо "спасать" птичку, либо снег. Снег не главный объект, значит птичка в приоритете.
Я точечным замером не пользуюсь, предпочитаю центровзешенный + ручные поправки. Матричный вообще не катит, так как неизвесnно с чем там, в своей базе, камера сравнит картинку.
И кстати, неплохой способ правки ДД в самом конверторе, это снижение контраста. Начинаешь его снижать и детали неплохо проявляются и в светах и в тенях.
Да вроде, спасён уже снег, больше и не надо, а то он грязью станет казаться. А в общем соглашусь с предыдущим оратором - максимальный ДД, а потом можно и вот так (нарочито грубо):
Снимок классный! И если бы вы не сказали про выбитый снег, я бы на него и внимания не обратил. Оперение птицы передано отлично, а это здесь главное, имхо.
По вашему вопросу - можно в мануале снимать, любые автоматические режимы в такой сложной ситуации могут дать сбой. Хотя точечный замер наиболее противопоказан в такой ситуации. Попадете по птичке - получите выбеленный снег. Попадете по снегу - получите черное пятно вместо птички. Уж лучше матричный замер использовать - он по всему полю кадра экспозицию измеряет.
Можно еще попробовать использовать внешнюю пыху с "better beamer" или его аналогом - подсветить "тени" (т.е. птицу).
одни камеры терпят хорошо небольшой пересвет (д90 к примеру), другие не очень. По снегу, кмк, можно один канал потерять, для деталей хватит и двух оставшихся.
Насчёт отказа от точечного замера, это пожалуй при недостатке времени, а птиц снимать его всегда недостаток, по идее - замер точкой по снегу, точкой в птицу - уже понятно вписывается ли широта сцены в широту Вашей камеры, если нет, принимать решение, что терять. Как по мне, то Ваш кадр очень хорош, а снег и правда не главное, зачастую его даже приглушают.
Что сделать в будущем для избегания выбитого снега ? Вводить отрицательную поправку экспозиции и потом в конвертере вытягивать тени или воспользоваться матричным замером ? Буду благодарен за любые рекомендации.
