Помогите новичку выбрать камеру и объектив!

[Екатерина]

Здравстуйте!

буду очень благодарна за отзывы и надеюсь на вашу помощь.

начинаю с 0,основные пожелания:съемка природы и портреты.

выбор между 5100 и 3100. стоит ли переплачивать за 5100?или лучше купить 3100 с объективом получше?

также интересуют объективы:18-55 и 18-105.подойдут ли хоть более менее и для портретов тоже?

в дальнейшем хочу купить 35 или 50, тоже хотелось бы узнать разницу.



если у вас есть какие-то другие предложения на счет камер или объективов, рада выслушать!



заранее спасибо и простите за большое количество информации. очень хочется сделать правильный выбор.

[olb_65]

Здравстуйте!

буду очень благодарна за отзывы и надеюсь на вашу помощь.

начинаю с 0,основные пожелания:съемка природы и портреты.

выбор между 5100 и 3100. стоит ли переплачивать за 5100?или лучше купить 3100 с объективом получше?

также интересуют объективы:18-55 и 18-105.подойдут ли хоть более менее и для портретов тоже?

в дальнейшем хочу купить 35 или 50, тоже хотелось бы узнать разницу.



если у вас есть какие-то другие предложения на счет камер или объективов, рада выслушать!



заранее спасибо и простите за большое количество информации. очень хочется сделать правильный выбор.

Озвучте сумму, которую хотите потратить.Так быстрей подскажут

[Гость]

Озвучте сумму, которую хотите потратить.Так быстрей подскажут

около 25000

[olb_65]

Моя ссылка- вот посмотрите, может поможет.

[Гость]

Моя ссылка- вот посмотрите, может поможет.

спасибо, и что вы приобрели в итоге?

[olb_65]

из того, что там обсуждают, ничего. Моя первая камера была D60, затем D200-ее покупал не новой, не камера, а танк, кстати советую... А обьектив 18-105 хорош, многие хвалят, у меня Тамрон 17-55, нравится... Здесь много камер и обьективов продают, посмотрите, можно за недорого что-то купить...мое мнение...

[bikephoto]

начинаю с 0,основные пожелания:съемка природы и портреты.

выбор между 5100 и 3100. стоит ли переплачивать за 5100?или лучше купить 3100 с объективом получше?

также интересуют объективы:18-55 и 18-105.подойдут ли хоть более менее и для портретов тоже?

в дальнейшем хочу купить 35 или 50, тоже хотелось бы узнать разницу.

В фотографии нету четких законов и правил. Из этого все "сложности" и споры. Это главное



Далее. В фотомире камера считается расходником. В то время как хороший объектив будет рядом очень долго. Два дня назад я работал с объективом 1971-1972 годов, в паре с Д5100, чему очень рад К сожалению, разница в цене между 5100 и 3100-моделями недостаточна чтобы на эту сумму обзавестись действительно вау-объективом. А в 5100 хоть поворотный экран есть.



Портреты можно снимать любым объективом вообще. Это не запрещено. Но наиболее популярным доступным "портретом" является т.н. снимок "говорящей головы". Это когда мы имеем снимок лица на фоне сильно размытого, простите, фона. Считается что это единственный способ выделить модель из окружающей действительности. С китовыми (комплектными) объективами добиться подобного сложно (диафрагма там настолько не открывается) но отнюдь не невозможно. Просто нужно следить чтобы фон был по возможности дальше от портретируемого.



35мм и 50мм это фокусное расстояние объективов. Чем больше цифра тем меньше угол зрения и, соответственно, выше "дальнобойность". Здесь ещё есть небольшой момент связанный с размером матрицы Д5100 (3100), которая в полтора раза меньше полного кадра. Благодаря этой тонкости фокусное расстояние как бы "увеличивается" (из круга изображения формируемого объективом вырезается центр) на эти же полтора раза. И 35мм объектив, установленный на Д5100(3100) становится "как бы" 52мм. Ну а 50мм, после такой нехитрой математической операции, становится аж почти "портретным" (согласно заветам пыльных книг это фокусные 85-135мм) и дико желаемым в глазах каждого новичка и горе-свадебщика



Но это "как бы" касается только угла зрения (оно уменьшается). Сама же оптическая схема не меняется и фокусное расстояние остается прежним.



Какой из этих двоих предпочесть - дело вкуса и задач. Но на камерах подобных Д5100 (3100) разумнее использовать 35мм. 50мм "превращается" в недотелевик, а это уже ни туда ни сюда.



Самый простой способ определиться - накрутить на комплектном зуме это фокусное расстояние и походить так пару дней не меняя его, пристреливаясь к различным сюжетам.

[Paddington]

начинаю с 0,основные пожелания:съемка природы и портреты.

выбор между 5100 и 3100. стоит ли переплачивать за 5100?или лучше купить 3100 с объективом получше?

также интересуют объективы:18-55 и 18-105.подойдут ли хоть более менее и для портретов тоже?

За D5100 не стоит переплачивать, ИМХО. Если уж рассматривать вопрос "переплаты", то нужно сравнивать с камерами класса не ниже D7000/D7100.

18-55 брать не советую из-за малого диапазона фокусных расстояний. Лучшим выбором для начала будет 18-140 (позволяет делать неплохие портреты до поясных; на ростовых ГРИП будет достаточно большой).

Если вы будете снимать пейзажи, то, скорее всего, вам угла на 18 mm не хватит, поэтому подумайте, будете ли в будущем покупать ширик (например, Tokina 12-28 f/4); кроме того, вам понадобится хороший штатив.

[Алексей Соловей]

Guest_Екатерина_, такие вопросы в большинстве случаев бесполезны, так как у самих фотографов разные мнения, следовательно и советы будут разные - вплоть до диаметрально противоположных.

Было бы намного лучше если бы в нашли среди родственников-знакомых кого-то кто серьезно занимается фотографией - вот его и поспрашивали бы.

Лично я самые младшие зеркалки не стал бы рекомендовать, так как этим вы ограничиваете себя в выборе оптики - например тех же объективов D-серий, которые с младшими зеркалками в режиме автофокуса работать не будут.

Вероятно лучше было бы присмотреться к чему-то типа Д7000-Д7100 или даже Д90. Но это уже конечно вопрос вашего бюджета.

Из штатников для кропе лучший вариант вероятно Nikon 16х85 f3.5-5.6G ED AF-S DX VR, тоже приличный но подешевле Nikon 18х105 f3.5-5.6G ED VR AF-S DX, есть еще Nikon 18х140 f3.5-5.6G ED VR AF-S DX - вероятно он такого же уровня как и предыдущий, но если о первых двух я много слышал, то о третьем мне почти ничего не известно. В любом случае не стоит выбирать объективы с большим разбросом фокусных расстояний, тут обратная зависимость: чем больше разброс - нем меньше качество.

Относительно дополнительной оптики - полтинник у вас будет работать в основном как портретник, 35-йболе универсальный объектив, хотя на кропе он тоже будет очень хорошим портретником.

Поскольку опыта у вас нет - то просто бросьте монету: либо более универсальный Никкор 35 f1,8G, либо более специальный портреный 50 f1,8G.

[Lukas1584]

Guest_Екатерина_, такие вопросы в большинстве случаев бесполезны, так как у самих фотографов разные мнения, следовательно и советы будут разные - вплоть до диаметрально противоположных.

Было бы намного лучше если бы в нашли среди родственников-знакомых кого-то кто серьезно занимается фотографией - вот его и поспрашивали бы.

Лично я самые младшие зеркалки не стал бы рекомендовать, так как этим вы ограничиваете себя в выборе оптики - например тех же объективов D-серий, которые с младшими зеркалками в режиме автофокуса работать не будут.

Вероятно лучше было бы присмотреться к чему-то типа Д7000-Д7100 или даже Д90. Но это уже конечно вопрос вашего бюджета.

Из штатников для кропе лучший вариант вероятно Nikon 16х85 f3.5-5.6G ED AF-S DX VR, тоже приличный но подешевле Nikon 18х105 f3.5-5.6G ED VR AF-S DX, есть еще Nikon 18х140 f3.5-5.6G ED VR AF-S DX - вероятно он такого же уровня как и предыдущий, но если о первых двух я много слышал, то о третьем мне почти ничего не известно. В любом случае не стоит выбирать объективы с большим разбросом фокусных расстояний, тут обратная зависимость: чем больше разброс - нем меньше качество.

Относительно дополнительной оптики - полтинник у вас будет работать в основном как портретник, 35-йболе универсальный объектив, хотя на кропе он тоже будет очень хорошим портретником.

Поскольку опыта у вас нет - то просто бросьте монету: либо более универсальный Никкор 35 f1,8G, либо более специальный портреный 50 f1,8G.

ну взял я 7100, один из плюсов - отвертка. Купил 50 дешевую Д. В итоге объектив не дает всего того, что может дать матрица (а Д версии были выпущены под менее требовательные матрицы), а 50-ка на кропе вообще мне неудобна. Взял 28 1,8Г и 85 1,8Г - нарадоваться не могу. С первым везде и все могу снимать, со вторым шикарные портреты выходят.

Так что тут мнений очень много.

Есть 18-105, удобно, но картинка не нравится.

[Алексей Соловей]

Lukas1584, не путайте новичка, она и сама запутается!

Полтинник на кропе работает как 85-й - это как раз и есть один из самых удобных портретников.

А если вы увлекаетесь портретом и 135мм у вас востребован а 85мм нет - то это не к объективу!.. Это вам вопрос к самому себе!

35-ий на кропе работает как полтинник - и это второй самый удобный портретник!

А 85-й на кропе работает как 135-й - для портрета не самое удобное ФР, скорее для жанрового портрета.

Относительно того что ваш полтинник D не дает того что может дать матрица - это чего? - Капиляров на белках глаз - при двухсоткратном увеличении на мониторе?.. Пор на лице?.. Морщинок под глазами?.. Пушка на нижней губе?..

Lukas1584, надеюсь вы не профессиональный дерматолог?

А вот у меня есть Никкор 50 f1,8 AI - аналог вашего 50 f1,8D - мне он очень нравится...

Может я просто фотографировать не умею?

[Lukas1584]

Lukas1584, не путайте новичка, она и сама запутается!

Полтинник на кропе работает как 85-й - это как раз и есть один из самых удобных портретников.

А если вы увлекаетесь портретом и 135мм у вас востребован а 85мм нет - то это не к объективу!.. Это вам вопрос к самому себе!

35-ий на кропе работает как полтинник - и это второй самый удобный портретник!

А 85-й на кропе работает как 135-й - для портрета не самое удобное ФР, скорее для жанрового портрета.

Относительно того что ваш полтинник D не дает того что может дать матрица - это чего? - Капиляров на белках глаз - при двухсоткратном увеличении на мониторе?.. Пор на лице?.. Морщинок под глазами?.. Пушка на нижней губе?..

Lukas1584, надеюсь вы не профессиональный дерматолог?

А вот у меня есть Никкор 50 f1,8 AI - аналог вашего 50 f1,8D - мне он очень нравится...

Может я просто фотографировать не умею?

про 35-ку я ничего не говорил.

Я хотел сказать, что наличие отвертки не является тем фактором ради которого стоит покупать этот аппарат. Удобнейшая эргономика, система АФ, матрица - вот ради чего стоит его брать.

По поводу 50-ки - я написал, что мне жутко неудобно на этом ФР на кропе -для помещения слишком далеко, а для улицы близко. Плюс многие рекомендуют снимать потреты на более длинном фр, ввиду отсутсьвия искажений. 50-ка на кропе неудобна не одному мне.

А вот по поводу дерматолога-зачем кастрировать свою камеру? Если нравиться мыло - то можно и мыльницу взять.



Зы. А фоторафировать вы умеете куда лучше чем я. Извиняюсь,за резкость и категоричность.



А по поводу д7100 еще скажу то, что с ней придется много разбираться и учить себя культуре съемки.

[iMan]

D5100 + 18-105 - для любителя в самый раз! То, с чего стоит начинать знакомство с фото. Д7000 классом повыше, нет смысла пока что его покупать. Но если на вырост, то безусловно Д7000/Д7100.