Вариант фоторужья.

[Ardein]

Собственно, новая легкая конструкция:

(превращение штатива в приклад)



Исходные данные:

Nikon D300

Nikkor AF-S 70-200/2.8G VRII

Nikon TC-20E III



GorillaPod Focus

Manfrotto 486RC2













Результат:













Собственно, конструкция уже опробована, так что рекомендую попробовать

[takaor]

Насколько это удобно? Меняется ли хват рукой(предплечье находится под др. углом)? И улучшились ли результаты?

[Ardein]

Насколько это удобно? Меняется ли хват рукой(предплечье находится под др. углом)? И улучшились ли результаты?

В обычном положении - это сверхудобно.



В случае вертикальной ориентации камеры - я просто кладу ее прикладом на плечо - не так удобно, но все равно получается лучше, чем просто так. - вес в сборе 3.7кг примерно.

Надо будет попробовать вариант с установленной бат.ручкой.



Если бы штатив был длиннее - можно было бы крепить его за лапу объектива.

А так - на рынке есть BushHawk.



[oft]В тему, что такое BushHawk



[/oft]



P.S. Тут есть обзорная статья по нему от Oleg Maddox.

[Balhash]

Ерунда это всё, приклады и пр. Пользовался пару раз подобной приблудой, а сейчас лежит она на полке. В нормальном ружье приклад служит для передачи отдачи от выстрела на плечо стрелка. А здесь для чего? Польза от приклада только если птичка над головой или съемка идет снизу вверх под большим углом. Только в этом случае это худший ракурс для съемки и такие снимки не представляют большого интереса. А если снимать в горизонтальном положении, то нагрузку на плечо так передать нельзя.

[landscape]

[member="Ardein"],

На сколько я помню, продаются сошки, которые крепятся на длиннофокусную оптику с помощью силиконового кольца. Еще такие мешочки-опоры. Приклады, IMHO конечно, красиво, но реально малоэффективно.

[WingfirE]

Для 70-200/2.8 VR II + TC20E III приклад особо не нужен. Связка вполне нормальная для съемки с рук, мне как раз в прошлые выходные вынужденно пришлось на нее птичек снимать. Главное - упор одной рукой в корпус, и немного наглазником в бровь, и все. Вот для чего-то крупнее, все эти упоры - игрушки, ибо просто долго держать неудобно/тяжело.



Мой топ по удобству (от мобильного к стационарному):

1) объектив со стабом с зумом

2) объектив на моноподе

3) объектив на штативе с карданной головкой



Так вот, один AF-S 80-400 VR и по удобству съемке и по развесовке, и по оперативности, и по результату уже будет лучше, чем 70-200/2.8 VR II + TC20E III.

Если на руках тяжело, то монопод решает вопрос тяжести, но при этом довольно высокая мобильность, и вертикального рысканья нет. Можно хоть с супертеле использовать.

Ну и штатив - лучшим образом решает вопрос удержания, давая максимальное качество изображения, меньше всего шевеленки, но зато имеет минус по мобильности и весу.

[landscape]

В обычном положении - это сверхудобно.

Тут соглашусь с [member="WingfirE"],- ничего удобней и эффективней монопода, этот бренный мир еще не придумал. Единственное, где он не удобен, это съемка с низких (лежачих) позиций. Опять же, приклад, он рассчитан на отдачу... Зеркало конечно бьет, но не с такой силой Мешок, любая жесткая опора, сошки и прочее.

[Balhash]

Если снимать с подхода, то лучше монопода ничего нет, даже для таких тяжелых линз как 600/4. Это сама жизнь доказала. ) Конечно, монопод не равная альтернатива штативу по устойчивости, но штатив существенно снижает мобильность. А монопод можно упереть в землю, а если требуется снимать летящих птиц, то лучше ногу монопода развернуть и положить себе на плечо. Вот это реально снижает нагрузку на руку.

[Balhash]

ТЕдинственное, где он не удобен, это съемка с низких (лежачих) позиций.

Разворачиваешь монопод паралельно оси объектива и снимаешь лежа. )

[Oleg Maddox]

Тут соглашусь с [member="WingfirE"],- ничего удобней и эффективней монопода, этот бренный мир еще не придумал. Единственное, где он не удобен, это съемка с низких (лежачих) позиций. Опять же, приклад, он рассчитан на отдачу... Зеркало конечно бьет, но не с такой силой Мешок, любая жесткая опора, сошки и прочее.

Извините, не удержался... 3,5 года здесь не был, а тут сообщение, что кто-то посетил мою давнишнюю тему....

Вообще-то для фото охоты ничего эффективнее вариаций фоторужья пока не придумали... Будь объектив со стабом или без...

Ну например с моноподом по лесу не особо походишь... не говоря уже о съемке, скажем, с моторной лодки или вообще на волне, хоть на весельной надувной.....

Фоторужья выпускались и выпускаются до сих пор... Я начинал вот с этого http://maddoxart.net...BushHawk/fs.jpg

Добавлю только что фоторужье не является панацеей от неудачных снимков для тех, кто... ну вы знаете....



Про отдачу....

Будучи стрелком, охотником и тп более 40 лет, скажу так... Приклад служит не для отдачи... а передает отдачу в плечо... Но служит он в системе под названием ружье (автомат и тп) в первую очередь для создания стабильной платформы - единого "монолита" человек-ружье - и, как результат - точного попадания без "смаза".... Попробуйте попасть одинаково точно из хотя бы пневматической газобалонной или PCP винтовки (у которых практически нет отдачи) без использования приклада (на вытянутых обеих руках) и прицеливаясь так, как положено. Уверен вы даже с 5 метров не попадете туда же, куда попадаете при нормальном использовании ружья...



В случае фоторужья - все тоже самое... в руках все ездит туда-сюда в видоискателе, а с прикладом - в разы меньше (а у кого-то, кто умеет хорошо стрелять, вообще мертво стоитв точке прицеливания и даже АФ быстрее срабатывает, потому как точка АФ камеры не "елозет" по объекту прицеливания ...