Nikon AF-S 24mm f/1.4G против Carl Zeiss Distagon T* 2/28 ZF.2

[bobbby2006]

Nikon AF-S 24mm f/1.4G против Carl Zeiss Distagon T* 2/28 ZF.2



Собственно интересно кто пользовал оба эти объектива и что может сказать по поводу данных фиксов для пейзажной съемки? Понимаю что разные ФР, но все же интересны именно эти стекла. Интерес с целью использования на 800 и 810

Ногами не бить, а за любую информацию и совет - спасибо

[Mike_P]

www.photozone.de



Про 24/1.4 поищите в форуме. Ещё была ветка в зеркалочном форуме фотору.

Про 28/2 пишут мало, ценится 21/2.8.

[bobbby2006]

Carl Zeiss Distagon T* 2/25 ZF.2



Вот этот еще интересен

[PENikoxist Ed]

я пользовался одновременно цейссом 21 и 24/1.4. по мне совершенно разные объективы. у никона конечно удобно что есть автофокус, удобнее снимать в трекинге, на ходу, без штатива, весьма резкий по всему полю даже не сильно пережатый - 5.6 вполне годились для пейзажей, у цейсса я обычно начинал с 8, часто 11+. в целом у родного вроде все отлично - правда говорят экземпляры надо тщательно отбирать - но я не заморачивался. но все же почему то смнимки с цейсса как то памятнее и приятнее. может быть просто потому что снимаешь спокойнее и кадры получаются обычно получше в среднем, но и в целом как то цейсс похудожественнее все же на пейзажах, чуть мягче. правда он слишком широковат - сложнее гораздо кадрировать - нужен хороший ПП и т.д. - 24 мм универсальнее. про 28 ничего сказать не могу - как то так и не купил. хотя читал хорошие отзывы у ЛЛойда и других. но мне кажется 24 нао сравнивать с 25 тогда уж.

[Mike_P]

Carl Zeiss Distagon T* 2/25 ZF.2



Вот этот еще интересен

Известно, что он лучше предыдущего 25/2.8, который по углу был ближе к 28 мм, по некоторым отзывам.

[searcher]

Здесь все про цейсс есть.

[soft light]

Тоже интересовался именно родным 24мм/1.4 на 800-ку, вот ссыоки которые показались мне интересными:

http://photographylife.com/reviews/nikon-24mm-f1-4g

http://ejeweek.ru/show_item.php?id=321

[bobbby2006]

похоже действительно круг сводится к 21/2,8 , 25/2 и 24.1,4, жаль негде в Питере это все в одном месте посмотреть, даже больше 21/2,8 вообще не нашел

[Crokodil50]

Тоже интересовался именно родным 24мм/1.4 на 800-ку, вот ссыоки которые показались мне интересными:

http://photographylife.com/reviews/nikon-24mm-f1-4g

http://ejeweek.ru/show_item.php?id=321

Снимаю этими объективами. Сейчас готовлю статью о Nikon D810 c 18, 21, 25, 28, 35, 55 и 85 Zeiss. Самому интересно. как они на 810. Относительно моих наблюдений и сравнения, то нужно иметь оба объектива. Nikkor хорош, но картинка более буклетная, Zeiss - взгляд в открытое окно. Nikkor для сцен где присутствует динамика. Например съемка детей в замкнутом пространстве, или что то подобное. С Zeiss вы выдадите заведомо много брака. Если планируете снимать архитектуру, то однозначно Nikkor но тилт-шифт 24мм. Пошарьте подробнее на www.ejeweek.ru. Там много о Zeiss и Nikkor.

[soft light]

Снимаю этими объективами. Сейчас готовлю статью о Nikon D810 c 18, 21, 25, 28, 35, 55 и 85 Zeiss. Самому интересно. как они на 810. Относительно моих наблюдений и сравнения, то нужно иметь оба объектива. Nikkor хорош, но картинка более буклетная, Zeiss - взгляд в открытое окно. Nikkor для сцен где присутствует динамика. Например съемка детей в замкнутом пространстве, или что то подобное. С Zeiss вы выдадите заведомо много брака. Если планируете снимать архитектуру, то однозначно Nikkor но тилт-шифт 24мм. Пошарьте подробнее на www.ejeweek.ru. Там много о Zeiss и Nikkor.

ЖДу с не терпением вашу статью. Вы написали что Nikkor 24мм хорош для динамики и буклетную картинку. В принципе для моих задач это то, что нужно. Единственное, на что все жалуются, что много брака с фокусом у этого топового обьектива.

www.ejeweek.ru. полезный ресурс.