Какой объектив посоветуете для портретной съемки?

[queen1987]

На фотоаппарат nikon d610

[Vasso]

85 1,8 д или Г если недорого. Д менее контрастный с дымчатый боке. Кругляшками. Г более контрастный с слегка крученым боке. У меня в доступе оба снимаю все же на д. 85 1,4 если больше денежек. 135 и 105 на открытой мыльные слишком на 600.

[MR.COTUN]

Nikon 105mm f/2D AF DC-Nikkor

[Grover]

За 400$ Nikkor 50/1.4, если не лицевые портреты.

[Grover]

Nikon 105mm f/2D AF DC-Nikkor

А как он по на дырке 2 на Д600-800?

[Михаил К]

Тоже считаю, что 85 f/1.8 будет оптимальным решением.

Более длиннофокусными объективами лучше снимать с достаточной дистанции,

например, на природе, в большой студии, но не в небольшой квартире.

[MR.COTUN]

А как он по на дырке 2 на Д600-800?

Как портретник на Д800 отлично.

[MR.COTUN]

Тоже считаю, что 85 f/1.8 будет оптимальным решением.

Более длиннофокусными объективами лучше снимать с достаточной дистанции,

например, на природе, в большой студии, но не в небольшой квартире.

На ФФ 100-135мм.

Лучшее фокусное для портрета.

85мм. заметно полнит,девушки замечают это сразу.

[Михаил К]

На ФФ 100-135мм.

Лучшее фокусное для портрета.

85мм. заметно полнит,девушки замечают это сразу.

Приехали с экскурсионного тура.

Принципиальные замечая у жены были лишь на 24 мм в гондоле.

Возможно, для коммерческого портретного фото 105 или 135 мм лучше.

[MR.COTUN]

Приехали с экскурсионного тура.

Принципиальные замечая у жены были лишь на 24 мм в гондоле.

Возможно, для коммерческого портретного фото 105 или 135 мм лучше.

Приведу пример



85мм.





Фотографии в альбоме «портрет», автор mr.cottun на Яндекс.Фотках







105мм.





Фотографии в альбоме «портрет», автор mr.cottun на Яндекс.Фотках









Разница очевидна,по моему.

И дело совсем не в свете,поверьте.

[Ратников Серёжа]

Полнит не 85, а то, что фотограф подходит ближе для съёмки в том же масштабе.



Но вообще да. Мне на кропе нравится 85 мм, а на фф захотел бы 105 или 135мм. Хотя мне на кропе и 105 мм нравится.



Предложу обратить внимание на два очень интересных объектива:

- 105/2.5

- 180/2.8



Очень вкусные, хоть и мануальные. И относительно недорогие.

[MR.COTUN]

Полнит не 85, а то, что фотограф подходит ближе для съёмки в том же масштабе.



Но вообще да. Мне на кропе нравится 85 мм, а на фф захотел бы 105 или 135мм. Хотя мне на кропе и 105 мм нравится.



Предложу обратить внимание на два очень интересных объектива:

- 105/2.5

- 180/2.8



Очень вкусные, хоть и мануальные. И относительно недорогие.

Естественно,имел в виду съёмку в одном масштабе.

Кроп да,85мм будет самое то.

[YuriR]

Предложу обратить внимание на два очень интересных объектива:

- 105/2.5

- 180/2.8



Очень вкусные, хоть и мануальные. И относительно недорогие.

А почему не 105/1.8 Аис? На мой вкус шикарное стекло из "бывших". 180 была, пробовал, но не пошла.

[Salcido]

А почему не 105/1.8 Аис? На мой вкус шикарное стекло из "бывших". 180 была, пробовал, но не пошла.

Вот как здорово - смотрю у Вас есть это стекло. Что-то не нашел тему на форуме с фотографиями с него. Вы куда-нибудь выкладывает свои фото со 105/1.8 ?

[Ратников Серёжа]

А почему не 105/1.8 Аис? На мой вкус шикарное стекло из "бывших".

У меня нет опыта с 105/1.8. В своё время приобрёл 105/2.5 Ai и очень прям понравилось это стекло, и стоит недорого. Потом приобрёл и 85/1.8D, но иногда замечаю, что снимки с 105/2.5 нравятся больше.



Ну и 105/1.8 дороже вроде. Мне было интересно попробовать мануальную оптику, много денег на эксперимент тратить не хотелось. А 105/2.5 многие отмечали. В общем, всё совпало: недорого и классно )



Как оказалось, в мануальной оптике нет ничего страшного, поэтому можно и другие мануальные теперь рассматривать.

[Igor Nikonovich]

На ФФ 100-135мм.

Лучшее фокусное для портрета.85мм. заметно полнит,девушки замечают это сразу.

Сколько снимаю на 85мм и ни разу не замечал, чтобы кого-то полнило, ну если конечно не делать портрет одного носа

А мне наоборот на ФФ 85мм узковато, поэтому озадачился покупкой 58/1.4, он будет в самый раз. Просто не всегда можно отойти достаточно.

Ну а если крупнолицевые на 58мм не снимать, а ростовые и поясные, то очень даже неплохо.

В каталоге Никон 58/1.4 вообще рекламируется на крупнолицевом портрете, и ничего не тянет и не полнит.

Вот например, но это с сайта, а в каталоге была эта же девушка, только крупнолицевой портрет.

[Salcido]

У меня нет опыта с 105/1.8. В своё время приобрёл 105/2.5 Ai и очень прям понравилось это стекло, и стоит недорого. Потом приобрёл и 85/1.8D, но иногда замечаю, что снимки с 105/2.5 нравятся больше.



Ну и 105/1.8 дороже вроде. Мне было интересно попробовать мануальную оптику, много денег на эксперимент тратить не хотелось. А 105/2.5 многие отмечали. В общем, всё совпало: недорого и классно )



Как оказалось, в мануальной оптике нет ничего страшного, поэтому можно и другие мануальные теперь рассматривать.

даже есть плюсы - больше вовлечен в процесс фотографии, может за счет этого больше удовлетворения, когда что-то получается...(пусть даже и хуже чем на автофокусном)



1.8 конечно не 2.5. я пробовал сравнить на 105/1,8 снимок на 1.8 и забыл толи там 2.0 толи 2.2 следующая - разница в плане боке/воздушности сразу в глаза бросается, но мыльновато. и конечно нужно фокусироваться аккуратно. а так тоже читал много обзоров - очень часто утверждают что 105/2.5 не хуже 105/1.8, тем более доступнее в цене и в наличие. По идее да, разница не большая и возможно не стоит тех денег, а может и стоит ))

[Zaits]

...

А мне наоборот на ФФ 85мм узковато, поэтому озадачился покупкой 58/1.4, он будет в самый раз.

...

В каталоге Никон 58/1.4 вообще рекламируется на крупнолицевом портрете, и ничего не тянет и не полнит.

...

Кроме всего прочего, сказывается то, кто к чему пристрелялся, и что удобней для тех или иных случаев.

После 85мм на кропе устойчиво дрейфуешь в сторону 135мм на ФФ. А 85мм пристреливается на конкретных сюжетах полностью заново.



Но что бы там не рекламировали и не говорили, разница на одинаковых сюжетах будет, и это надо учитывать.



Ко всему вышеперечисленному я бы добавил 80-200/2.8. В определённых ситуациях вполне конкурирует с фиксами. С Д610 дружит.

Но тяжеловат и габаритен, не каждый раз захочется таскать.



П.С. И да, 85мм 1.4Д - очень приятный объектив, но любит покапризничать по части АФ. Подружить мой экземляр с режимом AF-C на Д610 пока не удалось.

[YuriR]

Вот как здорово - смотрю у Вас есть это стекло. Что-то не нашел тему на форуме с фотографиями с него. Вы куда-нибудь выкладывает свои фото со 105/1.8 ?

Нет. Он у меня недавно. Снимал в основном портреты близких людей, а они не приветствуют выкладывание своих фотографий и грозятся отлучением от моделей.

Пользуюсь им по большей части для пленки, иногда на 7100, на котором он, как ни странно, не потерялся. Появится что-то сюжетно нейтральное, выложу.

[queen1987]

А можно ли брать Объектив Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor или все таки для полного кадра мало 50 мм?

[Salcido]

Нет. Он у меня недавно. Снимал в основном портреты близких людей, а они не приветствуют выкладывание своих фотографий и грозятся отлучением от моделей.

Пользуюсь им по большей части для пленки, иногда на 7100, на котором он, как ни странно, не потерялся. Появится что-то сюжетно нейтральное, выложу.

такая же проблема - недавно приобрел и снимать что-то интересное не приходится. просто в инете/фликре и т.п. мало примеров...

А можно ли брать Объектив Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor или все таки для полного кадра мало 50 мм?

с 50мм единственная проблема - он универсален, со временем кажется, что он ни рыба, ни мясо. Часть людей кладут их на полку, перепродают... часто является начальным объктивом для ФФ )) но какой же он хороший я, когда обзавелся 2-мя зумами - положил 50мм на полку, полгода не исользовал. месяц назад достал его и о чудо - какой же он хороший для всего ))

[Ратников Серёжа]

А можно ли брать Объектив Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor или все таки для полного кадра мало 50 мм?

По-моему, это самое универсальное фокусное на ФФ (как 35 мм на кропе). Можно что угодно снимать.



Но для портрета - зависит от портрета )

[Balhash]

А можно ли брать Объектив Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor или все таки для полного кадра мало 50 мм?

Можно, но он более подходит для портрета полный рост.

Если привязываться к ФФ, то для студии лучше всего 85 мм, потому как 50 это мало, а 135 уже много. Светосилы в 1,8 вполне хватает. Для улицы - 135 мм.

Это мое мнение.

35 мм - групповые, возможно.

[Igor Nikonovich]

На ФФ 100-135мм.

Лучшее фокусное для портрета.

85мм. заметно полнит,девушки замечают это сразу.

А вот и крупноплан, и никого не полнит и ничего не тянет

Напомню, 58 мм на ФФ

[YuriR]

По-моему, это самое универсальное фокусное на ФФ (как 35 мм на кропе). Можно что угодно снимать.

Это точно! У меня на механике Fm2 Nikon 50/1.2 ais стоит штатником. Чумовой комплект по качеству, легкости, компактности, внешнему виду. В общем - любимая игрушка. Пробовал его ставить на 7100, тоже очень интересная картинка получается. На лицевом портрете выдал просто бритвенную резкость, страшно смотреть . И плотные, насышенные цвета, без намёка на ядовитость.

Хотя в последнее время стал замечать тягу к 35 на ФФ в качестве штатного. Наверное возрастное.

[Nikolaichsan]

Есть ещё один неплохой объективчик для таких задач - 70-200/2.8

[MR.COTUN]

А вот и крупноплан, и никого не полнит и ничего не тянет

Напомню, 58 мм на ФФ

А вы видели фото этой девушки на 135мм.объектив?

Или знакомы с ней ?

Я привёл фото модели которую снимал очень много и вижу почти ежедневно.

Да, есть кадры где почти не заметно "прибавки в весе",но есть и такие где это бросается в глаза сразу.

У меня на руках три фикса-85,105 и 135мм.

И именно за 85 мм. я давно заметил "округление форм"

[Валерий К.]

Разница очевидна,по моему.

И дело совсем не в свете,поверьте.

У вас на 85 мм погрудный, а на 105 - поясной портрет.

[Igor Nikonovich]

А вы видели фото этой девушки на 135мм.объектив?

Или знакомы с ней ?

Я привёл фото модели которую снимал очень много и вижу почти ежедневно.

Да, есть кадры где почти не заметно "прибавки в весе",но есть и такие где это бросается в глаза сразу.

У меня на руках три фикса-85,105 и 135мм.

И именно за 85 мм. я давно заметил "округление форм"

Нет, не видел и лично не знаком, но меня абсолютно устраивает эта передача перспективы на 58мм пусть даже на крупноплановом портрете.

Вы же писали, что на 85мм даже поясной уже круглит, а тут вообще 58мм и крупный план лица, т.е. по идее вообще должен быть караул, а смотрится очень даже симпатично.

П.С.: я видел много портретов на этот 58-й фикс, но ни разу на заметил искажения передачи перспективы даже на крупнолицевом портрете, наверное потому, что надо выбирать удачный ракурс модели для съемки, а неудачный можно и на 200мм так передать, что потом модель побьет

[MR.COTUN]

У меня D версия. Может он как-то отличается в этом плане от G?

Хотя бред,конечно.

Но вот ещё пример.Худенькая девушка.



85













Фотографии в альбоме «портрет», автор mr.cottun на Яндекс.Фотках







и 105





Фотографии в альбоме «портрет», автор mr.cottun на Яндекс.Фотках

[Grover]

У меня D версия. Может он как-то отличается в этом плане от G?

Хотя бред,конечно.

А как на практике пользуетесь функцией DC? Поймали модель в фокус и кольцо DC крутите чтобы задний фон размыть? Или это как то по другому работает?

[MR.COTUN]

А как на практике пользуетесь функцией DC? Поймали модель в фокус и кольцо DC крутите чтобы задний фон размыть? Или это как то по другому работает?

DC настраивается до фокусировки,по значению диафрагмы и расстоянию .

Иначе изображение будет не в фокусе.

[Grover]

по значению диафрагмы и расстоянию .

а как это на практике происходит? диафрагма понятно, но расстояние на глаз точно не замерешь.

[Igor Nikonovich]

У меня D версия. Может он как-то отличается в этом плане от G?

Хотя бред,конечно.

Но вот ещё пример.Худенькая девушка.

85

Передача перспективы, точнее как будет выглядеть модель, зависит от очень разных факторов, не только от фокусного объектива.

Начиная с позы модели, освещения, одежды и пр.

Достаточно чуть развернуть лицо и будет уже другой ракурс. Или например взять чуть сверху/снизу, т.е. еще и перемещение фотографа.

Так что даже на первый взгляд кажущиеся практически одинаковые снимки, в якобы одинаковых условиях, снятые на разных фокусных сравнивать будет некорректно.

В теории да, чем больше фокусное, тем меньше должны быть заметны искажения на портретах, т.е. на полном кадре для крупно лицевых от 135 до 200мм, а на практике можно и на 58мм снимать, главное подходить к этому грамотно.