Voigtlaender 20mm f/3.5 SLII Color Skopar Nikon F

[alex1988]

Интересно было бы узнать мнение владельцев,хочу купить фикс 20 mm,пока выбор остановился на этой линзе.

[Ратников Серёжа]

Думал о ней, думал, в итоге взял родной 20/2.8 )

[alex1988]

Думал о ней, думал, в итоге взял родной 20/2.8 )

Вот теперь и я думаю родную 20 AIS или Voigtlaender 20mm f/3.5 SLII Color Skopar Nikon F

[Ратников Серёжа]

Я правда не AIS взял, а автофокусный вариант.



Вот на форуме что-то было: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/53 ... ntry449288

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/49 ... ntry413665

[iggy]

Интересно было бы узнать мнение владельцев,хочу купить фикс 20 mm,пока выбор остановился на этой линзе.

Могу продать, состояние отличное



После покупки 18-35G надобность в 20-ке отпала.



Этот Фойхт надо брать исключительно из-за компактности, ну или если коллекционируешь фойхты.

Еще можно отметить некую нейтральность в цвете. Т.е. этот и другие фойхты по-моему не вносят никаких сторонних оттенков в изображение. В отличие от родных никкоров или сигм каких-нибудь.



Углы нормальные становятся только на Ф8-Ф11 (на ФФ конечно). Да и то, самые экстремальные углы (1-2% в углу) мажут всегда.

Но родная старая автофокусная 20-ка точно не лучше.



Еще у чипованных фойхтов ранних партий есть глюк с пересветами. Нужно постоянно держать поправку экспозици, скажем -0,7-1EV, не забывать об этом.

[Zap]

Этот Фойхт надо брать исключительно из-за компактности

если речь о компактных... то как он по сравнению с 20/4 АИС ?

Интересуют как раз углы...

[iggy]

если речь о компактных... то как он по сравнению с 20/4 АИС ?

Интересуют как раз углы...

Не знаю. 20/4 Ai-s все-таки достаточно редок.

Я сравнивал только с родным Nikon AF 20/2.8D и ходовыми зумами типа 14-24/2.8



По моему личному опыту, экстремальные углы мылят и тянут ВСЕ старые пленочные ширики, на всех диафрагмах, которые я пробовал, типа 28/2.8 Ai-s, 20/2.8D, 24/2.8D, 35/2D.

14-24 не мылит



Но это совсем крайние углы, скажем при Ф8 это 1-1.5 см по углам, если смотреть фотку на 22-24 дюймовом мониторе, т.е. А3 формате примерно.

Не так часто такие углы важны.

[Zap]

Не знаю. 20/4 Ai-s все-таки достаточно редок.

Я сравнивал только с родным Nikon AF 20/2.8D и ходовыми зумами типа 14-24/2.8

По моему личному опыту, экстремальные углы мылят и тянут ВСЕ старые пленочные ширики.

я на Никкор-20/4 гляжу в сравнении с Дистагоном-25 - слабоват...

Можно было б, конечно, Дистагон-21, но уж очень тяжёл, а у меня граммы на счету.



Мне Ультрон-40/2 показался очень достойной линзой... видимо, асферикой выигрывает.

Вот и гляжу на этого Скопара - имеет ли смысл ?

[iggy]

я на Никкор-20/4 гляжу в сравнении с Дистагоном-25 - слабоват...

Можно было б, конечно, Дистагон-21, но уж очень тяжёл, а у меня граммы на счету.



Мне Ультрон-40/2 показался очень достойной линзой... видимо, асферикой выигрывает.

Вот и гляжу на этого Скопара - имеет ли смысл ?

Речь про съемку пейзажей идет?

Не знаю чем вам понравился Ультрон-40. Она на Ф2-Ф2.8 только для творческой съемки людей годится, бокешка интересная и мылит по краям симпатично. Резкость по полю начинается с Ф5.6

С 20-кой фойхтовской еще хуже. Для резкости по всему кадру надо до Ф11 закручивать.



Я для трэвел съемки взял новый 18-35G и на Ф8-Ф11 он не хуже, а пожалуй и лучше. А весит кажется меньше чем комплект фойхтовских блинчиков 20-28-40.



Впрочем фойхт 20-ку могу продать как я уже писал, если сильно хочется, в отличном состоянии

[g-shock]

Был фойхт 20 не понравился, может на кропе и ничего на фф вообще не впечатлял, родная 20 д тоже не айс , ais гораздо лучше Это если касается нищебродских желаний, а если серьезно или за денежку работать то конечно 14-24 или 16-35 других компромиссов я не вижу