Нерешаемая дилемма между яркостью и богатством цветов

[AlexU]

P.S. Я человек в фотографии новый и изучаю её в основном по англоязычным трудам, поэтому боюсь переводить некоторые термины на русский и, сорри, применяю ниже, как мне кажется, более четко определенные английские аналоги терминов в отношении тональности (highlights, midtones, shadows).





Ситуация такая (не смейтесь): портрет собаки (очень большой собаки) на реально темном (местами чёрном) фоне. Сама собака местами светлая (не совсем белая, скорее светло-светло бежевая) и местам темно-бежевая. В общем её общая так сказать яркость (тональность) по сравнению с иными не попавшими в кадр предметами на улице была далека от highlights. Её тональность - это реально midtones.



Как известно, кодирование цветового пространства (будь-то sRGB, AdobeRGB или ProPhoto RGB) обычно предусматривает границы по форме напоминающие луковицу с максимальным разнообразием и насыщенностью оттенков в области близкой к средней тональности (яркости) (самая широкая часть луковицы, посередине) и сужение насыщенности цветов и их разнообразия и богатства при изменении тональности в сторону чёрного (теней) и белого (highlights).



Поскольку часто на портретах лицо человека находится на (более) светлом фоне или светлом с какими-нибудь темными фрагментами, ничего не мешает оставить лицо в диапазоне midtones, чтобы дать коже лица, глазам, волосам, губам и проч. максимальное богатство цветов, которое обеспечивает лишь тональность midtones. Сам яркий фон, который можно сделать ещё ярче, сдвинув точку белого вниз (на кривой - влево), обеспечит фотографии яркость и контраст.



Но что делать, когда весь фон темный (в данном случае существенно темнее собаки, или в случае портрета - лица). Когда оставляешь цвет собаки (а она самый яркий объект на фото) в midtones, то вся (напечатанная) фотография выглядит очень темной и не контрастной. Если же вытянуть светло-светло-бежевый цвет вверх в highlights почти к белому, уйдут цветовые нюансы. Собака станет "засвеченной". С собакой ещё ладно... А если это лицо человека?! Ведь цвет кожи хочется оставить ещё больше, чем у собаки.



На современном мониторе с контрастом 800:1 и ниже и достаточной яркостью midtones центрального объекта выглядят отлично на тёмном фоне. А когда печатаешь даже на глянце (с предполагаемым максимальным контрастом 300:1) получаешь реально тёмную фотографию, как её не освещай. И чём ярче освещение, тем она кажется темнее - на фоне своего окружения, которое освещает тот же более яркий свет.



Что тут делать, чем жертвовать? Цветами или яркостью и контрастом? Может быть, есть какая-то идеальная тональность для лица или этой бежевой собаки на темном фоне... Скажем, 80% от максимальной или 70% или 85%... Что с этим делают профи? Есть какие-нибудь рецепты?

[Balhash]

А что мешает поработать масками или разложить картинку по частоте? Проработать отдельно собачку и фон, каждый на своем слое? Тут вариантов много.

[MR.COTUN]

Подсветить собаку вспышкой не трогая фон.

[AlexU]

Подсветить собаку вспышкой не трогая фон.

Да там ведь фотография была в RAW. Я её могу подсветить, вытянуть, растянуть в плане яркости, как хочу - даже если появится шум. Но дело не в шуме. Если я буду подсвечивать вспышкой (или что, наверное будет аналогичным) мануально увеличу экспозицию во время съемки, ведь суть от этого, наверное, не поменяется - цвета также уйдут/насыщенность/их богатство уменьшится.



Но правильно ли я понял, что яркость и контраст в Вашей работе более важны, чем богатство цвета?

[MR.COTUN]

Да там ведь фотография была в RAW. Я её могу подсветить, вытянуть, растянуть в плане яркости, как хочу - даже если появится шум. Но дело не в шуме. Если я буду подсвечивать вспышкой (или что, наверное будет аналогичным) мануально увеличу экспозицию во время съемки, ведь суть от этого, наверное, не поменяется - цвета также уйдут/насыщенность/их богатство уменьшится.



Но правильно ли я понял, что яркость и контраст в Вашей работе более важны, чем богатство цвета?

Я вас не совсем понял.

Вас интересует именно процесс обработки ?

Или фото на тёмном фоне вообще,например вот такой портрет:





Фотографии в альбоме «портрет», автор mr.cottun на Яндекс.Фотках







Цвета достаточно?

[AlexU]

Я вас не совсем понял.

Вас интересует именно процесс обработки ?

Или фото на тёмном фоне вообще,например вот такой портрет:





Фотографии в альбоме «портрет», автор mr.cottun на Яндекс.Фотках





Цвета достаточно?

Эта фотография девушки отличная. Особенно на мониторе. И тут чуть другой случай, потому что здесь большая площадь фотографии (белое платье) находится в highlights (ну, или ближе к ним, чем тональность лица). И поэтому лицо можно оставить в midtones с хорошими оттенками кожи. Но представьте, что эта же девушка в черном платье, и её лицо - это самый-самый светлый объект на фотографии. И что эта фотография не на достаточно ярком экране, а распечатана (пусть и на глянце). В этом случае фото может казаться темным, разве нет?

[MR.COTUN]

Я думаю,что в любом случае надо искать компромисс между светом и цветом...

[more]





.

[AlexU]

Я думаю,что в любом случае надо искать компромисс между светом и цветом...

А может изобретены в цветной фотографии какие-то идеальные соотношения для печати в таких случаях... Типа правила золотого сечения.



Хорошо было раньше в эпоху черно-белой фотографии. Тональность была всем. Увеличивай яркость, пока не упрешься в белую точку, до максимума, и цвет не испортишь, потому что его просто нет

[landscape]

Что тут делать, чем жертвовать?

Можно ничем Стоит освоить работу со слоями. Если Вы не против обработки снимка в принципе. Самый простое поисание приемов, доходчиво, по детски и понятно- это "Алая книга цифровой фотографии" Димы Рудакова (2010г.).

[KSergeyV]

Такие случаи еще чаще в пейзаже случаются, когда хочется показать и цвет яркого неба и тёмный передний план, к примеру. Вытягивание светов и теней сразу в одном кадре может сделать его неестественным,с некрасивым цветом. Лучше сделать два варианта- с небом и передним планом, а потом в редакторе скрыть масками ненужное послойно.