Съемка банкета, д7100, сигма 35

[Freyr]

Я совсем недавно (пара мес) стал владельцем зеркалки и к сожалению есть вопросы до которых очень сложно дойти самому.



Во-первых - я так понимаю ,всегда на улице (т.е. при хорошем свете) снимки получаются четче и красивее. Верно?

Во-вторых - реально ли на моем железе (7100, сигма 35 f1.4 , внешная вспышка sb-700) - сделать фото по типу - https://lh4.googleusercontent.com/-QtYv ... 167jpg.jpg , или же это просто недосягаемая железом высота?

В-третьих - При меньшем числе f - снимки получаются почему то красивее и четче, или это в голове просто так кажется из за размытия?

В-четвертых - Все ли профи тупо делают фотки резче , и из-за этого они выглядят профессионально? Как вообще должны выглядить профессиональные качественные исходники ? (делают ли они резкость в фотошопе через high pass или же фильтр типа smart sharp?

В-пятых - На каких настройках ориентировочно снимать в темноте? Исо до какого значения можно понимать? я считаю что до 400 в идеале, давятся ли шумы, если большее значение, не теряется ли качество (учитывая что можно пост обработать)

В-шестых - Выдержка - какой хватит, чтобы комфортно снимать выкуп, банкет ? имею ввиду по размытию.

В-седьмых - Как снимать в плохо освещенном помещении? Плохо, среднеосвещенном. Просто на улице одни снимки, в темноте абсолютно другое качество. Разительно. Мб. потому что диафрагму ставил 7-9, как то не так воспринимается или еще что.

Пыхать в потолок? (ну смотря от потолка) или в лоб (с рассеивателем) ? Просто вот если посмотреть - качество иное совершенно, понятно что добавлена вероятно резкость и подтянуто все, но мои снимки в подобном помещении получились хуже заметно. https://lh3.googleusercontent.com/-8CYm ... Kn8jpg.jpg



Из-за чего? Мб. просто выше техники не прыгнуть?

Еще кстати вопрос один , насчет фокусировки - много читал про бэк фокусы и прочее, у всех ли моделей такой косяк, что надо об этом беспокоиться? и влияет ли бэк фокус когда диафрагма 5-10 ? мне кажется нет, и снимки размытыми получаются из-за какой то третьей силы , но я не могу понять какой (выдержка 160 где то снимал) Мб исо надо тупо ставить до 400 и будет красивее, хз. Буду благодарен , лучи добра и кармы тому, кто подскажет.

[andrvrn]

http://64bita.ru/basicshot.html

[Freyr]

спасибо, но база мне известна, и влияние опций друг на друга тоже, мне интересно все же несколько иное

[a2-bug]

Уважаемый автор, только практика и опыт позволит получать качественные фотографии.



Качество фотографий на улице зачастую лучше чем в помещениях по причине лучшего света.

Для качественных фотографий в помещений нужно использовать внешний свет и может быть несколько источников (вспышек).



Вам же никто не запрещает провести тестирование камеры на разных настройках по той же светочувствительности в помещении.

Всё зависит от лично ваших умений видеть картинку и возможности получить максимум от той техники которая у вас есть.

Приводите фотографии с информацией о режимах съемки и спрашивайте что не так, так вы быстрее научитесь правильно пользоваться своей техникой.

[LcL]

Техника у вас очень хорошая, позволяет снимать почти в любых условиях.

Учите мат. часть, теорию по фотографии. Может быть, про влияние параметров друг на друга (как вы говорите), вы знаете (в теории), но по вашим вопросам видно, что вы не знаете, как это работает на практике. Учитесь работать с техникой на практике (чужие советы плохо помогают, т.к. у каждого свое суждение о "качестве").

...

Во-первых - я так понимаю ,всегда на улице (т.е. при хорошем свете) снимки получаются четче и красивее. Верно?

...

Если руки "кривые", то не всегда. "Четкость" - нет такого термина в фотографии. Есть "резкость". При хорошем свете (и светосильном объективе, т.к. фокусировка производится на открытой диафрагме) системе автофокуса камеры легче правильно сфокусироваться.

...

Во-вторых - реально ли на моем железе (7100, сигма 35 f1.4 , внешная вспышка sb-700) - сделать фото по типу - https://lh4.googleusercontent.com/-QtYv ... 167jpg.jpg , или же это просто недосягаемая железом высота?

...

"По-типу" реально. Но на примере фото без вспышки, фокусное расстояние больше 35мм. Я бы сказал, это похоже на 85-135мм на камере с dx сенсором.

...

В-третьих - При меньшем числе f - снимки получаются почему то красивее и четче, или это в голове просто так кажется из за размытия?

...

При меньшем числе f диафрагма больше открыта. Больше света улавливается сенсором (меньше ISO, короче выдержка - меньше шумов и смазов). Плюс, из-за маленькой ГРИП появляется ощущение объема (3D).

...

В-четвертых - Все ли профи тупо делают фотки резче , и из-за этого они выглядят профессионально? Как вообще должны выглядить профессиональные качественные исходники ? (делают ли они резкость в фотошопе через high pass или же фильтр типа smart sharp?

...

Кратко: нет. Развернуто: Профи снимают так, как хочет заказчик. Они знают, что хотят получить в итоге. Не всегда это резкий контрасный снимок.

...

В-пятых - На каких настройках ориентировочно снимать в темноте? Исо до какого значения можно понимать? я считаю что до 400 в идеале, давятся ли шумы, если большее значение, не теряется ли качество (учитывая что можно пост обработать)...

Настройки - в зависимости от результата, который хотите получить. Например, для клубной съемки выдержки длинные, чтобы проработать задний план и красиво "размазать" огни. Людей на переднем плане "замораживают" коротким импульсом вспышки. Если выдержку сделать короткой, фон будет темным, но огни не размажутся.



ISO на вашей камере можно без проблем подымать до 1600, но "тянуть" потом экспозицию не рекомендуется.

...

В-шестых - Выдержка - какой хватит, чтобы комфортно снимать выкуп, банкет ? имею ввиду по размытию.

...

На 35мм на камере d7100 выдержку для репортажа я бы поставил не длиннее 1/100

Размытие-то тут причем?! (учите мат. часть!)

...

В-седьмых - Как снимать в плохо освещенном помещении? Плохо, среднеосвещенном. Просто на улице одни снимки, в темноте абсолютно другое качество. Разительно. Мб. потому что диафрагму ставил 7-9, как то не так воспринимается или еще что.

Пыхать в потолок? (ну смотря от потолка) или в лоб (с рассеивателем) ? Просто вот если посмотреть - качество иное совершенно, понятно что добавлена вероятно резкость и подтянуто все, но мои снимки в подобном помещении получились хуже заметно. https://lh3.googleusercontent.com/-8CYm ... Kn8jpg.jpg

...

Диафрагму открыть на столько, на сколько позволяет сюжет (если групповой портрет, то все лица должны быть в ГРИП). Экспозицию (выдержку, чувствительность) выставить по окружающему освещению вручную согласно сюжету. Если будете снимать со вспышкой, то экспозицию можно выставить на 1-1,5 стопа темнее (выдержкой или чувствительностью в зависимости от сюжета и ситуации). Вспышку в потолок (если потолок не очень высокий, или можно отразить от стены при съемке портретов для объемного освещения на модели). Если потолок высокий и стен рядом нет, рассеиватель не поможет. Придется снимать вспышкой "в лоб", или можно на 45 градусов вверх + белая карта (отражатель).

Зажимать диафрагму до 7-9 при съмке со вспышкой нельзя - вспышка будет пыхать на максимальной мощности (долгий перезаряд, перегрев, повышенный износ, все помещение все-равно осветить не получится).

...

Из-за чего? Мб. просто выше техники не прыгнуть?

Еще кстати вопрос один , насчет фокусировки - много читал про бэк фокусы и прочее, у всех ли моделей такой косяк, что надо об этом беспокоиться? и влияет ли бэк фокус когда диафрагма 5-10 ? мне кажется нет, и снимки размытыми получаются из-за какой то третьей силы , но я не могу понять какой (выдержка 160 где то снимал) Мб исо надо тупо ставить до 400 и будет красивее, хз. Буду благодарен , лучи добра и кармы тому, кто подскажет.

Из-за малого опыта и знаний. Учитесь снимать. Техника у вас хорошая.

По БФ/ФФ не волнуйтесь раньше времени.

[Alex_Ross]

35 ка в связке с D7100 дает очень резкие фотки с открытой при условии что автофокус попал конечно. вы показали бы фото которые не получились чтобы было что обсуждать.

[Freyr]

http://rusfolder.com/41791390 http://rusfolder.com/41791392 , фото на банкете и дома.

скидываю рав, там же сможете настройки посмотреть. http://rusfolder.com/41791420



Дома получилось более четко (хотя идеально ли - хз), на банкете при F 5.6 получилось все равно как то не понятно. Ладно, что вспышку допустим надо было посильнее сделать, все равно мне кажется что то не то, а вот что именно -неясно.

[bugimen]

http://rusfolder.com/41791390 http://rusfolder.com/41791392 , фото на банкете и дома.

скидываю рав, там же сможете настройки посмотреть. http://rusfolder.com/41791420



Дома получилось более четко (хотя идеально ли - хз), на банкете при F 5.6 получилось все равно как то не понятно. Ладно, что вспышку допустим надо было посильнее сделать, все равно мне кажется что то не то, а вот что именно -неясно.

Как вариант - более короткие выдержки, чем 1/60 сек. Объектив легкий, можно и шевеленку обычную словить, особенно если снимаете быстро.

[Alex_Ross]

http://rusfolder.com/41791390 http://rusfolder.com/41791392 , фото на банкете и дома.

скидываю рав, там же сможете настройки посмотреть. http://rusfolder.com/41791420



Дома получилось более четко (хотя идеально ли - хз), на банкете при F 5.6 получилось все равно как то не понятно. Ладно, что вспышку допустим надо было посильнее сделать, все равно мне кажется что то не то, а вот что именно -неясно.

свадебная недоэкспонирована (может быть, потому что вспышка -1,3 EV??), фокус зацепился за контрастный переход между костюмом жениха и стеной, поэтому лицо невесты выпало из грип, зачем AF-C непнятно, AF-S было бы логичнее. На 24 мпикс лучше использовать правило для авто исо s=1/(ФРх3), т.е. в данном случае 1/80 много - может быть смаз, надо короче (не утверждаю, но в моем случае именно так) Если уж экспозиция в ручном режиме (приоритет диафрагмы при автоисо и вспышке был бы удобнее, млм) зачем исо 250 при вспышке? Вас правильно отправили на учебник.

[Mike_P]

зачем исо 250 при вспышке? Вас правильно отправили на учебник.

при рассеяной вспышке лучше 400, это сбережет вспышку от перегрева и уменьшит вероятность недодержки. При лобовой можно и 100 вблизи.

Но на ИСО400 и открытых диафрагмах велик вклад постоянного освещения, впрочем, на ИСО400 я обычно репортажу со вспышкой на диафрагмах между 5.6 и 8.

Вероятность шевеленки можно уменьшить укоротив выдержку в разумных пределах, иначе фон провалится в темноту.