Nikon 70-200mm f/4G ED VR AF-S vs Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di VC USD

[YuriR]

Озаботился покупкой умеренного телезума на новую D750. Основная цель съемки - люди, не подозревающие, что их снимают . Как крупные портреты, так и сюжетные сценки. Как один из вариантов - съемка внуков. Но и некоей художественности тоже хочется, потому как люди не чужие. Вес и габариты, конечно, значение имеют, но не первостепенное. Очень нравятся снимки со старых 80-200/2.8, но там нет стаба и мотора. Поэтому есть сомнения, что они подойдут для моих задач. По результатам копания в сети и на DxO заинтересовался двумя вариантами - Nikon 70-200mm f/4G ED VR AF-S и Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di VC USD. Цены у них сейчас в Москве одинаковые. Тамрон на DxO указан, как лучший вариант для D810. За него еще и дырка 2.8. Против вес и сторонний производитель, что Никоном обычно не благославляется. За Никон 70-200/4G вес, сильный стаб. Против - темненький.

Вот такую табличку нашел на DxO.

Владельцы упомятух девайсов, откликнитесь! А может что-то ещё подскажете.

[olegpan]

Я бы не стал Тамрон-телевик брать.

Исходя из опыта с 17-50 - точность АФ намного ниже, чем с родными стеклами. Для телевика это очень критично.

[SPU]

Полагаю, что сначала нужно сравнить рисунки стекол и тамрон отпадет сам собой. У меня нет указанной версии тамрона, но предыдущая рисунком совсем не радует.

[Autarchy]

чисто на мой субъективный взгляд, сколько прочитал про них информации, жалеть не будете в обоих случаях. Новая версия телевика тамрона превосходна, никон тоже хорош (гипотетически может быть автофокус никона чуть быстрее) Тут именно надо исходить от того, насколько нужно 2,8-3,2.

[Zaits]

[oft]Думается, что для вашего случая лучше пожертвовать стабом, а не стопом. Последнего может не хватать чаще, чем стаба. И не так ужасно отсутствие стаба, как это может показаться. Не спешите убирать из рассмотрения 80-200. Если брать БУ, то его всегда можно продать за те же деньги, за которые купили, если он Вам не подойдёт. Прдн за лёгкий оффтоп, но вдруг пригодится.[/oft]

[AlexOu]

Мне кажется вы сами указали плюсы и минусы обоих стекл . Версия никона легкая , резкая и компактная . Тамрон же играет в тяжелых и светосильных .

Когда вышел тамрон , я помню многие обзоры хвалили его за оптику , но ругали за завышенную цену по сравнению с аналогами от кенона\никона .

Касаемо рисунка , лично мне ф4 крайне скучно для портретов

[YuriR]

Не спешите убирать из рассмотрения 80-200.

Да я пока и не спешу. Конечно, лучше самому попробовать. Но пока не знаю где взять на пробу. Если только договориться с кем-то из соконфятников-владельцев о совместной фотосессии, если будет интересен какой-нибудь из моих объективов. Рисунок у них таки да...

Касаемо рисунка , лично мне ф4 крайне скучно для портретов.

Солидарен. Это и тормозит покупку Никона. Может здесь кто-нибудь выложит примеры портретов с него.

[Zaits]

...Если только договориться с кем-то из соконфятников-владельцев о совместной фотосессии

...

Будете у нас на Колыме... В Питере... В смысле, Москва - большой город. М.б. действительно стоит именно с этого и начать.

[Cargo]

...

[Cargo]

как вы написали....

...

Основная

цель съемки - люди, не

подозревающие, что их снимают .

Как крупные портреты, так и

сюжетные сценки. Как один из

вариантов - съемка внуков. Но и

некоей художественности тоже

хочется, потому как люди не

чужие. ...

...



думаю в таких условиях стаб не особо поможет, так как объекты похоже будут двигаться.. значит удлинять выдержку особо не получится, иначе получите смаз от движения... а на коротких выдержках у родного 80-200/2,8 и без стаба за счет веса всё очень хорошо... лично я никаких проблем не испытал... так что мой совет всё же посмотреть на родной 80-200/2,8...