Смена байонета

[Gray]

Есть обьектив Пентакса.

И ести возможность выточить под него баянет Ф и поменять родной.

Вопрос заключается вот в чем: этот хвостик надо делать на милиметр длиннее или короче?

[sergan.m]

Есть обьектив Пентакса.

И ести возможность выточить под него баянет Ф и поменять родной.

Вопрос заключается вот в чем: этот хвостик надо делать на милиметр длиннее или короче?

А смысл ?

[Gray]

Смысл поставить пентоксовский обьектив на никон что бы была бесконечность.



Я попросил подсказать а не спрашивать есть ли смысл!



Смысла особого нет, кроме того что хочится попробовать, и посмотреть возможность! что бы обьектив на полке не валялся.

[sergan.m]

хочится попробовать, и посмотреть возможность! что бы обьектив на полке не валялся.

Какие мы нервные !

Пробуйте - на 1мм. короче ( 46,5- 45,5 ), потом выкинете и камеру о объектив , объектив заклинит , зеркало зацепит хвостовик объектива , потому и спрашивал о смысле данного действия .

Он отсутствует совершенно . Купите лучше тушку под стекло.

[Борис Анипченко]

На 1 мм длиннее, у Никона рабочий отрезок больше, чем у Пентакса.

[Antonych]

На 1 мм длиннее, у Никона рабочий отрезок больше, чем у Пентакса.

Sorry, Борис, Вы ошибаетесь; sergan.m прав. Именно то, что у Никона рабочий отрезок длиннее, означает, что хвостовик у объектива должен быть короче, т.к. для конкретного объектива их сумма есть величина постоянная. А будет ли зеркало задевать за заднюю линзу (ее оправу) или нет, нужно смотреть по тому, насколько она выступает.

[sergan.m]

у Никона рабочий отрезок больше, чем у Пентакса.

Именно !

Соответственно , любой другой объектив (с рабочим отрезком 45,5 мм0, для простоты объяснения резьбовой м42 ,упёртый в никоновский байонет будет на 1 мм ДАЛЬШЕ от плоскости плёнки и не будет наводиться на бесконечность . Следовательно , что бы получить эту бесконечность , надо объектив вдвинуть внутрь байонета на 1 мм. Логичный вывод - на 1 мм КОРОЧЕ.

[Борис Анипченко]

Да, это я ступил

Рабочий отрезок -- это же расстояние от плоскости пленки до опрного торца байонета, поэтому лишний 1 мм рабочего отрезка придется компенсировать вдвиганием объектива к плоскости пленки, т.е. срезом 1мм хвостовика.

Приношу извинения за дезинформацию, спать вчера сильно хотелось



Как-то на Пента-клубе продавали Пентаксовский 18/3.5 (если ничего не путаю), переделанный под Никон, так что идея не такая уж экзотическая.

[dim-dim]

Ну так чаво? Бум пробовать?

[Gray]

Померял растояние от задней линзы до основания обьектив и сравнил с никором. Должно стать нормально и не цеплять зеркало, так что бум пробовать

[sergan.m]

Померял растояние от задней линзы до основания обьектив и сравнил с никором. Должно стать нормально и не цеплять зеркало, так что бум пробовать

Попробуйте , только с шириками аккуратней - там задняя линза , как правило , стоит впритык (на бесконечности ) .