Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Зачем нужен RawTherapee, если есть ViewNX?
-
novice
Зачем нужен RawTherapee, если есть ViewNX?
Объясните, пожалуйста, а зачем нужен RawTherapee и ему подобные программы при работе с камерами Nikon (у меня D3200), если есть собственная программа Nikon (ViewNX 2), которая позволяет сделать из NEF хоть JPG, хоть 16-битный TIFF (чтобы исключить потери) и потом обработать их в графическом редакторе? Этот "проявщик" обсуждают на многих форумах, но в чем преимущество использования его или других сторонних программ для преобразования NEF в другой формат?
- Deman32
- Сообщения: 2979
- Зарегистрирован: Пн апр 15, 2013 08:59
Re: Зачем нужен RawTherapee, если есть ViewNX?
Для этого можно почитать ветку про ViewNX.
А преимущества РТ - в обзоре программы.
А преимущества РТ - в обзоре программы.
-
novice
Re: Зачем нужен RawTherapee, если есть ViewNX?
Для чего "для этого"? Я читал о возможностях ViewNX. Я знаю, что у RT больше возможностей, чем у ViewNX. Но я спрашиваю, в чем преимущества использования RT по сравнению с ViewNX, если на выходе нам нужен не готовый к печати/просмотру файл, а предполагается дальнейшая обработка в каком-то редакторе?
- Metal
- Сообщения: 2145
- Зарегистрирован: Вс сен 15, 2013 19:42
Re: Зачем нужен RawTherapee, если есть ViewNX?
Для полной обработки рав, ведь из тифф и жпг, меньше всего вытянуть можно. Что ха, что тени и света, что бб, все проще в рав поправить.
- santeam
- Сообщения: 3013
- Зарегистрирован: Вт апр 10, 2012 18:32
Re: Зачем нужен RawTherapee, если есть ViewNX?
Я в половине случаев удовлетворяюсь результатом ViewNX2, правлю там и бб, и света, и тени. Да грубо, но часто достаточно для сохранить сразу в sRGB для веба.
В нем не устраивает шарпинг, нет локальных коррекций, кистей-стёрок, HSL, Lab, неудобный кроп, список можно еще продолжать, так что если фото "в рамочку", то приходится обращаться к фоторедакторам.
В нем не устраивает шарпинг, нет локальных коррекций, кистей-стёрок, HSL, Lab, неудобный кроп, список можно еще продолжать, так что если фото "в рамочку", то приходится обращаться к фоторедакторам.
- Deman32
- Сообщения: 2979
- Зарегистрирован: Пн апр 15, 2013 08:59
Re: Зачем нужен RawTherapee, если есть ViewNX?
Самое главное в родном софте нельзя ставить посторонние профили.
- KSergeyV
- Сообщения: 1708
- Зарегистрирован: Вт июл 31, 2007 10:51
Re: Зачем нужен RawTherapee, если есть ViewNX?
Вопрос не просто перевода из одного формата в другой, а в том что в других конвертерах это получается по-другому ( это вопрос личных предпочтений) в плане цвета на снимке, детализации, "вытягивании" пересветов, удобстве интерфейса, скорости обработки, систематизации фотографий и т.д. Многие при этом обходятся только конвертером, без дальнейшей обработки, т.к. необходимость в ней отпадает.novice писал(а): Пн ноя 17, 2014 12:30
Объясните, пожалуйста, а зачем нужен RawTherapee и ему подобные программы при работе с камерами Nikon (у меня D3200), если есть собственная программа Nikon (ViewNX 2), которая позволяет сделать из NEF хоть JPG, хоть 16-битный TIFF (чтобы исключить потери) и потом обработать их в графическом редакторе? Этот "проявщик" обсуждают на многих форумах, но в чем преимущество использования его или других сторонних программ для преобразования NEF в другой формат?
Категоричность — признак ограниченности (Конфуций)
- ark
- Сообщения: 364
- Зарегистрирован: Вс окт 25, 2009 19:17
Re: Зачем нужен RawTherapee, если есть ViewNX?
Ну во первых, ViewNX имеет очень ограниченный функционал по сравнению с другими РАВ-конвертерами.novice писал(а): Пн ноя 17, 2014 12:30
Объясните, пожалуйста, а зачем нужен RawTherapee и ему подобные программы при работе с камерами Nikon (у меня D3200), если есть собственная программа Nikon (ViewNX 2), которая позволяет сделать из NEF хоть JPG, хоть 16-битный TIFF (чтобы исключить потери) и потом обработать их в графическом редакторе? Этот "проявщик" обсуждают на многих форумах, но в чем преимущество использования его или других сторонних программ для преобразования NEF в другой формат?
Во вторых, разные РАВ- конвертеры конвертят по разному. У одних хорошо получаеттся одно, у других другое.
Иногда приходится обрабатывать один файл в разных конвертерах, и потом сводить результат
- Julysha
- Сообщения: 56858
- Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02
Re: Зачем нужен RawTherapee, если есть ViewNX?
Всё зависит от требований к конечному результату. Каждый конвертер имеет свои плюсы и минусы. Например, самый гибкий по работе с тенями и светами, с цветом - это ACR/Лайтрум. Родные конвертеры только удачно попадают в тон и цвет из камеры, но не всегда он устраивает, особенно, если снято на пределе ДД. Отдельная песня - высокие ИСО (3200 и выше). ДхО дает неплохую детализацию, и имеет лучший шумодав. По дефолту цвет у него неплохой. SilkyPix интересен по цвету, но очень плохая демозаика и детализация.
ViewNX - вовсе не конвертер. Уж лучше CNX2 (для тех камер, которые он еще поддерживает).
Чаще всего я проявляю в ACR или DxO, изредка - в SilkyPix и С1. Они ни в чем не повторяют друг друга. Тут уж нужно выбирать по картинке и сюжету и тому, что хотим иметь на выходе.
ViewNX - вовсе не конвертер. Уж лучше CNX2 (для тех камер, которые он еще поддерживает).
Чаще всего я проявляю в ACR или DxO, изредка - в SilkyPix и С1. Они ни в чем не повторяют друг друга. Тут уж нужно выбирать по картинке и сюжету и тому, что хотим иметь на выходе.
- avs28
- Сообщения: 4734
- Зарегистрирован: Пн апр 16, 2012 13:37
Re: Зачем нужен RawTherapee, если есть ViewNX?
ТС - трололо, неужели не ясно. 
хотел бы знать, осилил бы пару страниц о каждом конвертере,
ведь он, по его заверениям читать умеет
тему прикрыть бы.
хотел бы знать, осилил бы пару страниц о каждом конвертере,
ведь он, по его заверениям читать умеет
Этот "проявщик" обсуждают на многих форумах, но в чем преимущество использования его или других сторонних программ для преобразования NEF в другой формат?
тему прикрыть бы.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей

