Точность автофокуса и режимы

[Pavel-nov]

Тема давно избитая, но подниму ее еще раз с другого конца. Камера D7000 основная линза китовая 18-105. На ширике те же проблемы бывают, но там особо автофокус не нужен, я переключаюсь на ручник.



1. Фотографирую в режиме AF-S с одной центральной точкой фокусировки. Т.е. навожу так что бы интересующий объект был по центру например лицо-глаза человека. Нажимаю на половину, камера пискнула, зеленый свет зажегся, далее кадрирую картинку так как надо. Камера может догнать экспозицию, но фокус зафиксирован на той точке, которая нужна.



Однако, достаточно часто камера промахивается с автофокусом. Потестив в LiveView камеру, я заметил, что не всегда камера ловит фокус с первого раза. Т.е. после подтверждения начинает опять ловить и со второго раза находит фокус, примерно тоже самое, но не так явно происходит с AF-C и AF-A.



2. Думаю перейти на другой вариант. Снимать в режиме AF-C и AF-A, также о центральной точке, но потом блокировать фокус кнопкой (или фокус + экспозиция). Это не всегда удобно. Потому как, экспозиция на 80% желательно оставить свободной (что бы подогналась на кадрировании) и в 20% желательно зафксировать одновременно (например съемка вечером на узкой улице, что бы светлое небо не перетягивало экспозицию на себя).



3. Третий вариант снимать в режимах AF-C и AF-A, при этом джойстиком гонять точку замера по экрану. Здесь есть ограничения в расположении датчиков, они все таки ближе к центру. И как то все таки не так удобно поймать конкретную точку.

При этом, я вижу, что камера когда ловит фокус, фотки получаются приемлемые, но по первому сценарию где то почти 50% вне фокуса фоток. Так что не грешу на фронт-бэк, а скорее на автоматику.



Теперь вопросы:

Замечал ли кто такие проблемы на своих камерах? Каким вариантом пользуетесь для достижения более точного попадания? Насколько практичен 3 вариант когда объект съемки сильно смещен с центра снимка?

[То чего нет]

Нажимаю на половину, камера пискнула, зеленый свет зажегся, далее кадрирую картинку так как надо.

Уже смешно

[Pavel-nov]

Уже смешно

Расскажите что смешного, хотелось бы тоже посмеяться.

[То чего нет]

То, что перекадрировании объект выпадает из ГРИП. Даже при самом аккуратном. Проще списать на ошибки АФ ведь ?

[Pavel-nov]

То, что перекадрировании объект выпадает из ГРИП. Даже при самом аккуратном. Проще списать на ошибки АФ ведь ?

То что Вы нарисовали правильно. Но теперь давайте представим реальный объект и реальный радис метра 3 и более (в моей практике). Далее, смещение на метр в сторону. А потом учтем тот факт, что китовая линза это не светосильный фикс на 2,8. И ГРИП там не пол метра.

Далее в практике

Ошибки бывают даже когда объект практически по центру. А также бывает на расстояниях намного больше чем 3 метра и тоже с шириком. Причем есть и попадания. Иногда для теста я делую одинаковые снимки и их них есть попадения и промохи.

А также, сам режим AF-S именно для этого и предназначен.

AF-S, or AF-single, means that the camera focuses, and then locks.



This is used for things that don't move.



You point the camera at the subject, hold the shutter halfway until the OK light lights, and then move the camera to recompose your photo while the focus stays locked.

Так что, пока не смешно(.

[Евгений_D300S]

Вне спора, просто статья. если есть возможность я пользуюсь боковыми точками вне зависимости от камеры и стекла.

[_abc]

Ерунда написана - это раз - никто в самый край кадра не смещает. Рисунок кривой - это два. Нарисуйте радиус правильно... циркулем (мне как конструктору глаз прямо резануло)....

Теоретически вроде правильно нарисовано, но на практике не подтверждается...



На моём Д700 пользуюсь только центральной точкой - многолетняя привычка. Брак по фокусу с 24-70/2.8 менее 0,5%

На д3300 часто фокус мажет.... при этом ГРИБ на ФФ ровно в 1.5 раза меньше при равном масштабе



Центральной точкой с перекадровкой снимают 99% репортажников именно в AF-S

[Евгений_D300S]

Ерунда написана

Спорить не буду, написал как делаю , а я снимаю в основном репортаж.

Хотя вполне возможно, что проблема ТС вовсе не в этом

ПыСы: яндекс дал первую ссылку

[Pavel-nov]

Евгений_D300S

Спасибо за статью. Также там полезны комменты. Есть мнение что боковые точки не так точны (там правда 2013 год и ссылаютмя на Кенон), в записимости от освещения и расстояния.



Также есть мнение, что никто не гарантирует соответствие маркеров на экране и реальное положение сенсоров. Т.е. фокусируясь на голову по боковой точке Вы можете попасть на другой объект. Для автоматической фокусировки толпы самое оно.



Но причина по которой я написал здесь в другом. Как я описал выше я делал тесты на LiveView, и иногда, достаточно часто камера делает повторный замер. После того, как один раз дала подтверждении о фокусе, причем виден промах. И с второго раза получается сделать замер правильно. В случае AF-С + сенсоры, тяжелее понять, что происходит и качество фокусировки. Но камера продолжает фокусироваться даже в том случае если есть подтверждение о успешной фокусировке. Если обект статичен, то эти процессы прекращаются. Данное поведение наиболее часто при недостаточном освещении.

В случае AF-S повторной фокусировки не будет. Т.е. если камера неправильно настроила фокус он фиксируется окончательно и в итоге ошибка.



Поэтому, то что описали имеет место. Но если отклонение очень большое, если диафрагма открыта, если рассточние короткое до обекта. А также, следует учитывать что на длинном конце глубина резкости больше.

На вскидуку по таблице:

Если обект на 3х метрах и смещение 1м в сторону (это много), угол будет 18 град. По таблице возмем 20 град. То изменение расстояния будет 18 см. Прикинем линзу с фокусом 50мм, диафрагма 5,6 то глубина резкости будет до 3,258 м. Т.е. в перекрытие.

Но и при больших расстояниях и меньших смещениях происходят промохи.



Я не снимал по 2му варианту предложенному мной, но буду пробовать. Хотел узнать, замечал кто еще такие промахи с AF-S и как борется.

[Евгений_D300S]

Евгений_D300S

Спасибо за статью. Также там полезны комменты.

я только про одну из возможных причин, которая может сложиться с какой-нибудь другой, проще при экспериментах исключить эту вероятность.

Честно говоря мне больше нечего добавить, я не смог подружиться с D7000 именно по АФ.