Вопросы при переходе на D700.

[Smocke_Belju]

Доброго времени суток.



Решил все-таки озвучить здесь свои вопросы, ибо мое решение спорное)

Решил я продать свой d7100 и tokina 116 первой серии, накинуть денег и купить d610. Но ввиду изменившейся ценовой политики и странного поведения рубля, планы пришлось скорректировать. В итоге буду брать D700 бу. Да, девайс древний, однако хорош. 12мп особо не беспокоят, снимал на D300 и был доволен. Конечно, по-кропить фото тех мест, где либо уже больше не окажешься, либо окажешься не скоро, с целью по-разглядывать какие-нибудь мелкие детальки - это здорово, но для меня не обязательно. А вот динамический диапазон да, заставляет немного задуматься, ибо 7100 в этом плане как-то сильно расслабил меня. Покрутив же равы с 700ки удивился, как там быстро вылетают цвета при коррекции светов-теней. Что есть печаль, ибо динамические сцены это клево, хоть и мне попадаются не часто.

Собственно, зачем фф - по-разглядывал объективы в интернетах, и страшно зацепили меня старые пленочные никоновские стекла. В какой-то момент фиг знает зачем купил 35-70 3.3-4.5 за 2тр. И был очень удивлен его картинкой. Познал что такое четкость картинки без резкости, с красивыми цветами. Вот с него и понеслось) теперь в приоритете 35-70 2.8 ну и дальше что где найду. А на кропе эти линзы как-то ни туда, ни сюда. Изучая эти стекла понял постепенно, что существуют в фотографии по большому счету три формата, большой, средний и малый. А кроп это один из не прижившихся пленочных. И в принципе, для почти всех некоммерческих, да и для многих коммерческих задач кроп вполне годен, но если пытаться из себя что-то высокохудожественное выдавить, то стоит в качестве инструмента юзать что-то в формате. хотя бы благодаря более тонкой работе с грип и соответствия искажений фокусным. Ну и высокие исо) На 7100 исо1200 это уже предел без потерей деталей. Можно попробовать из исо2000 вытянуть что-то, от чего радуга горлом не пойдет, но это уже тяжко. Я не адепт проявки равов, это дело тонкое и написано про это не мало, но на 700ке можно все это не читать и шум на исо3200 давится легко. Это все перфекционизм возможно излишний, но все же гладкие картинки мой глаз радуют больше.

Что снимаю. Пейзажи по большей части, ну и всего по чуть-чуть. Съемки сугубо для себя, не выкладываю в интернеты, изредка печатаю А4-А3. Совсем редко. Репортажи не снимаю, в душе с камерами не моюсь, камерами от гопников не отбиваюсь) В виду вечерних прогулок важны исо, ибо не всегда есть желание со штативом ходить. Есть продуманные кадры, а есть момент, настроение. И пока штатив поставишь, момент уже прошел. Хочется избавиться от этого ограничения.



Собственно вопросы, а то много букв получилось.

1. Так ли сильно напрягает дд в реальной жизни? а то равы я крутил интернетные, с тестов и тд. А это как-то не шибко жизненно. Может, кто равы скинет?

2. Много форумы читал, но так и не осилил - скручивается на никоновской технике пробег или нет?

3. Опять же шумы. Тесты тестами, а в жизни как ночью с рук себя ведет сенсор?

4. С ценами вообще ничего не понятно. Каков на д700 адекватный ценник? И за сколько мне свое продавать?(7100 пробег 13700, полтора года; Токина безмоторная, годовалая. бумажки-коробки все есть)



Сорри за полотно, просто хотел чтобы вы меня лучше поняли. Вопрос для меня важный, да и денег как-то не дофига. Заранее всем благодарен.

[SPU]

Пробег скручивается, но в СЦ этот факт можно установить.

Все прочее зависит исключительно от ваших пристрастий. Да, шум "хороший", но при съемке ночью на высоких ISO вас замучают наводки, а не шумы. То же касается и ДД, если нужно сильно корежить картинку, то, наверное, не хватит, если сразу снимать с умом и не фанатеть от упихивания огромной широты сцены в один кадр, то определенно хватит (с учетом возможности восстановления светов в современных конвертерах).

[_abc]

Не знаю про 7100, но у меня с 2008 - Д700. Месяц назад купил 3300 (в дополнение..не на замену конечно..просто сломался мой старик Д100) + для видео использую.

Я сравнивал РАВ с 7100, 5300, 3300 = все одинаково примерно, конечно чуть получше чем у 3300 (т.к. там только сжатие и 12 бит.) Разница заметна под микроскопом..какой кроп не возьми.



Теперь про Д700 vs кроп 24Мп (7100,, 5300, 3300):

- картинку получите на порядок чище, объемней

- ИСО сначала тоже на ФФ вроде лучше, при плохом свете тоже картинка почетче...

- ДД вполне достаточен на Д700. Никогда не было реальных проблем с этим

- Цвет на 700-ке мне нравится больше, с одной оговоркой..

- ББ на Д700 хуже, т.е. камера часто промахивается при определении ББ в сравнении с новыми

- РАВ от Д700 очень внятный, понятный, быстрый на любом компе - правится и тянется очень хорошо по всем параметрам, в отличие от любого мелкопиксельного кропа..возможно я ещё не разобрался с мелкопикселями но уже месяц как вроде с матерком, но картинку конечно получаю..медленно только



Короче с РАВ может помогу, но позже не знаю только куда бросить, нету у меня яндекс-мэйл дисков..не пользуюсь тем где регистрация нужна...

[Smocke_Belju]

Пробег скручивается, но в СЦ этот факт можно установить.

Все прочее зависит исключительно от ваших пристрастий. Да, шум "хороший", но при съемке ночью на высоких ISO вас замучают наводки, а не шумы. То же касается и ДД, если нужно сильно корежить картинку, то, наверное, не хватит, если сразу снимать с умом и не фанатеть от упихивания огромной широты сцены в один кадр, то определенно хватит (с учетом возможности восстановления светов в современных конвертерах).

Спасибо. То есть, лучше продавца тащить на диагностику в сц?

Вопрос глуп, но что такое наводки? Пока не сталкивался видимо, или внимания не обращал. Расскажите-покажите, пожалуйста).

Я по глупости долго снимал на д40 и д300 в камерный джипег и не проявлял фото. Это был долгий баранизм, из-за которого многое выглядит не так как хотелось бы, зато дало опыт. В итоге рав с 7100 я как правило не корректирую. Ну и зоркий с зенитом меня немного научили, хотя пленка ошибки хорошо прощает. Но желание сделать из одного кадра почти hdr порой возникает.

[vladus72]

А по моему то что тут пишете это выдавать желаемое за действительное,чем неустроил Д7100,а картинки нет ?,а с Д610 будут получатся высокохудожественные снимки)),навряд ли.

Д700 не знаю,а Д610 есть в семье и как-то день поснимал на него и ничего такого чем он был так выгодней и лучше чем Д7100 ну никак не обнаружил,хотя пытался,даже скорее наоборот.

Это конечно дело хозяйское ,но менять новенький Д7100 на старопробежный Д700 ....

[Smocke_Belju]

А по моему то что тут пишете это выдавать желаемое за действительное,чем неустроил Д7100,а картинки нет ?,а с Д610 будут получатся высокохудожественные снимки)),навряд ли.

Д700 не знаю,а Д610 есть в семье и как-то день поснимал на него и ничего такого чем он был так выгодней и лучше чем Д7100 ну никак не обнаружил,хотя пытался,даже скорее наоборот.

Это конечно дело хозяйское ,но менять новенький Д7100 на старопробежный Д700 ....

Всем устраивает, ангел просто. Дело в фокусных и в объективах. Хорошие только полно кадр. А полно кадровые на кропе выглядят странно. Опять же провел пару полтинники хорошие, которые отличные штатники, на кропе не то портрет, не то теле. Но это личные пожелания. Уперлись мне в мозг эти старые объективы и все. Опять же шумы)

[Михаил_СПб]

и страшно зацепили меня старые пленочные никоновские стекла. В какой-то момент фиг знает зачем купил 35-70 3.3-4.5 за 2тр. И был очень удивлен его картинкой. Познал что такое четкость картинки без резкости, с красивыми цветами. Вот с него и понеслось) теперь в приоритете 35-70 2.8 ну и дальше что где найду

Так уж и без резкости?

Тоже пришел к старым Никкорам, и знаю теперь- ничем они по резкости не хуже нынешних. Разве что у зумов морда крутится при фокусировке и на коротких фокусных мыльце по углам. Как по мне, овчинка стОит выделки.

[Balhash]

ДД у Д700 конечно же ниже чем у 610, 750 и 810. Но для работы с ДД есть альтернативные способы: брекетинг по экспе, использование градиентных фильтров и т.д.

Высококачественная картинка с Д700 возможна до ИСО 1250 включительно. Шумы легко давятся в редакторах. Рабочее ИСО до 3200.

Нормальная цена - 40 т.р.

Камера хороша своей надежностью. Конечно она устарела по современным меркам, но списывать еще рано.

Цена - 40 т.р. нормально.

[Smocke_Belju]

Не знаю про 7100, но у меня с 2008 - Д700. Месяц назад купил 3300 (в дополнение..не на замену конечно..просто сломался мой старик Д100) + для видео использую.

Я сравнивал РАВ с 7100, 5300, 3300 = все одинаково примерно, конечно чуть получше чем у 3300 (т.к. там только сжатие и 12 бит.) Разница заметна под микроскопом..какой кроп не возьми.



Теперь про Д700 vs кроп 24Мп (7100,, 5300, 3300):

- картинку получите на порядок чище, объемней

- ИСО сначала тоже на ФФ вроде лучше, при плохом свете тоже картинка почетче...

- ДД вполне достаточен на Д700. Никогда не было реальных проблем с этим

- Цвет на 700-ке мне нравится больше, с одной оговоркой..

- ББ на Д700 хуже, т.е. камера часто промахивается при определении ББ в сравнении с новыми

- РАВ от Д700 очень внятный, понятный, быстрый на любом компе - правится и тянется очень хорошо по всем параметрам, в отличие от любого мелкопиксельного кропа..возможно я ещё не разобрался с мелкопикселями но уже месяц как вроде с матерком, но картинку конечно получаю..медленно только



Короче с РАВ может помогу, но позже не знаю только куда бросить, нету у меня яндекс-мэйл дисков..не пользуюсь тем где регистрация нужна...

Большое спасибо, вы очень меня успокоили!) с нетерпением жду рав, пишите как вам удобнее. Бб я обычно в конверторах и корректирую.

[Smocke_Belju]

Так уж и без резкости?

Тоже пришел к старым Никкорам, и знаю теперь- ничем они по резкости не хуже нынешних. Разве что у зумов морда крутится при фокусировке и на коротких фокусных мыльце по углам. Как по мне, овчинка стОит выделки.

Ну, конечно не так уж) но именно мой как-то не очень. Но он не пример, он далеко не лучший. Да и мой экз не ахти. Фиг знает. Главное на картинку очень приятно смотреть. Поэтому и возникло желание использовать оптику так сказать старой школы. Немного прочитал про подходы к изготовлению оптики, и решил, что для меня старые будут интереснее.

[andrvrn]

Берите д600 лучше. По шумам примерно одинаково с д700, до исо 2000 давятся ресайзом, дальше уже танцы с бубном. ДД у 600-ки получше благодаря базовому исо 100, 24мп на ФФ то что надо, 12 маловато, не все объективы дают желаемую детализацию, часто лишь ресайз спасает. По цене думаю что 600-ка что 700-ка с пробегом до 20к будет стоить в районе 45 т.р. Вашу д7100 можно смело выставлять за 30т.р., 1-2-3 тысячи скините при торге.

Кстати у д600 тоже 14 битный РАВ, тени тянутся лучше чем с д700. Ну и вес и габариты, 700-ка ощутимо тяжелее и больше по высоте, затвор срабатывает грубее (это проигрыш по микросмазу). На моем д600 масла нет, настрелял 1000 кадров после покупки б/у, на крайний случай еще пол года гарантии есть.

[Smocke_Belju]

Так я изначально так и хотел. но не успела мне зп прийти, как рубль упал и у всех продаванов - ап! - и посрывало крыши. Загляните на маркет, какие там теперь цены средние на 600 и 610 стоят... я это уже не тяну. В плеере 610 85тр стоит. хоть плеер уже не ориентир. а 700 все же за 45 выловить можно.

[Smocke_Belju]

ДД у Д700 конечно же ниже чем у 610, 750 и 810. Но для работы с ДД есть альтернативные способы: брекетинг по экспе, использование градиентных фильтров и т.д.

Высококачественная картинка с Д700 возможна до ИСО 1250 включительно. Шумы легко давятся в редакторах. Рабочее ИСО до 3200.

Нормальная цена - 40 т.р.

Камера хороша своей надежностью. Конечно она устарела по современным меркам, но списывать еще рано.

Цена - 40 т.р. нормально.

Я тоже думаю, что она еще актуальна. Благодаря хорошему конструктиву, ее не так стремно на вторичке покупать. Высокие рабочие исо тоже гут.

Да, про брекетинг актуально) почитал тут ветки, посмотрел фото - дд это здорово, но слепленая из 4х кадров картина смотрится намного интереснее, чем та, на которой вытянуты тени. так что буду пробовать постепенно.



Кстати, тоже актуальный вопрос - в каких пределах пробег приемлем?

[_abc]

Забыл ..



Д700 самая беспроблемная камера Никон за все времена.

Блок фокуса самый широкий и большой (как на Д3 серии и по размерам охвата как на 800 и Д4) 600-ки и 750 проигрывают.

+ нет никаких траблов с фокусом - Д700 самая точная и быстрая по фокусу. Ниразу не читал о проблемах ..Юля её только носила на юстировку (но потом в её-же постах проскочило что зря..) поправит меня если что...



Нет в ней дурацкого режима AF-A. Совсем не понимаю что это такое - неглядя рычажком переключения делаются фокуса из следящего в покадровый и в ручной. Т.е. даже не надо на экраны и в видоискатель смотреть...со вспышкой работает просто отлично, встроенная вспышка работает как ведущая и полжигает СБ-900 к примеру... плностью рабочая машина.



Экпозамер тоже один из самых точных..полностью работают все объективы. Старая оптика отлично встает....новые камеры надо проверять однозначно. И внимательно в инструкции прочитать ограничения по оптике + никто вам не раскажет как будут работать новые камеры с той-же Сигмой...траблы читаю постоянно. Д700 кушает всё.



Для фото 12 Мп - это лучшая матрица..можно только сравнивать с Д4, явно лучше по шумам (или равна) Д800

12 Мп явно лучше если вы снимаете в наших условиях...только для пейзажей при хорошем свете многопиксельные матрицы выиграют. В такую погоду как сейчас - всё наоборот получается. На многопикселях нет контраста деталей...для макро, для портрета, для птичек и если снимать в городе, в лесу 12 Мп просто лучше. Для пейзажа с большими дальними планми (море горы) - да надо пикселей больше..но не факт... там можно словить "кашу" на дальнем плане..



Пробовать надо...я в некоторых ситуациях получал резкость лучше на Д100 и 6Мп, чем на Д3300 и 24Мп - вокак а там совсем по современным меркам всё устарело

[Smocke_Belju]

Для фото 12 Мп - это лучшая матрица..можно только сравнивать с Д4, явно лучше по шумам (или равна) Д800

12 Мп явно лучше если вы снимаете в наших условиях...только для пейзажей при хорошем свете многопиксельные матрицы выиграют. В такую погоду как сейчас - всё наоборот получается. На многопикселях нет контраста деталей...

Это вот кстати тоже да. Вроде разрешение хорошее, но что-то много нюансов появляется. Не читая про кружок Эйри методом научного тыка обнаружил падение качества на диафрагрмах больше 11. хотя в итоге все равно не закрываю больше чем на 5.6. В итоге захотелось погонять 12мп фф. Другая фактура шума, больше свободы с диафрагмой. хотя 24мп на фф вроде тоже ничего, но это я уже потом узнаю))).

Сейчас только вопрос про д700. и я так понимаю, что не обманусь если сменю на нее.

В наших. в московских. и после работы. или просто ночью... а в не наши условия выбираюсь пару-тройку раз в год.

Кстати, а почем нет контраста деталей?

[Balhash]

Мне трудно судить о пробеге. Официально, гарантия - 150 тысяч. Но были жалобы когда затворы меняли уже после 70 тысяч. Также есть примеры где камера пробежала 300 тысяч без поломок. У меня она 4 года, пробег около 20 тысяч и пока не было ни одного сбоя.

Это моя первая и пока единственная зеркалка, и желание менять ее нет. Хотя, может потому, что я другого не пробовал.

Если говорить о ДД, то света тянуть без особых трудностей. Тени -гораздо хуже. Если планируется съемка в одном кадре то имеет смыл снимать с небольшим пересветом.

Вообще, конечно, лучше один раз увидеть, чем сто раз прочитать. У меня есть туева хуча Рав-ов. Сюжеты самые разнообразные. могу скинуть.

[MR.COTUN]

Мне трудно судить о пробеге. Официально, гарантия - 150 тысяч.

У Никона нет гарантии на пробег.

Есть ресурс затвора,но он не подтверждён гарантийными обязательствами.

[spirit]

Снимаю на D700 2 года. У нее есть свои особенности, в целом, отличная камера). Не равы, но джпги без сжатия.

https://img-fotki.yandex.ru/get/6103/31 ... 3d196_orig

https://fotki.yandex.ru/users/y-post001/album/216291/ - надеюсь откроется



Здесь куча моих фотографий (все снято на D700): https://www.flickr.com/photos/73058441@N02/

[br21]

Всем устраивает, ангел просто. Дело в фокусных и в объективах. Хорошие только полно кадр. А полно кадровые на кропе выглядят странно. Опять же провел пару полтинники хорошие, которые отличные штатники, на кропе не то портрет, не то теле. Но это личные пожелания. Уперлись мне в мозг эти старые объективы и все. Опять же шумы)

А я думал что я один такой

Тоже по этой причине перелез с кропа на ФФ. Правда с д90. Ну вот никак в голове у меня не укладывалась поправка 1.5 к фокусному. В итоге после почти года не то чтобы мучений, дискомфорта скорее, купил д700 и получил то что хотел. Видимо Зенит на подкорку мне записал углы обзора

[Smocke_Belju]

Мне трудно судить о пробеге. Официально, гарантия - 150 тысяч. Но были жалобы когда затворы меняли уже после 70 тысяч. Также есть примеры где камера пробежала 300 тысяч без поломок. У меня она 4 года, пробег около 20 тысяч и пока не было ни одного сбоя.

Это моя первая и пока единственная зеркалка, и желание менять ее нет. Хотя, может потому, что я другого не пробовал.

Если говорить о ДД, то света тянуть без особых трудностей. Тени -гораздо хуже. Если планируется съемка в одном кадре то имеет смыл снимать с небольшим пересветом.

Вообще, конечно, лучше один раз увидеть, чем сто раз прочитать. У меня есть туева хуча Рав-ов. Сюжеты самые разнообразные. могу скинуть.

Согласен полностью. Равы из обзоров как-то неинформативны. Кидайте сколько не жалко, буду крутить-вертеть и размышлять) на счет легкого пересвета тоже очень интересно. заранее благодарен) гугл-диск?

[Balhash]

У Никона нет гарантии на пробег.

Есть ресурс затвора,но он не подтверждён гарантийными обязательствами.

В любом случае бесплатного ремонта Д700 быть не может. Все гарантийные сроки давно прошли.

[Zed]

Видимо Зенит на подкорку мне записал углы обзора

Не видимо, а наверняка. У него (по крайней мере у моего) покрытие поля было как у кропа. Сам выпал в осадок, когда посмотрел ТХ.

[Balhash]

Согласен полностью. Равы из обзоров как-то неинформативны. Кидайте сколько не жалко, буду крутить-вертеть и размышлять) на счет легкого пересвета тоже очень интересно. заранее благодарен) гугл-диск?

Думаю, яндекс. Вот домой приду, тогда точно скажу.

Какие направления интересны? У меня есть птички, белки, типа пейзажи, СА... Немножко макро.

[SPU]

Спасибо. То есть, лучше продавца тащить на диагностику в сц?

Вопрос глуп, но что такое наводки? Пока не сталкивался видимо, или внимания не обращал. Расскажите-покажите, пожалуйста).

Если очень хочется, то можно и тащить, но эта процедура вроде потребует разборки и скорее всего, как следствие, замены резинок.

На счет наводок посмотрите, во-первых, про вертикальный бандинг, а ,во-вторых, про горизонтальные наводки в темных зонах от пересветов.







Пример выше, конечно, экстремальный вариант (ISO 25600), но хорошо иллюстрирует проблему.

[_abc]

Это вот кстати тоже да. Вроде разрешение хорошее, но что-то много нюансов появляется. Не читая про кружок Эйри методом научного тыка обнаружил падение качества на диафрагрмах больше 11. хотя в итоге все равно не закрываю больше чем на 5.6. В итоге захотелось погонять 12мп фф. Другая фактура шума, больше свободы с диафрагмой. хотя 24мп на фф вроде тоже ничего, но это я уже потом узнаю))).

...........

Кстати, а почем нет контраста деталей?

Нет контраста деталей потому что производители и пользователи не читают про диск Эйри вот ссылки достаточно достойные.

http://www.cambridgeincolour.com/ru/tut ... graphy.htm

http://www.physics.ru/courses/op25part2 ... .VJgN1dUp4

Физику не обмануть.. пытаются, сделали же кропы 24Мп...при идеальном свете и прозрачности атмосферы и диск Эйри становится более "внятным". В статьях рассмотрены случаи для монохроматического света (это не есть реальность), также не учитывется MFT самого объекта - ститается что он идеальный.



Так и получается что при суппер-хорошем свете и атмосфере 24-36Мп работает, а в плохих условиях нет.



Про правильность вашего выбора я не могу сказать....это решать только вам.

[MR.COTUN]

Согласен полностью. Равы из обзоров как-то неинформативны. Кидайте сколько не жалко, буду крутить-вертеть и размышлять) на счет легкого пересвета тоже очень интересно. заранее благодарен) гугл-диск?

Времени размышлять особо нет.

Очень скоро 700-ку в хорошем состоянии по адекватной цене вы не найдёте.

Я бы ,на вашем месте,торопился.

Камера отличная.Это доказано временем и армией фотографов.

[_abc]

.....Очень скоро 700-ку в хорошем состоянии по адекватной цене вы не найдёте..........

Камера отличная.Это доказано временем и армией фотографов.

Я точно ещё два-три года не продам. А новые чуть не купил...теперь точно не куплю. Примернотак

[Smocke_Belju]

А я думал что я один такой

Тоже по этой причине перелез с кропа на ФФ. Правда с д90. Ну вот никак в голове у меня не укладывалась поправка 1.5 к фокусному. В итоге после почти года не то чтобы мучений, дискомфорта скорее, купил д700 и получил то что хотел. Видимо Зенит на подкорку мне записал углы обзора

Конечно не один а зенит да, что-то он в голове меняет. Я на него снимал не много, зато первый раз Дед дал мне его в руки лет в 5) и далее не часто, но весьма регулярно. Оттуда по всей видимости тяга к нормальному полтиннику)

У меня в голове другое не укладывается. У меня штатником стоит 35 1.8. и по эфр это полтинник(ну почти). А по искажениям - 35ый. А на кой мне черт полтинник с искажениями 35го?

Провел интереса ради эксперимент. сделал снимок крыльца какого-то чуть обрушевшегося в одной усадьбе. Ушел уже, объектив перестегнул. и вдруг вспомнил ветку одну здесь про искажения. ну и снял это крыльцо еще раз. сначала на 50мм 18-55китового от д40(решил вспомнить-потыкать) и на 35ый фикс. Скадрировал, разумеется, чтобы в кадре одно и то же было. Интересный результат - если резко переключиться между снимками с 35 на 50, возникает ощущение, что крыльцо вываливается из кадра на тебя. Понимать про эти искажения это хорошо. прочитать страниц 30 обсуждений - тоже хорошо. а не пожалеть минуты времени и самому проверить - гораздо интереснее)

[AlexOu]

Да бы не буду я так сильно расхваливать д700 , хотя обладал этой камерой более 4 лет .

Но матрица д600 мне нравится во много раз больше , именно благодаря большей гибкостью в постобработке.

Шумы тоже ,субъективно в д700 шумы какие-то технически, искусственные . В д600 они более приятные на глаз , они мельче .

Про детализацию тоже однозначный плюс в д600 лично для меня.



д700 ощущается просто не убиваемой , хотя хват по сравнению с д600\800 менее удобный - моя отнс рука малых размеров быстро уставала , и это не из-за веса камеры , а именно из-за хвата . При использовании тяжелых объективов - это важная по мне причина.

В д700 мне больше нравился режим управления фокусировки , чем упрощенный на всех текущих камерах .

Управление так сказать "профессиональное" , хотя если вы обладали д7100 , то переход на д600 будет безболезненым .

Д700 можно запрограмировать кнопку "ок" на 100% увеличение кадра - мелочь , а такая приятная .

Звук затвора уже написали , громкий и четкий .



А на счет цен , я часто слежу за б\у рынком и д600\610 совсем не редкость . И цены бывают не такие кусачие и сравнимы с д700 .

Единственное причина выбрать д700 - это , то что вы собираетесь использовать старые пленочные стекла , которые особыми оптическими характеристиками не блещут , особенно на многопиксельных матрицах .

[Smocke_Belju]

Времени размышлять особо нет.

Очень скоро 700-ку в хорошем состоянии по адекватной цене вы не найдёте.

Я бы ,на вашем месте,торопился.

Камера отличная.Это доказано временем и армией фотографов.

Спасибо) Я вот как раз... до нг нужно это сделать. потому и тему создал - быстрее решиться, да и мало ли, кто вариант какой подкинет.

[Smocke_Belju]

Класс, вторую статейку не видел)

[Smocke_Belju]

Если очень хочется, то можно и тащить, но эта процедура вроде потребует разборки и скорее всего, как следствие, замены резинок.

На счет наводок посмотрите, во-первых, про вертикальный бандинг, а ,во-вторых, про горизонтальные наводки в темных зонах от пересветов.







Пример выше, конечно, экстремальный вариант (ISO 25600), но хорошо иллюстрирует проблему.

Познавательно и весьма наглядно... И даже немного пугает. Пару раз наблюдал такое на д40. на д300 и д7100 ни разу. но я исо не поднимал выше 3200, да и то ради эксперимента.

Сей эффект может появляться на 700ке при исо до 6400?

[Smocke_Belju]

Думаю, яндекс. Вот домой приду, тогда точно скажу.

Какие направления интересны? У меня есть птички, белки, типа пейзажи, СА... Немножко макро.

Пейзажи. дневные, ночные, вечерние. с разным исо. и еще что-нибудь на ваш выбор)

[Миколаич]

Smocke_Belju, у меня совершенно противоположное мнение насчет этих камер. Чуть менее года я держал 2 тушки: D800 и D7100. Честно говоря D7100 мне нравилась больше. А уж с D700 ее сравнивать как-то совсем неуместно. Не понимаю, почему многие до сих пол молятся на D700? Из плюсов приходит в голову разве что большой тяжелый железный корпус, хотя для многих это и не плюс вовсе. В остальном D7100 лучше. Даже по разрешению этот кроп обгоняет этот древний полный кадр. А это дорогого стоит, т.к. у полного кадра физическое преимущество в 2,25 раза, но разница технологий настолько большая, что кроп обогнал ФФ. Дабы не быть голословным, посмотрите тесты DXO.

P.s. Единственное, буфер у D7100 маленький. Это его единственный косяк, который отчасти лечится высокоскоростной картой памяти.

[SPU]

Познавательно и весьма наглядно... И даже немного пугает. Пару раз наблюдал такое на д40. на д300 и д7100 ни разу. но я исо не поднимал выше 3200, да и то ради эксперимента.

Сей эффект может появляться на 700ке при исо до 6400?

Эффект есть даже на ISO 200, но, чтобы его увидеть, надо очень сильно вытянуть тени. По ссылке пример с концерта на ISO 3200, заметно не так сильно, но заметно.

ИМХО, высокие ISO на любой камере нужны, чтобы уменьшать выдержку при хорошем или среднем свете, а не чтобы снимать в темноте. В темноте больше помогает ширик со стабилизатором, если говорить про пейзаж или виды города.

[_abc]

Есть один момент. Д600 очень продать трудно, после выхода 610 и 750, а на 700-ку спрос ещё небольшой остался, как и на Д3...

Кстати 7100 всё-ж топовый кроп и продавать я бы его не спешил..



Вам решать. Д700 кстати самая тяжелая тушка. Вес зашкаливает за кило, даже 810 легче почти на 100 грамм..поверьте это много. Затвор (зеркало) на семисотке просто как выстрел их пушки, по сравнению со всеми современными..



Ещё. У вас оптика уже есть?..старая "Д" оптика (фиксы) очень подходит под семисотку...можно кольцо на объективе крутить...



Надо попробовать ФФ. Это факт, но сталкнетесь с тем, что ВСЕ зумы сильно искажают (дисторсия типа).. сразу увидите какие объективы "кривые" какие нет.... на ФФ надо много разной оптики - там хорошо видно её различие...



Берите тот, который потом можно продать без потерь...а 7100 я бы не продавал - жалко. Видео у вас не будет..я стал снимать (на 3300)

[Smocke_Belju]

к эргономике я не придирчив. мне вообще говоря, все равно... лишь бы снимал так. но тем не менее, д300 в руку лег гораздо лучше, чем 7100. И вес как-то тоже не беспокоит. из любопытства пару дней гулял с д300 и стеклом 18-300. Стекло не порадовало, вес не заметил, а в руку ложится как родной.

В 7100 больше всего раздражают кнопки исо, бб, и качества. глаз, конечно не выколешь, но нет-нет да и переключишь вместо исо бб(это еще фиг с ним, потом скорректирую) или качество из рав джипег. полтора года пользуюсь, а промахиваюсь. при том что при переходе с д40 к д300 привык за час и ни разу не промахнулся)



Примеров не видел, однако я так понял, что 35-70 2.8 на д600 хорошо себя ведет. и матрица д600 конечно очень приятная) но на бу их надо вылавливать. А сейчас как-то этот вопрос надо шустрее решать и не сидеть с деньгами. камера в руках это хорошо, а рубли в руках сейчас как-то не очень)

[SPU]

Вес зашкаливает за кило, даже 810 легче почти на 100 грамм..поверьте это много.

700-ка чуть до 1 кг не дотягивает, откуда эти сказки? Даже D3 не далеко ушел.

[Smocke_Belju]

Эффект есть даже на ISO 200, но, чтобы его увидеть, надо очень сильно вытянуть тени. По ссылке пример с концерта на ISO 3200, заметно не так сильно, но заметно.

ИМХО, высокие ISO на любой камере нужны, чтобы уменьшать выдержку при хорошем или среднем свете, а не чтобы снимать в темноте. В темноте больше помогает ширик со стабилизатором, если говорить про пейзаж или виды города.

согласен, но ситуации разные бывают. когда совсем припирает, можно и из пачек сигаретных подставку сделать. или фэд в дерево ввинтить, хотя и деревья жалко. но просто в процессе прогулок хочется быть по-мобильнее, и две шняги висящие на плечах и качающиеся каждая в своем ритме меня сильно раздражают.

еще вопрос... Почему я такого не наблюдал на 7100?

[_abc]

http://www.dpreview.com/products/nikon/ ... ifications

http://www.dpreview.com/products/nikon/ ... ifications



1074г !!!! - тяжелее д810 (980г) недавно сам смотрел, потому как в магазине заметил ..из чего сделана 810 я не знаю..так как именно 800-я серия сделана на замену Д700...остальные чисто уступают по главным характеристикам - блок фокуса, затвор, корпус..



Цитата с офф. сайта. Ржал немного

Приблизительно 995 г без батареи, карточки памяти, защитной крышки и крышки ЖКИ монитора



Добавлю. Цвет у 700-ки отличается от всей новой серии 600,610,800,810,750 + если её продавать ну к примеру через год-два думаю потери будут минимальны (не факт конечно)

[SPU]

Почему я такого не наблюдал на 7100?

Другая технология. Вроде даже на D3s уже нет этого. У меня есть сильное подозрение, что именно из-за этой доработки у современных камер такой гадкий шум, который плохо давится после определенной величины.

[SPU]

1074г !!!! - тяжелее д810 (980г) недавно сам смотрел, потому как в магазине заметил ..из чего сделана 810 я не знаю..так как именно 800-я серия сделана на замену Д700...остальные чисто уступают по главным характеристикам - блок фокуса, затвор, корпус..

http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Produc ... /D700.html

Approx. Weight

35 oz. (995 g)

camera body only

Про 800-ки на замену 700-ки не будем. Это ересь.

[AlexOu]

В 7100 больше всего раздражают кнопки исо, бб, и качества. глаз, конечно не выколешь, но нет-нет да и переключишь вместо исо бб(это еще фиг с ним, потом скорректирую) или качество из рав джипег. полтора года пользуюсь, а промахиваюсь

Что я даже не представляю , как можно переключить или промахнуться ну да ладно .

Ну тут выбор между лучшей матрицей и более продвинутым управлением камеры .

Опять жу д700 вполне дает реалистичные "современные" цвета , острый недостаток дд не ощущается , исо за счет 12мп более менее хороши . В общем при не экстремальной обработки , возможности старика вполне достаточны .

[andrvrn]

Д700 можно запрограмировать кнопку "ок" на 100% увеличение кадра - мелочь , а такая приятная .

Не мелочь, увы. На д600 ой как не хватает этой функции (блин, даже на древней д200 она есть). Приходится тыкать несколько раз +, а потом - , и на минус постоянно промахваюсь.

Звук затвора уже написали , громкий и четкий .

Что аж отдача от него ))). В этом плане д600 выигрывает, затвор тихий и плавный, камера от него не содрогается).

[Smocke_Belju]

Smocke_Belju, у меня совершенно противоположное мнение насчет этих камер. Чуть менее года я держал 2 тушки: D800 и D7100. Честно говоря D7100 мне нравилась больше. А уж с D700 ее сравнивать как-то совсем неуместно. Не понимаю, почему многие до сих пол молятся на D700? Из плюсов приходит в голову разве что большой тяжелый железный корпус, хотя для многих это и не плюс вовсе. В остальном D7100 лучше. Даже по разрешению этот кроп обгоняет этот древний полный кадр. А это дорогого стоит, т.к. у полного кадра физическое преимущество в 2,25 раза, но разница технологий настолько большая, что кроп обогнал ФФ. Дабы не быть голословным, посмотрите тесты DXO.

P.s. Единственное, буфер у D7100 маленький. Это его единственный косяк, который отчасти лечится высокоскоростной картой памяти.

Я не молюсь на 700ку. и согласен, что молиться на напильник? это только инструмент. мне 7100 очень нравится. но как я и сказал - нужен нормальный формат, чтобы нормально пользоваться интересной мне оптикой. да и денег не густо, поэтому и выбор изначально был между д600(610) и д700. но ввиду подозрительного роста цен, новая 600ка из рассмотрения ушла. Осталось только подготовиться к нюансам д700 в срезе моих интересов, зачем я спрашиваю ваших советов.

Берите тот, который потом можно продать без потерь...а 7100 я бы не продавал - жалко. Видео у вас не будет..я стал снимать (на 3300)

А 7100 еще как жалко. Я и привык к нему, и хороших моментов с ним связано много. да и связка 7100+токина116 долго мной продумывалась, немало страниц тут прочитал год-полтора назад, и не ошибся в итоге. но увы придется расстаться. Очень хочется отведать фф и старую оптику. которой сейчас нема, только 35-70 3.3-4.5. ну и 50 1.4 есть, не у меня сейчас правда, но есть) Я планировал сразу взять и д700 и 35-70 2.8. исследовать эту связку можно долго)

[_abc]

Примерно это у меня стоит - фиксы старые очень нравятся



Ёжик не спорь со мной - читай учебник... 1074 против 980 - ВСЁ. А про замену это не моё мнение - это тупо факт, отрицать который в плане хронологии просто глупо.

[Smocke_Belju]

Что я даже не представляю , как можно переключить или промахнуться ну да ладно .

Ну тут выбор между лучшей матрицей и более продвинутым управлением камеры .

Опять жу д700 вполне дает реалистичные "современные" цвета , острый недостаток дд не ощущается , исо за счет 12мп более менее хороши . В общем при не экстремальной обработки , возможности старика вполне достаточны .

Как-как... Руки-то вот они) а если серьезно - увлекаюсь и забываюсь. а кнопки мелкие... а руки не маленькие и пальцы длинные, так и промахиваюсь, забывшись.

Спасибо за совет) А для экстремальной обработки - брекетинг и фотошоп. благо дело, с 12мп это будет быстро и безболезненно на любом компе)

[Smocke_Belju]

Другая технология. Вроде даже на D3s уже нет этого. У меня есть сильное подозрение, что именно из-за этой доработки у современных камер такой гадкий шум, который плохо давится после определенной величины.

о как... Нюанс ясен) Но, меня лично больше радует приятный и управляемый шум. Наводки выхватить это надо постараться, как я понял (посмотрел много фото с 700ки и в глаза не бросалось сие явление), а вот с шумом надо жить с хорошим.

[_abc]

Есть простые истины.

наш не всеми любимый форум на второй странице!!!!! активных тем встречаем СТАРИКА

http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... &page=3176



ни одна камера 2008 года близко не стояла к второй странице форума (из ФФ), где есть все производители..даже 5д знаменитый от Сапог далеко в ж.....сори за ссылки. больше 3000 страниц ...810 на 5-й страницы и одни жалобы...ёё реально жаль. Чел здесь купил 750 - сразу в сервис..

[Smocke_Belju]

Снимаю на D700 2 года. У нее есть свои особенности, в целом, отличная камера). Не равы, но джпги без сжатия.

https://img-fotki.yandex.ru/get/6103/31 ... 3d196_orig

https://fotki.yandex.ru/users/y-post001/album/216291/ - надеюсь откроется



Здесь куча моих фотографий (все снято на D700): https://www.flickr.com/photos/73058441@N02/

спасибо за красивые фото) Да, особенности есть у всего. Вопрос с какими легче мириться. все больше склоняюсь к тому, что с особенностями 700 мне мириться будет легко и приятно)