nikon 24-70/2,8 или 28-70/2,8

[oleg_om]

какой лучше в качестве штатного на Nikon D750?

хочу взять б/у Nikon 28-70/2.8 - их мало,цена 800-830дол.,Nikon 24-70/2,8 - их больше выбор, но цена за б/у 1000-1300 дол.

если смысл переплачивать за 24-70/2,8?

так ли критична разница на мин ФР 24/28?

[Vanech]

какой лучше в качестве штатного на Nikon D750?

хочу взять б/у Nikon 28-70/2.8 - их мало,цена 800-830дол.,Nikon 24-70/2,8 - их больше выбор, но цена за б/у 1000-1300 дол.

если смысл переплачивать за 24-70/2,8?

так ли критична разница на мин ФР 24/28?

Поищите похожие темы на форуме, сто раз обсасывали, все вроде уже решили.

Если вкратце, то 28-70 отличный объектив, но может скоропостижно сдохнуть мотор, который стоит как половина объектива, да еще заказывать его на ебее надо и ждать пару месяцев. У меня как раз и случилась такая история(отработал он у меня, правда, года три, покупал уже со скрипом, у барыги).

Сейчас на руках 24-70. Лучшего штатника у никона(да и токины с тамронами) просто нет. Если купите новый - хватит на всю оставшуюся жизнь(если не ронять и не топить), брак встречается очень редко. И ему можно "открутить голову", конечно, если на морозе очень энергично зуммировать, правда очень постараться придется, но ведь и *** можно сдуру сломать.

[olb_65]

лично для меня, где я снимаю- 24 мм только-только хватает, обьектив 24-85\2,8-4, если буду менять то на 24-70

[oleg_om]

Поищите похожие темы на форуме, сто раз обсасывали, все вроде уже решили.

Если вкратце, то 28-70 отличный объектив, но может скоропостижно сдохнуть мотор, который стоит как половина объектива, да еще заказывать его на ебее надо и ждать пару месяцев. У меня как раз и случилась такая история(отработал он у меня, правда, года три, покупал уже со скрипом, у барыги).

Сейчас на руках 24-70. Лучшего штатника у никона(да и токины с тамронами) просто нет. Если купите новый - хватит на всю оставшуюся жизнь(если не ронять и не топить), брак встречается очень редко. И ему можно "открутить голову", конечно, если на морозе очень энергично зуммировать, правда очень постараться придется, но ведь и *** можно сдуру сломать.

похожие темы есть. 24-70/2,8 - говорят жесткий и некоторые хвалят 28-70/2,8

мне кажеться 24-70 более универсальней

70-300 VR и 50/1,8 у меня уже есть

[Йоханнес]

Оба хороши .но как написали выше ,что с мотором могут быть траблы.

[Виктор.]

похожие темы есть. 24-70/2,8 - говорят жесткий и некоторые хвалят 28-70/2,8

мне кажеться 24-70 более универсальней

70-300 VR и 50/1,8 у меня уже есть

Если 70-300 с его мылом устраивает и есть время для фокусировки с полунажатием, то что угодно подойдет. Тогда и 24-120 сойдет, тем более что со стабилизатороом.

Я пробовал 24-70, 28-70, 24-120, 70-300.

По мыльности они идут в порядке этого перечисления вплоть до того, что 70-300 вообще уже никакой так же как и его стабилизатор ИМХО.

Когда выбирал между 24-70 и 28-70, по второму ориентировался на цену 30 тыр а по первому за бу около 40 или чуть больше.

Взял первый новый за 40 с чем то в Медиамаркте. В нем цены обычно высокие, но иногда почему то устанавливают в отдельных точках для отдельных экземпляров существенные скидки.



При выборе, если берете бу у неизвестного продавца, а так же если берете новый в магазине и не готовы на месте проверять очень тшательно может возникнуть необходимость подстройки.

При этом на гарантийном 24-70 это будет бесплатно, а на 28-70 уже придется платить.

У меня были варианты 28-70 у хорошего знакомого за 30, хотя думаю что можно было и чуть дешевле сторговаться и 24-70 с рук (объявление было на форуме плеера ру), который попробовал при встрече на улице. Первый работал без замечаний. Если сейчас сравнивать, то купленный мной 24-70 чуть резче. Второй наверно был резче чем мой новый и даже гарантии немного оставалось, но при изменении фокусного в районе 50 мм ощущалась неплавность вращения кольца фокусного расстояния.

24-70 можно в никоновском магазине на Курской попробовать.

[ALEXgoman]

A 24-120/4 не рассматриваете?Я его вместо 24-70 себе на Д610 взял,очень доволен.Он компактней,длинней по фокусным+стаб.И цена пока ну очень гуманная.

[Technics]

похожие темы есть. 24-70/2,8 - говорят жесткий и некоторые хвалят 28-70/2,8

мне кажеться 24-70 более универсальней

70-300 VR и 50/1,8 у меня уже есть

Соглашусь со сказанным Vanech полностью.



По поводу жёсткий/мягкий. Это кто как называет

Кто-то скажет, что 24-70 более репортажный, а 28-70 более художественный

кто-то, что 24-70 жёсткий

кто-то, что 28-70 мыльный

кто-то, что 28-70 более ху..дожественный.

Всё это лирика. Факт, что на современных камерах 24-70 даст более резкую картинку, там где это нужно и он гораздо более надёжен, чем 28-70. За указанные деньги вы его купите в состоянии нового.

[ALEXgoman]

Если 70-300 с его мылом устраивает и есть время для фокусировки с полунажатием, то что угодно подойдет. Тогда и 24-120 сойдет, тем более что со стабилизатороом.

Я пробовал 24-70, 28-70, 24-120, 70-300.

По мыльности они идут в порядке этого перечисления вплоть до того, что 70-300 вообще уже никакой так же как и его стабилизатор ИМХО.

Не пишите ерунды:это 70-300-

DSC_6952.JPG

а это 24-120-

DSC_6661.JPG

[Jetrel]

[oft]А что-нибудь про новый Никкор 24-70 слышно? Обещали ближе к зиме, вроде бы? [/oft]