Выбор объектива для Nikon D7100

JeWgIeNiJ

Здравствуйте!!!

Вот к своему дню рождению хочу приобрести Nikon D7100 или 7000. Скажите пожалуйста какую зеркалку лучше взять из тех что написал и какой взять объектив как универсальный с ценником до 15.000руб ?

Antipher

Берите 18-105, отличный объектив. А там заберетесь на каких фокусный Вам более удобно.

sergesky

Или 18-140

7100 лучше, чем 7000 при прочих равных

Lukas1584

тут на форуме несколько тем подобных было, надо бы поискать

вот одна, например:

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/73 ... %B2%D0%B0/

JeWgIeNiJ

А что скажите по самим камерам.Что выбрать D7100 или D7000 ?

Metal · Сообщение **Metal** » Вс янв 18, 2015 14:22

Бюджет на камеру озвучте?

А так вам чуть выше сказали, что д7100 лучше, это и так понятно.

Миколаич

JeWgIeNiJ писал(а): Вс янв 18, 2015 14:19
А что скажите по самим камерам.Что выбрать D7100 или D7000 ?

Странный вопрос. D7000 даже под пыткой не вздумайте брать, намучаетесь с автофокусом. По сравнению с этим косяком морковка покажется вам ерундой.

JeWgIeNiJ

Миколаич писал(а): Вс янв 18, 2015 14:22
Странный вопрос. D7000 даже под пыткой не вздумайте брать, намучаетесь с автофокусом. По сравнению с этим косяком морковка покажется вам ерундой.

То есть лучше брать D7100 так как у него нет проблем с автофокусом ???

JeWgIeNiJ

Из объективов склоняюсь к nikon 18-105mm и nikon 18-140mm. Больше скорее к nikon 18-140mm так как длинный фокус и + металлический байнет.

Миколаич

JeWgIeNiJ писал(а): Вс янв 18, 2015 14:26
То есть лучше брать D7100 так как у него нет проблем с автофокусом ???

Да. У него модуль АФ от старших полнокадровых камер.

Lukas1584

JeWgIeNiJ писал(а): Вс янв 18, 2015 14:19
А что скажите по самим камерам.Что выбрать D7100 или D7000 ?

однозначно D7100

JeWgIeNiJ писал(а): Вс янв 18, 2015 14:31
Из объективов склоняюсь к nikon 18-105mm и nikon 18-140mm. Больше скорее к nikon 18-140mm так как длинный фокус и + металлический байнет.

18-140 не держал.

металлический байонет - не та фича, из-за которой стоит выбирать объектив.

я бы на Вашем месте поискал бы БУ 18-105, у нас его можно найти за 150-180 у.е. У Вас, возможно, дешевле.

Так же бы и д7100 по бушкам с малым пробегом посмотрел бы. Я свой в идеальном состоянии за 700 у.е. продал. Сейчас из-за скачков цен люди могли перепрыгнуть на полнокадровые аппараты (610,750), а 7100 могут продавать из-за ненадобности.

Но 18-105 в любом случае бу - наиграетесь, захочется фиксов - будете продавать его

JeWgIeNiJ

Lukas1584 писал(а): Вс янв 18, 2015 15:28
однозначно D7100

18-140 не держал.

металлический байонет - не та фича, из-за которой стоит выбирать объектив.

я бы на Вашем месте поискал бы БУ 18-105, у нас его можно найти за 150-180 у.е. У Вас, возможно, дешевле.

Так же бы и д7100 по бушкам с малым пробегом посмотрел бы. Я свой в идеальном состоянии за 700 у.е. продал. Сейчас из-за скачков цен люди могли перепрыгнуть на полнокадровые аппараты (610,750), а 7100 могут продавать из-за ненадобности.

Но 18-105 в любом случае бу - наиграетесь, захочется фиксов - будете продавать его

Но у 18-140 все же больше фокусное расстояние и играться по моему по интересней с ним если предположем птичку надо сфоткать в далеке.

Я смотрел БУ - 28.000-33.000руб, а новый от 34.000руб исходя из этого лучше новый купить.C объективами также разница не существенная. И я если честно не любите покупать БУ. Лучше поднакопить и купить хорошую весчь новую . ИМХО

Lukas1584

JeWgIeNiJ писал(а): Вс янв 18, 2015 15:34
Но у 18-140 все же больше фокусное расстояние и играться по моему по интересней с ним если предположем птичку надо сфоткать в далеке.

Я смотрел БУ - 28.000-33.000руб, а новый от 34.000руб исходя из этого лучше новый купить.C объективами также разница не существенная. И я если честно не любите покупать БУ. Лучше поднакопить и купить хорошую весчь новую . ИМХО

между 105 и 140 (даже помноженное на кроп-фактор 1,5) не такая уж и большая разница по фр.

На качество картинки смотрите.

18-105 если брать бу то он в 2 раза дешевле 18-140 стоит. Объективы очень распространенные, их продают, потому что хочется чего-то лучшего и более дорогого.

С камерой согласен, бу не имеет смысла при такой разнице

kalugamisha

JeWgIeNiJ писал(а): Вс янв 18, 2015 15:34
Я смотрел БУ - 28.000-33.000руб, а новый от 34.000руб исходя из этого лучше новый купить.

Это вы про 18-140? Это где ж такие цены? Он стоит в среднем 18 тыс-новый.

ЗЫ - может конечно я неправильно понял?

Metal · Сообщение **Metal** » Вс янв 18, 2015 16:01

18-105 были и с металлическим байонетом, от более старых камер. Мой д90кит был как раз с таким.

Lukas1584

kalugamisha писал(а): Вс янв 18, 2015 15:59
Это вы про 18-140? Это где ж такие цены? Он стоит в среднем 18 тыс-новый.

ЗЫ - может конечно я неправильно понял?

это камера)

Metal · Сообщение **Metal** » Вс янв 18, 2015 16:05

Где же тогда д7100 новый за такие дегьги, покажите а?!))

Lukas1584

Metal писал(а): Вс янв 18, 2015 16:05
Где же тогда д7100 новый за такие дегьги, покажите а?!))

хз) видимо, человек нашел)

я свой бу продал на российские за 44.000

Тут в темах новый за 40.000 продают в питере, бушки за 33.000

JeWgIeNiJ

Metal писал(а): Вс янв 18, 2015 16:05
Где же тогда д7100 новый за такие дегьги, покажите а?!))

В майле от 34.000руб, а в яндекс маркете от 36.000руб.

Metal · Сообщение **Metal** » Вс янв 18, 2015 16:12

От не в счет, смотрите среднею и выше, в реальных магазинах.

JeWgIeNiJ

Metal писал(а): Вс янв 18, 2015 16:12
От не в счет, смотрите среднею и выше, в реальных магазинах.

А зачем мне выше и среднее. В магазинах которые с минимальными ценниками от 34.000руб и 36.000руб камера есть в наличие и отзывы о данных магазинах нормальные.Пока что не напарывался на втюханные за как новые БУ товары и какие то серые и тд.Я все время тщательно и дотошна проверяю.. Зачем среднее и выше и каrие еще реальные магазины - может Вы имеете введу то что сертификатами отличаться могут РСТ и Европеец???

Миколаич

Lukas1584 писал(а): Вс янв 18, 2015 16:09
...я свой бу продал на российские за 44.000

Ого! А новые у вас за сколько в магазинах продают?

Lukas1584

Миколаич писал(а): Вс янв 18, 2015 16:16
Ого! А новые у вас за сколько в магазинах продают?

оу, цены чуть упали:

Nikon D7100 В наличии!

D7100 Body (без объектива) - 860

D7100 + 18-55 мм VR - 940

D7100 + 18-55 мм VR II - 960

D7100 + Nikkor AF 50mm f/1.8D - 960

D7100 + Nikkor AF 35mm f/1.8G - 1030

D7100 + 18-105 мм VR - 1060

D7100 + 18-140 мм VR - 1150

D7100 + 18-200 мм VR II- 1400

D7100 + 18-55 VR II + 55-300 VR - 1200

D7100 + Tamron 17-50mm 2.8 VC со стаб. - 1240

еще недавно 950-1000 новое боди стоило)

курс сбербанка вашего 62,50 - 68,50

JeWgIeNiJ

Lukas1584 писал(а): Вс янв 18, 2015 16:46
оу, цены чуть упали:

Nikon D7100 В наличии!

D7100 Body (без объектива) - 860

D7100 + 18-55 мм VR - 940

D7100 + 18-55 мм VR II - 960

D7100 + Nikkor AF 50mm f/1.8D - 960

D7100 + Nikkor AF 35mm f/1.8G - 1030

D7100 + 18-105 мм VR - 1060

D7100 + 18-140 мм VR - 1150

D7100 + 18-200 мм VR II- 1400

D7100 + 18-55 VR II + 55-300 VR - 1200

D7100 + Tamron 17-50mm 2.8 VC со стаб. - 1240

еще недавно 950-1000 новое боди стоило)

курс сбербанка вашего 62,50 - 68,50

Что то Вы загнули. Вот в магазине в котором я часто что то заказываю данная камера стоит 625 зеленых или в рубликах 39.300руб.

Lukas1584

JeWgIeNiJ писал(а): Вс янв 18, 2015 17:16
Что то Вы загнули. Вот в магазине в котором я часто что то заказываю данная камера стоит 625 зеленый или в рубликах 39.300руб.

это реальные цены в РБ. Более того, в магазинах еще дороже)

http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=2957798

д610 заказывал с Питера)

Миколаич

Lukas1584 писал(а): Вс янв 18, 2015 16:46
оу, цены чуть упали:

Nikon D7100 В наличии!

D7100 Body (без объектива) - 860

У нас в некоторых недешевых НЕ интернет-магазинах за 45000 продают. Есть в наличии, можно пощупать.

Lukas1584

Миколаич писал(а): Вс янв 18, 2015 17:37
У нас в некоторых недешевых НЕ интернет-магазинах за 45000 продают. Есть в наличии, можно пощупать.

у нас в магазинах сложно найти что-то от никона. В Минске, ситуация чуть лучше. Основная масса на кэнонах сидят. Плюс Польша под боком - оттуда тащат.

Я привел ссылку не на интернет-магазин, так, какой-то ИПшник торгует по самым вкусным ценам)

vakdye · Сообщение **vakdye** » Вс янв 18, 2015 18:14

Если выбирать D7000/D7100, то D7100 лучше по всем параметрам. И автофокус классный, и матрица тошибовская, и анти-алиасного фильтра нет.

А объективы 18-105 и 18-140 может помочь сравнить www.dxomark.com. Разрешение системы D7100/18-140 немного выше D7100/18-105.

ab294 · Сообщение **ab294** » Вс янв 18, 2015 18:27

JeWgIeNiJ писал(а): Вс янв 18, 2015 14:31
Из объективов склоняюсь к nikon 18-105mm и nikon 18-140mm. Больше скорее к nikon 18-140mm так как длинный фокус и + металлический байнет.

Предложу и свой вариант.

Тоже голову ломал выбором объектива для d7100.Был nikon af-s 18-140,объектив не плох,но мне не хватало фокусных(для птичек).18-140 был продан,куплен af-s 70-300 для птичек и т.д,а чуть позднее был куплен af-s 16-85 для всего остального.Скажу за себя.Если бы сейчас стоял перед выбором объектива,то с начало бы взял 70-300(может остаться на ФФ если будите переходить),а потом уже докупил бы 16-85.Можно и наоборот.

JeWgIeNiJ

Ребят а вот есть еще такой объектив как Tamron AF 18-200mm за 8.000руб. Чем он хорош и плох ???

olegpan

Все суперзумы типа 18-200 или 28-300 крайне печальны на 7100 - просто не хватает разрешения.

Из штатных доступных вариантов 16-85 или 18-140 лучшие.

Annuit Soeptis

olegpan писал(а): Пн янв 19, 2015 11:58
Все суперзумы типа 18-200 или 28-300 крайне печальны на 7100 - просто не хватает разрешения.

Из штатных доступных вариантов 16-85 или 18-140 лучшие.

я здесь уже спорил в соседней теме по этому поводу. 16-85 — выброшенные на ветер деньги. За конские деньги вы получаете очень темный зум среднего диапазона, который не может похвастаться выдающимся разрешением по сравнению с тем же 18-105, но стоит при этом в 3 раза дороже. Или чуть лучший конструктив и 16мм того стоят? По поводу 18-140 ничего сказать не могу, но мое скромное ИМХО что штатник и универсальный зум — не одно и тоже. В качестве штатника на D7100 я бы в первую очередь рассматривал Sigma 18-35 f/1.8 A, или что-то вроде 17-50 f/28 (Tamron/Sigma/Nikon). Как вариант, можно взять тот ФФ 24-85mm f/2.8-4D, по деньгам это тоже самое что пресловутый 16-85, но намного лучше оптически, а ширик докупить потом отдельно.

vladus72

ab294 писал(а): Вс янв 18, 2015 18:27
Предложу и свой вариант.

Тоже голову ломал выбором объектива для d7100.Был nikon af-s 18-140,объектив не плох,но мне не хватало фокусных(для птичек).18-140 был продан,куплен af-s 70-300 для птичек и т.д,а чуть позднее был куплен af-s 16-85 для всего остального.Скажу за себя.Если бы сейчас стоял перед выбором объектива,то с начало бы взял 70-300(может остаться на ФФ если будите переходить),а потом уже докупил бы 16-85.Можно и наоборот.

С начала брать 70-300 это ужас!,этот объектив для очень узких задач,к тому же птичек с него толком тоже не поснимать,уж поверьте у меня их было три штуки.

Для начала ,конечно будет это прекрасный кит 18-105 или его более новый и дорогой брат 18-140.На первое время на все случаи жизни хватит.

I Robot

Annuit Soeptis писал(а): Пн янв 19, 2015 12:10
я здесь уже спорил в соседней теме по этому поводу. 16-85 — выброшенные на ветер деньги. За такие конские деньги вы получаете очень темный зум среднего диапазона, который не может похвастаться выдающимся разрешением по сравнению с тем же 18-105, но стоит при этом в 3 раза дороже. Или чуть лучший конструктив и 16мм того стоят? По поводу 18-140 ничего сказать не могу, но мое скромное ИМХО что штатник и универсальный зум — не одно и тоже. В качестве штатника на D7100 я бы рассматривал Sigma 18-35 f/1.8 A, или что-то вроде 17-50 f/28 (Tamron/Sigma/Nikon). Как вариант, можно взять тот ФФ 24-85mm f/2.8-4D, по деньгам это тоже самое что пресловутый 16-85, но намного лучше оптически, а ширик докупить потом отдельно.

Во-первых, Сигму 18-35 - ни в коем случае. Есть большая вероятность нарваться на нестабильность автофокуса, на что жалуются многие пользователи, а также я наблюдал этот эффект лично, после чего этот объектив продал

Во вторых, согласно тестам Сигма 17-50 - довольно мыльный на 17мм

В третьих, 24-85 исключает широкоугольный диапазон, а длиннофокусный - невелик, в результате этот объектив будет неудобен. Нужен хотя бы один "универсальный" объектив.

16-85 хорош для съемок на средневековых маленьких улицах и площадях и вполне годится в качестве универсального, когда преобладает необходимость в широком угле. Если же она не столь актуальна, можно взять 18-140 - очень хорош по резкости, есть небольшая "бочка", но она правится при необходимости. Кроме того, не бывает абсолютно универсальных зумов - и "светлых" и с широким диапазоном и с отличной резкостью, поэтому жаловаться, что 16-85 -"темный" - это просто глупо.Резкость у него вполне нормальная на широком конце, на длинном - чуть похуже.

То чего нет

JeWgIeNiJ писал(а): Пн янв 19, 2015 11:03
есть еще такой объектив как Tamron AF 18-200mm за 8.000руб. Чем он хорош и плох ???

3-й сорт не брак (с) Тогда уж лучше купите ультразум, одинаково будет

Annuit Soeptis

I Robot писал(а): Пн янв 19, 2015 12:34
Во-первых, Сигму 18-35 - ни в коем случае. Есть большая вероятность нарваться на нестабильность автофокуса, на что жалуются многие пользователи, а также я наблюдал этот эффект лично, после чего этот объектив продал

Во вторых, согласно тестам Сигма 17-50 - довольно мыльный на 17мм

В третьих, 24-85 исключает широкоугольный диапазон, а длиннофокусный - невелик, в результате этот объектив будет неудобен. Нужен хотя бы один "универсальный" объектив.

16-85 хорош для съемок на средневековых маленьких улицах и площадях и вполне годится в качестве универсального, когда преобладает необходимость в широком угле. Если же она не столь актуальна, можно взять 18-140 - очень хорош по резкости, есть небольшая "бочка", но она правится при необходимости. Кроме того, бывает абсолютно универсальных зумов - и "светлых" и с широким диапазоном и с отличной резкостью, поэтому жаловаться, что 16-85 -"темный" - это просто глупо.

16-85 хорош для откачивания денег. Для узких улиц вам и 18мм хватит, а если нет, то и 16мм вас скорее всего не спасут, нужно что-то более широкое. Если говорить про универсальность то я сам за 18-105 VR или 18-140, если он действительно так хорош как про него говоря, у меня не было. Но разрешение D7100 они вряд ли отрабатывают.

По поводу Сигмы, надо просто как всегда выбирать экземпляр, то что вам не повезло это прискорбно, но у Никон ничего подобного все равно близко нет, а такая светосильная оптика может промахиваться — это нормально и н факт что это вина только объектива, а не недостатки АФ датчика. На светосильные фиксы есть множество нареканий в этом отношении, в т.ч. и достаточно дорогие.

Lukas1584

Annuit Soeptis писал(а): Пн янв 19, 2015 12:50
16-85 хорош для откачивания денег. Для узких улиц вам и 18мм хватит, а если нет, то выигрыш то и 16мм вас скорее всего не спасут, нужно что-то более широкое. Если говорить про универсальность то я сам за 18-105 VR или 18-140, если он действительно так хорош как про него говоря, у меня не было. Но разрешение D7100 они вряд ли отрабатывают.

По поводу Сигмы, надо просто как всегда выбирать экземпляр, то что вам не повезло это прискорбно, но у Никон ничего подобного все равно близко нет, а такая светосильная оптика может промахиваться — это нормально и н факт что это вина только объектива, а не недостатки АФ датчика. На светосильные фиксы есть множество нареканий в этом отношении, в т.ч. и достаточно дорогие.

по поводу сигмы и d7100 официально признаны баги с АФ. Вот только точно не помню это касается только 17-50 или остальных стекол тоже

Autarchy

Короче понятно,что нет аналога 24-70 2.8

Lukas1584

Autarchy писал(а): Пн янв 19, 2015 13:40
Короче понятно,что нет аналога 24-70 2.8

17-55/2.8 никон)

santeam

Это да)

Попользовавшись полгода сигмой 17-50/2.8, я заменил ее на 16-85 для улицы, а для дома - набор фиксов, благо возможностей кропить достаточно.

OLDFOX · Сообщение **OLDFOX** » Пн янв 19, 2015 14:06

Вот сижу,читаю везде,и насколько я понял на кропе остается только сидеть на ките, и ждать пока ему на замену не выйдет вменяемый(по цене хотя-бы в пределах штуки вечнозеленых) штатный зум разрешающий его 24-х мегапиксельную матрицу.Так или нет?

Annuit Soeptis

OLDFOX писал(а): Пн янв 19, 2015 14:06
Вот сижу,читаю везде,и насколько я понял на кропе остается только сидеть на ките, и ждать пока ему на замену не выйдет вменяемый(по цене хотя-бы в пределах штуки вечнозеленых) штатный зум разрешающий его 24-х мегапиксельную матрицу.Так или нет?

Чем выше плотность пикселей, тем выше требования к оптике. Даже на топовые ФФ камеры оптики раз два и обчелся, а на кропе все еще усугубляется тем, что производители оптики категорически игнорируют ФР удобные на полуторном кропе, только в последние время пошли некоторые подвижки, но пока что или разрешение, или качество оставляют желать лучшего. Так что вроде бы и оптика нужна лучше, а выбрать просто не их чего.

Лично я это давно понял, по этому и перешел на ФФ, где выбор оптики намного шире. Будущего у полуторного кропа я не вижу, как и сами производители, иначе я не могу объяснить почему за столько лет они практически не выпустили нормальных стекол для этих камер.

P.S.

А в последнее время я что-то проникся к камерам формата 4:3. Хотя и двойной кроп, но за то оптики самого разного качества и ФР завались. Ценник, правда, приближается, а иногда опережает ценник на аналогичные по углам ФФ объективы, да и камеры порой не дешевле.

OLDFOX · Сообщение **OLDFOX** » Пн янв 19, 2015 14:19

Придется видимо обрастать стеклами для фф,тренироваться,а потом соскакивать при возможности на фф.

Itriy · Сообщение **Itriy** » Пн янв 19, 2015 15:03

I Robot писал(а): Пн янв 19, 2015 12:34
Во-первых, Сигму 18-35 - ни в коем случае. Есть большая вероятность нарваться на нестабильность автофокуса, на что жалуются многие пользователи, а также я наблюдал этот эффект лично, после чего этот объектив продал

После приобретения, Nikon AF-S 28 mm f/1.8G плотно занял место основного объектива, а Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX пылится на полке и будет вскоре продан. Все-таки светосильное стекло, с намного большей разрешающей способностью и соответственно лучшей детализацией, необычайной резкостью по всему полю, это нечто, складывается впечатление, что с матрицы пелену сняли. Отсутствие стабилизации изображения с лихвой компенсируется светосилой. Но как сами понимаете, угла иногда не хватает, особенно в городских условиях, и хотя являюсь приверженцем «родных» стекол, наткнулся на Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM Art,- в результате перевернул весь интернет и отзывы в подавляющем большинстве положительные, если не больше, хвалят все, включая автофокус, что для Сигмы удивительно. Характеристики просто впечатляют, судя по DxOMark, «Sharpness» на D7100 составляет 17P-Mpix и вот этот график ой как нравится, похожего стекла просто не нашел. Можно поподробней, при каких условиях были проблемы с автофокусом, спортивные соревнования сугубо не интересуют, все для неспешной, вдумчивой сьемки иногда при недостаточном освещении.

ab294 · Сообщение **ab294** » Пн янв 19, 2015 16:54

vladus72 писал(а): Пн янв 19, 2015 12:23
С начала брать 70-300 это ужас!,этот объектив для очень узких задач,к тому же птичек с него толком тоже не поснимать,уж поверьте у меня их было три штуки.

Для начала ,конечно будет это прекрасный кит 18-105 или его более новый и дорогой брат 18-140.На первое время на все случаи жизни хватит.

Конечно я не профи,но то что Вы утверждаете что 70-300 ужас,и Вы Annuit Soeptis говорите 16-85 отстой!!!С этим никак согласиться не могу.Не буду с Вами спорить,но 16-85 как бы не лучший в своём классе объектив на кроп.70-300 для своего класса очень даже не плох.На вкус и цвет....

Lukas1584

Itriy писал(а): Пн янв 19, 2015 15:03
После приобретения, Nikon AF-S 28 mm f/1.8G плотно занял место основного объектива, а Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX пылится на полке и будет вскоре продан. Все-таки светосильное стекло, с намного большей разрешающей способностью и соответственно лучшей детализацией, необычайной резкостью по всему полю, это нечто, складывается впечатление, что с матрицы пелену сняли. Отсутствие стабилизации изображения с лихвой компенсируется светосилой. Но как сами понимаете, угла иногда не хватает, особенно в городских условиях, и хотя являюсь приверженцем «родных» стекол, наткнулся на Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM Art,- в результате перевернул весь интернет и отзывы в подавляющем большинстве положительные, если не больше, хвалят все, включая автофокус, что для Сигмы удивительно. Характеристики просто впечатляют, судя по DxOMark, «Sharpness» на D7100 составляет 17P-Mpix и вот этот график ой как нравится, похожего стекла просто не нашел. Можно поподробней, при каких условиях были проблемы с автофокусом, спортивные соревнования сугубо не интересуют, все для неспешной, вдумчивой сьемки иногда при недостаточном освещении.

28/1,8g на 7100 вообще шик) на фф пока не могу привыкнуть к нему

Sender · Сообщение **Sender** » Пн янв 19, 2015 18:32

Metal писал(а): Вс янв 18, 2015 16:01
18-105 были и с металлическим байонетом, от более старых камер. Мой д90кит был как раз с таким.

Вы наверное с 28-105 Макро перепутали)) Не было никогда 18-105 и тем более в ките с Д90...

Sender · Сообщение **Sender** » Пн янв 19, 2015 18:37

olegpan писал(а): Пн янв 19, 2015 11:58
Все суперзумы типа 18-200 или 28-300 крайне печальны на 7100 - просто не хватает разрешения.

Из штатных доступных вариантов 16-85 или 18-140 лучшие.

Пусть как глупая шутка звучит - не не все супер зумы плохи. Есть такие что качество просто отличное... и цена просто "отличная")) - Кенон 28-300 Эль

вантох

Кит попроще и внешнюю пыху. Добавит и резкость и светлость.

neposer

Если вы планируете взять не дорогой "универсальный" DX-объектив, вам придется делать выбор между 18-105 и 18-140. У каждого есть свои плюсы и минусы. Но у 18-140 все таки плюсов больше.

Во первых он длинее по фокусным.

У него разрешение получше, он более устойчив к контровому свету, меньше хроматических аберраций, конструктив на голову выше конкурента и что приятно автофокус очень быстрый, но с другой стороны геометрия значительно хуже, чем у 18-105, плюс последний чуток полегче и покороче

D.S. На 18-135 не обращайте внимания