85 1.8G + AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR VS Nikkor 105 DC

[Василий22]

Добрый день форумчани.



Хотел задать такой вопрос что взять лучше.

Nikkor 85 1.8G + AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR или Nikkor 105 F/2.0 DC на тушку Nikon D750 (цена вопрос практически одинакова).



Nikkor 85 1.8G + AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR эта связка довольно привлекательна для меня т.к. надо портретник и телевичек.

Плюсы для меня в 85 1.8G

1) в закрытых помещениях поснимать.

2) Картинка не намного хуже чем у 105 DC.

3) Если взять 85+70-300 фильтры подходят на них друг другу.



Минусы:

1) Как читал медленный очень (чисто морально давит т.к. будут с него основном одни портреты)

2) Некоторые пишут что дырку надо прикрывать 1.8 нерабочая (хотелось чтобы была рабочая. Люблю когда резко все чтоб звенело)

3) Пластик один (собран в китае)



Плюсы для меня у 105 DC

1) Резкий повсему краю начиная с 2.0

2) 105 мм неплохо на улице сним. (предположение)

3) Красивая картинка идеален для портрета лично для меня.

4) Что он топ класса (ка кто для себя греет душу, успокаивает)

5) Чистый метал и стекло (собран в японии)



Минусы

1) В закрытых помещениях тяжело с ним будет развернутья (жена любит часто фотографии в полный рост)

2) Довольно старый что смущает как будет работать на Nikon D750

3) Фильтр 72мм (не сильно критично, но факт)



Склоняюсь больше конечно 105 DC, но есть сомнения.



P.S. Обдумываю вариант 80-200 АF F/2.8 D но в нем смущаеет что

1) Тяжелое стекло

2) 200 максимум + 100 явно будет не хватать.



Заранее благодарю всех за ответы.

[R.Kalashnikov]

берите 85 + 70-300 и радуйтесь. В квартирах порой даже полтинника много, чтобы снять в полный рост.

[AlexOu]

2) Некоторые пишут что дырку надо прикрывать 1.8 нерабочая (хотелось чтобы была рабочая. Люблю когда резко все чтоб звенело)

1) Резкий повсему краю начиная с 2.0

Ох сомнительный вывод . Тот 85 1.8 , что у меня был , обладал высокой точностью и резкостью на 1.8 без сильных ХА .



105 дает по моему вкусу более красивый рисунок , тут не только в разнице в фр . Сам характер 105\135 отличается от новых G-фиксов. Но это стекло и капризнее, хуже афтофокус , слаб к контровому свету.

Лучше возьмите 85 1.8 - просто ищите более интересный фон для него.

[То чего нет]

Плюсы для меня в 85 1.8G

1) в закрытых помещениях поснимать.

2) Картинка не намного хуже чем у 105 DC.

3) Если взять 85+70-300 фильтры подходят на них друг другу.

1. Смотря какие "помещения". В среднестатистической квартире будет тесно 146%

2. Фича "дефокус" на любителя

3.

P.S. Обдумываю вариант 80-200 АF F/2.8 D но в нем смущаеет что

1) Тяжелое стекло

2) 200 максимум + 100 явно будет не хватать.

1. Да и еще раз да

2. 300мм тоже не панацея Если нужен телевик, то посмотрите Tamron SP 150-600 или родной Никон 80-400

3. При наличии 80-200 покупка 85 1.8 теряет смысл, потому как у 80-200 картинка не хуже.

Склоняюсь больше конечно 105 DC, но есть сомнения.

Не сомневайтесь 105 и 135 DC отличный выбор для портрета http://club.foto.ru/forum/11/541317

[Nerd74]

у меня 85/1.8 д. и 80-200 двухкольцевой. по картинкам они мне разными кажутся. и последний как телевик не особо можно использовать, т.к. на длинном конце мажет АФ

[Ратников Серёжа]

А, может, 85 + 70-300 + 105/2.5?

[Василий22]

Ох сомнительный вывод . Тот 85 1.8 , что у меня был , обладал высокой точностью и резкостью на 1.8 без сильных ХА .



105 дает по моему вкусу более красивый рисунок , тут не только в разнице в фр . Сам характер 105\135 отличается от новых G-фиксов. Но это стекло и капризнее, хуже афтофокус , слаб к контровому свету.

Лучше возьмите 85 1.8 - просто ищите более интересный фон для него.

Немного не понял. Почему сомнительный вывод по поводу что 1.8 не рабочая дырка или что 105 хуже авто фокус?

Интересно узнать по чему вы от его избавились от 85 1.8G если он так хорош.

1. Смотря какие "помещения". В среднестатистической квартире будет тесно 146%

2. Фича "дефокус" на любителя

3. 300мм тоже не панацея Если нужен телевик, то посмотрите Tamron SP 150-600 или родной Никон 80-400

4. Не сомневайтесь 105 и 135 DC отличный выбор для портрета

1. Ну на край у меня есть ширик 16-35 F/4

2. Да читал о "Дефокусе" он очень спецефичен и многие им не пользуются кто не знает точно как использовать, кому он не нравится и.т.

3. Тут тоже полностью согласен 300 часто бывает мало для птичек например. (как читал)

4. Согласен полностью, но как ранее писал 85 1.8G не намного хуже помне.

у меня 85/1.8 д. и 80-200 двухкольцевой. по картинкам они мне разными кажутся. и последний как телевик не особо можно использовать, т.к. на длинном конце мажет АФ

Благодарю учту по поводу 80-200

А, может, 85 + 70-300 + 105/2.5?

Нет, такой вариант не расматриваю покуда

[AlexOu]

Немного не понял. Почему сомнительный вывод по поводу что 1.8 не рабочая дырка или что 105 хуже авто фокус?

Интересно узнать по чему вы от его избавились от 85 1.8G если он так хорош.

У 85 1.8 хорош уже с открытой дырки . Резок и очень контрастен . Хотя понятие рабочий - не рабочий у каждого свой . Но для портрета предъявлять высокие требования к резкости - по меньшей мере излищне .

Заменил я его на 85 1.4G ) т.к. последний сохраняя похожий характер рисунка (современный я бы сказал) обладает лучших бокэ и более плавными переходами.



Если снимать на улице , то 105 интереснее . В помещении 85 1.8 .

[ArhiZaman]

Для улицы 105-135 наверное будет весьма интересным объективом. Мне нравится, как они ростовую фигуру размывают.

[olb_65]

Для улицы 105-135 наверное будет весьма интересным объективом. Мне нравится, как они ростовую фигуру размывают.

[/quot





я бы не сказал, что бы мне ростовой снимок размытый понравился....

[olegpan]

Я за 85/1,8g

Много крутил чужих равов с 105/2 - под кратный ресайз, в полноразмере мыло-мылом. Может на д700 еще с натягом и пойдет, но на более поздних - если уж совсем "творческие" снимки, имхо.

[ArhiZaman]

я бы не сказал, что бы мне ростовой снимок размытый понравился....

Ну я фон имел ввиду

[Михаил К]

Мне больше нравится вариант Nikkor 85 1.8G + AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR.

У самого есть такие объективы.

85 f/1.8 снимал не только портреты.

На Nikon D800 по результатам DxO у него один из самых высоких показателей рейтинга - 40.

[Vasso]

85 ки это объективы с хорошим цена качество.

105/135 старые объективы, 135 не особо резкий на 24 мп на открытой, а прикрытая на нем - проще взять телевик. ЛИчно у меня интерес к 135 фокусному в отрыве от фона на ростовых портретах, а 135 от никона тут помощник так себе( 80-200 2,8 АФ ничуть не хуже окажется). А портреты на 135 крупные слабо отличаются от портретов с телевика светосильного. Потому и нареканий столько на то что у никона 135 нет.

105 объектив вполне резкий интересный, но ХА и искажения жуткие на открытых, надо будет прикрывать все равно для того чтобы это уменьшить, и стоит ли оно таких денег, большой вопрос. РАзмытие фона интересное впрочем.



85 1,8 Д удивительно по современному резкий объектив, с всеми прелестями отвертки, такими как некоторая нестабильность фокусировки. на 1,8 мягковат, но мягкость терпимая. ХА так не лезут. Боке в кружочках, хроматит умеренно









85 1,8 хроматит иначе, больше зеленого, по ощущениям не меньше. Открытая несколько резче.

Объектив с очень стабильной фокусировкой, но боке заметно менее узнаваемое, слегка подкрученое на нервном фоне, но очень спокойное.





70-300 объектив вполне приличный, вопрос лишь в том, будет ли хватать его светосилы. Если да и нужна скорость то его брать. Если нет и репортажная скорость не нужна, лучше посмотреть на тромбоны 80-200 из недррогого. за исключением промахов на 180-200 они хорошие по качеству картинки.

[Kreatorr]

80-200 ну нафиг, после 135 имхо, катострофическое падение резкости, плюс фича егошня - после 150 бэк лезет, не ведитесь на цену. Как вариант ещё 105 2.8 g ed vr - и портретник и макрик и со стабом. Лимоны в боке ужасть как люблю;