Объективы для турпоездок по Европе на FX

[Михаил К]

Пожалуйста напишите своё мнение по оптимальному подбору объективов для поездок

в экскурсионные туры по Европе.



Имею Nikon D800.

Использовал 24-70, затем добавил 16-35 f/4, поскольку явно преобладает потребность в широкоугольных объективах.

Пробовал фиксы взамен отличного, но тяжелого 24-70 (900 грамм).



Последний раз при посещении Праги использовал

16-35 f/4, Sigma 35 f/1.4 (чуть лучше в музеях и соборах, чем Nikon 24-70), Nikon 24-85 f/3.5-4.5 VR и

Nikon 85 f/1.8 (использовал очень редко, несмотря на отличное качество).



На будущее планирую с 2 первыми использовать один из весьма лёгких по весу:

- Nikon 24-85 f/3.5-4.5 VR - стабилизатор изображения позволяет уменьшить шевелёнку до 4 стопов, но мыльные края;

- или Nikon 50 f/1.4 - отличное изображение с f/4.0-5.6 явно лучше разрешение, чем у предыдущего зума, особенно по краям,

но чуть медленнее фокусируется и при съемке типа репортажной может быть больше смаза.



Хочу посетить Бельгию и Нидерланды.

Прошу высказаться Julyshu и также подсказать, можно ли снимать в музеях Амстердама и Гааги без вспышки.

[Yurg]

16-35 и 24-120

[Михаил К]

16-35 и 24-120

При тестировании 2 б/у объективов 24-85 VR и 24-120

на штативе по мишени мне первый понравился больше, его и купил.

Быстрый в фокусировке, хорошая цветопередача, даже лучше была настройка баланса белого, чем по 16-35,

но мыльные края, что видно по траве (по строениям не так заметно).

[Yurg]

был у меня 24-85 vr как то мне не очень понравился

[Михаил К]

был у меня 24-85 vr как то мне не очень понравился

Мне тоже больше нравится 24-70, но целый день носить тяжелый комплект

из нескольких объективов, особенно на жаре летом явно некомфортно.

[mabrookah]

Для моих задач – 24-70 достаточен. Если город, типа Нью-Йорка, то 14-24 основной. А еще зенитар фишай "дверной глазок".

[Ратников Серёжа]

А еще зенитар фишай "дверной глазок".

А родной 16/2.8 не столь необходим?

Всё размышляю о фишае на ФФ и думаю - дешёвый Зенитар, который надо поджимать или таки родной 16мм с наверняка резкой открытой. Кропнутый 10/2.8 нравился.

[Михаил К]

Для моих задач – 24-70 достаточен. Если город, типа Нью-Йорка, то 14-24 основной. А еще зенитар фишай "дверной глазок".

В поездке по странам Италии и Великобритании востербованным был Nikon 70-300.

В городах же с узкими улочками чаще использую 16-35.

На D7000 хорош объектив Tokina 12-24.



Ясно, что 16-35 беру. Но так и осталась дилемма с другими объективами

Nikon 24-70 или

Sigma 35 f/1.4 + Nikon 24-85 f/3.5-4.5 VR (качество 35 мм на Sigma лучше) или

Sigma 35 f/1.4 + Nikon 50 f/1.8 D.

По весу, наборы близки, а по качеству и удобству - нет.

[mabrookah]

А родной 16/2.8 не столь необходим?

Родного у меня нет. Зенитар просто убойная штука за свои деньги. Конечно, 800ку не разрешает ни разу, но это на любителя. Мне эти разрешалкины неинтересны.





(значительно кадрировано)

[Михаил К]

А родной 16/2.8 не столь необходим?

Всё размышляю о фишае на ФФ и думаю - дешёвый Зенитар, который надо поджимать или таки родной 16мм с наверняка резкой открытой. Кропнутый 10/2.8 нравился.

Фишаи не использую.

16-35 очень удобен.

Очень понравился 28 f/1.8, но люблю фотографировать в музеях, где Sigma 35 мм оптимальнее.