33 раз про кроп-фактор

[pavel_k]

Уважаемые господа!



Вес интернет полон утверждений, что, к примеру, обычный 50 мм объектив на D200

превратится в 75мм. И на этом основан эфект псевдо-теле, то есть когда мы

берем обычный 200мм, то на кроп. матрице он превратится в 300мм.

Никак в толк не возьму. Да, по углу зрения он будет эквивалентен кропнутому 300мм объективу.

Но теле-объектива то из него все равно не получится. Угол зрения уменьшится,

но увеличение не изменится, так как ФР останется неизменным.

То есть, если мы возмем обычный и кропнутый объектив и поставим их на D200 на одинаковое ФР,

то мы не добъемся большего увеличения на обычном объективе, просто у него угол обзора будет меньше.



Я прав?

[Владимир Помогаев]

У вас уже всё в голове перемешалось

Вес интернет полон утверждений, что, к примеру, обычный 50 мм объектив на D200

превратится в 75мм.

Не, не превратится Как был, так и останется полтинником Угол зрения да, изменится.

И на этом основан эфект псевдо-теле, то есть когда мы

берем обычный 200мм, то на кроп. матрице он превратится в 300мм.

См. выше

Никак в толк не возьму. Да, по углу зрения он будет эквивалентен кропнутому 300мм объективу.

Но теле-объектива то из него все равно не получится.

А если мы 200мм воткнём на камеру 4х5"???

То есть, если мы возмем обычный и кропнутый объектив и поставим их на D200 на одинаковое ФР,

то мы не добъемся большего увеличения на обычном объективе, просто у него угол обзора будет меньше.

Если вы поставите на кроп кропнутый и некропнутый объектив одного фокусного расстояния, вы получите совершенно одинаковые углы зрения, а соответственно и картинки

[awo]

Уважаемые господа!

Вес интернет полон утверждений, что, к примеру, обычный 50 мм объектив на D200

превратится в 75мм. И на этом основан эфект псевдо-теле, то есть когда мы

берем обычный 200мм, то на кроп. матрице он превратится в 300мм.

Никак в толк не возьму. Да, по углу зрения он будет эквивалентен кропнутому 300мм объективу.

Но теле-объектива то из него все равно не получится. Угол зрения уменьшится,

но увеличение не изменится, так как ФР останется неизменным.

То есть, если мы возмем обычный и кропнутый объектив и поставим их на D200 на одинаковое ФР,

то мы не добъемся большего увеличения на обычном объективе, просто у него угол обзора будет меньше.

Я прав?

Павел, основное отличие кропнутой и некропнутой оптики в том, что изображение некропнутой покрывает полный кадр 24 на 36 мм.

Если же фиксация картинки с некропнутого стекла происходит на кропнутую матрицу, то из полной картинки просто как-бы вырезается ее центральная часть, соответствующая размеру кропнутой матрицы. За счет этого и происходит уменьшение угла зрения.

А вот картинка кропнутого стекла покрывает только поле кропнутой же матрицы. А на ФФ кадре будет наблюдаться сильное виньетирование по краям.

Т.о., некропнутые стекла более универсальны, т.к. могут полноценно работать в обоих случаях.

[pavel_k]

Павел, основное отличие кропнутой и некропнутой оптики в том, что изображение некропнутой покрывает полный кадр 24 на 36 мм.

Если же фиксация картинки с некропнутого стекла происходит на кропнутую матрицу, то из полной картинки просто как-бы вырезается ее центральная часть, соответствующая размеру кропнутой матрицы. За счет этого и происходит уменьшение угла зрения.

А вот картинка кропнутого стекла покрывает только поле кропнутой же матрицы. А на ФФ кадре будет наблюдаться сильное виньетирование по краям.

Т.о., некропнутые стекла более универсальны, т.к. могут полноценно работать в обоих случаях.

Спасибо awo! Это то как раз понятно и просто. Попытаюсь выразится поточнее.

Попробую, что называется: "простыми словами"

Берем некропнутый фикс 180 f/2,8 и ставим его на кропнутую матрицу.

Потом возьмем кропнутый 55-200 DX, и также поставим на кроп. матрицу и выставим его на ФР 180мм.

Фокусное у них одинаковое. Какой из них обеспечит большее увеличение объекта?



to Hugajda. То что в голове перемешалось, это однозначно.

[awo]

Спасибо awo! Это то как раз понятно и просто. Попытаюсь выразится поточнее.

Попробую, что называется: "простыми словами"

Берем некропнутый фикс 180 f/2,8 и ставим его на кропнутую матрицу.

Потом возьмем кропнутый 55-200 DX, и также поставим на кроп. матрицу и выставим его на ФР 180мм.

Фокусное у них одинаковое. Какой из них обеспечит большее увеличение объекта?...

Судя по всему, Вам лучше сейчас лечь спать, а завтра, с утра, да на свежую голову...

Если бы Вы действительно поняли написанное мной, то ответ был бы очевиден. Любое стекло, зумм или фикс, кропнутый или ФФ, на одной и той же матрице при равном фокусном дадут одинаковый масштаб картинки.

[pavel_k]

Спасибо! Я так и думал.

Никак не мог понять, что это за разводка такая, что мол "купив

некропнутый 70-300, вы за счет кроп-фактора нахаляву получите эквивалент в 450 на дальнем конце. У меня это как раз в голове и не укладывалось.

Было сразу похоже на бред, но уж больно часто это упоминается именно в таком виде.



Теперь тема потеряла актуальность и подлежит удалению