Помогите подобрать зеркальный фотоаппарат

Мария Герман

Какая зеркалка будет лучше:

1. Зеркальный фотоаппарат NIKON D5100 18-55VR+55-200VR

2.Зеркальный фотоаппарат Nikon D3200 Kit 18-55 VR II + 55-200 VR

3. Nikon D3200 Kit AF-S 18-105 мм VR

Заниматься хочу пейзажной и портретной и групповой съемкой, вопрос еще заключается в том что важно ли такое большое количество пикселей как у Nikon D3300 или же хватит 16 как у NIKON D5100?

Многие мне говорят что иметь два объектива это появиться возможность иметь больше диапазон фокусных расстояний? А кто то против двух что это не удобно !

И что вы думаете насчет Фотоаппарат зеркальный Canon EOS 600D Kit 18-135 IS

FXpanda

Для групповой съемки пикселей лучше больше. Если только начинаете - берите то, что дешевле. Все равно качества со временем не хватит.

vpf · Сообщение **vpf** » Вт фев 10, 2015 07:20

Эти камеры самого начального уровня, поэтому отличия минимальные.

Серия D5xxx отличается от серии D3xxx поворотным экраном.

Чем больше пикселов, тем сложнее будет обрабатывать.

Объектив 18-105 на начальном этапе будет удобнее, чем 18-55 + 55-200

18-55 - не подойдёт для портретов

55-200 - не подойдёт для пейзажей и групповых фото

FXpanda

Для начинающих 18-55 вполне неплохое стекло. И на 55 на кропе вполне можно снимать портреты...

Насчет больше пикселов - не сложнее, а просто ресурсы компьютера требуются выше.

vyuri · Сообщение **vyuri** » Вт фев 10, 2015 07:39

Nikon D3300 Kit 18-55 VR II Самый дешёвый вариант для детализации.

Irbis_SnowCat

Возьмите серию 5ххх,чисто из за поворотного экрана,пригодиться.Серьёзно

Дон Вечность

Мария Герман писал(а): Вт фев 10, 2015 07:02
Какая зеркалка будет лучше:

1. Зеркальный фотоаппарат NIKON D5100 18-55VR+55-200VR

2.Зеркальный фотоаппарат Nikon D3200 Kit 18-55 VR II + 55-200 VR

3. Nikon D3200 Kit AF-S 18-105 мм VR

Заниматься хочу пейзажной и портретной и групповой съемкой, вопрос еще заключается в том что важно ли такое большое количество пикселей как у Nikon D3300 или же хватит 16 как у NIKON D5100?

Многие мне говорят что иметь два объектива это появиться возможность иметь больше диапазон фокусных расстояний? А кто то против двух что это не удобно !

И что вы думаете насчет Фотоаппарат зеркальный Canon EOS 600D Kit 18-135 IS

Для пейзажей 3200 предпочтительнее, детализация и картинка в целом, будет лучше. Если при съёмке людей планируете использовать встроенную вспышку, то 18-105 вам не подойдёт. Много объективов это хорошо, но вам как женщине может оказаться тяжеловато.

Earl · Сообщение **Earl** » Вт фев 10, 2015 08:19

Пейзажи и портреты? Всё зависит от того, насколько серьёзно Вы хотите этим заняться. Если планируете заниматься всерьез, то есть смысл читать что я понаписал дальше.

Цели ставите разные, дополнительное оборудование будет различаться, но во-первых надо выбрать оптику под поставленные задачи:

1. Сверхширик (ширик) - для пейзажей наиболее используемый объектив. Фокусные зависят от личных предпочтений, но как правило выбирают фокусные шире 18 мм. Я бы рекомендовал объектив Tokina AF 12-24 mm f/4 AT-X Pro DX (первая безмоторная версия). Купить можно с рук за вполне умеренную сумму.

2. Телеобъектив - пригодится и для определенных пейзажей и для портретов. Тут выбор неплохой. Я купил Tokina AT-X 535 PRO DX AF 50-135 mm f/2.8, но также мог бы рекомендовать Sigma 50-150 mm f/2.8 APO EX DC OS HSM и более дорогой Nikkor AF-S 70-200 mm f/4.0G ED VR

3. Штатник - вот тут, пожалуй, сложней всего. У зумов на одном конце широкий угол, а на другом - умеренный теледиапазон. Сам купил Tokina AT-X PRO AF 28-70 mm f/2.8. Не без нюансов объектив, но за свои деньги - отличное решение. Как вариант - покупка фикса 35мм. Совсем дешево - Nikkor AF-S DX 35 mm f/1.8G, получше и чуть дороже - Tokina AT-X M35 PRO DX 35 mm f/2.8, сравнительно дорого, но очень качественно - Sigma A 35 mm f/1.4 DG HSM

Ну и теперь выбор тушки, который определится наличием "отвертки". Дешевле всего - D90, несколько дороже, но предпочтительней - D300, ну и, пожалуй, в идеале - D7100.

Мария Герман

Дон Вечность писал(а): Вт фев 10, 2015 07:40
Для пейзажей 3200 предпочтительнее, детализация и картинка в целом, будет лучше. Если при съёмке людей планируете использовать встроенную вспышку, то 18-105 вам не подойдёт. Много объективов это хорошо, но вам как женщине может оказаться тяжеловато.

А как вы считаете Д 5100 с двумя объективами получше будет?

santeam

Оба китовых объектива останутся не у дел, если увлечетесь фотографией.

18-55 в углах "не разрешает" многопиксели, 55-200 темноват для портретов, разве только в светлой студии.

18-55 продать нереально, в этом плане 18-105 ликвиднее.

Младшие камеры оч. ограничены для работы с вынесенными вспышками, D3xxx вообще не поддерживает CLS, D5xxx командует вынесенными только с накамерной вспышкой, что сильно ограничит возможные световые схемы в портретах.

Поэтому я докупил б.у. D80, 16-85, 85/1,8G.

Евгений_D300S

FXpanda писал(а):
Если только начинаете - берите то, что дешевле. Все равно качества со временем не хватит.

+1

опять же начинание может не развиться во что то большее, так то же бывает

a2-bug · Сообщение **a2-bug** » Вт фев 10, 2015 08:41

Мария,

Сложно сказать что лучше, что хуже.

Для чего и кого лучше или хуже?

Первое на что обратите внимание - камера должна вам нравится и хорошо ложиться в руку.

Второе бюджет или даже первое это, камера должна быть по карману.

Если для вас не составит проблем перестегивать объективы, то как правило 2 лучше чем 1))). Я про сравнение объективов одного уровня.

Ответить за вас никто не сможет, только вы сами, взглянув через окуляр камеры.

И хватит вашему представлению о виде через камеру и определенный объектив или нет только вам решать.

Если вас не коробит от покупки бу камеры и объективов и кто то может помочь вам с этим, то для начала это самый оптимальный путь. Сложится с камерой и фотографией и вам захочется перейти на другой уровень, то начальный комплект можно продать с небольшой потерей.

vpf · Сообщение **vpf** » Вт фев 10, 2015 08:45

Мария Герман писал(а): Вт фев 10, 2015 08:19
А как вы считаете Д 5100 с двумя объективами получше будет?

Два лучше, чем один, а несколько будет ещё лучше, но сами объективы имеют значение, а не только их кол-во.

Предлагаемые объективы позиционируются как начальные, чтобы познакомиться с диапазоном фокусных.

Но для пейзажей и портретов придётся позже покупать совсем другие объективы.

Earl · Сообщение **Earl** » Вт фев 10, 2015 08:45

[member="Мария Герман"], дело не в количестве, а в качестве. Из недорогих зумов на удивление хорош Nikkor AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6 VR ED. Но для портретов он может оказаться темным, а для пейзажей - длинным.

Кстати в случае, если Вы еще не слишком хорошо разбираетесь в фототехнике и возможных проблемах, я бы рекомендовал привлечь к проверке техники перед покупкой кого-то, кто мог бы с этим помочь.

FXpanda

Earl писал(а): Вт фев 10, 2015 08:19
Пейзажи и портреты? Всё зависит от того, насколько серьёзно Вы хотите этим заняться. Если планируете заниматься всерьез, то есть смысл читать что я понаписал дальше.

Цели ставите разные, дополнительное оборудование будет различаться, но во-первых надо выбрать оптику под поставленные задачи:

1. Сверхширик (ширик) - для пейзажей наиболее используемый объектив. Фокусные зависят от личных предпочтений, но как правило выбирают фокусные шире 18 мм. Я бы рекомендовал объектив Tokina AF 12-24 mm f/4 AT-X Pro DX (первая безмоторная версия). Купить можно с рук за вполне умеренную сумму.

2. Телеобъектив - пригодится и для определенных пейзажей и для портретов. Тут выбор неплохой. Я купил Tokina AT-X 535 PRO DX AF 50-135 mm f/2.8, но также мог бы рекомендовать Sigma 50-150 mm f/2.8 APO EX DC OS HSM и более дорогой Nikkor AF-S 70-200 mm f/4.0G ED VR

3. Штатник - вот тут, пожалуй, сложней всего. У зумов на одном конце широкий угол, а на другом - умеренный теледиапазон. Сам купил Tokina AT-X PRO AF 28-70 mm f/2.8. Не без нюансов объектив, но за свои деньги - отличное решение. Как вариант - покупка фикса 35мм. Совсем дешево - Nikkor AF-S DX 35 mm f/1.8G, получше и чуть дороже - Tokina AT-X M35 PRO DX 35 mm f/2.8, сравнительно дорого, но очень качественно - Sigma A 35 mm f/1.4 DG HSM

Ну и теперь выбор тушки, который определится наличием "отвертки". Дешевле всего - D90, несколько дороже, но предпочтительней - D300, ну и, пожалуй, в идеале - D7100.

Это мягко говоря совсем другой бюджет получится. Давайте уж тогда сразу д810+pc-e 24 +105\2

Sender · Сообщение **Sender** » Вт фев 10, 2015 08:48

vpf писал(а): Вт фев 10, 2015 07:20
Эти камеры самого начального уровня, поэтому отличия минимальные.

Серия D5xxx отличается от серии D3xxx поворотным экраном.

Чем больше пикселов, тем сложнее будет обрабатывать.

Объектив 18-105 на начальном этапе будет удобнее, чем 18-55 + 55-200

18-55 - не подойдёт для портретов

55-200 - не подойдёт для пейзажей и групповых фото

Не только поворотным экраном - 14 битный РАВ; экспозамер лучше (если не 5100 а 5200 уже например); более расширенные возможности регулировки исо, выдержки, актив д-лайт, шумоподавления; более лучше АФ; програмное обеспечение (ПО, алгоритмы) в более старшей модели лучше.

vega-96

Вариант с двумя объективами даст больше фокусных расстояний и больше возможностей, но менее удобен, чем один 18-105. Но 15-55 и 55-200 - довольно маленькие и лёгкие, так что больших неудобств с ними не будет. Вообще зеркальная камера предполагает использование сменных объективов, только в этом случае раскрывается её потенциал.

Пара 15-55 и 55-200 позволяет неплохо снимать практически все возможные сюжеты: и портреты, и пейзажи в том числе. Со временем можно будет купить более качественные и дорогие объективы, но лучше это делать уже на основании своего собственного опыта.

Камеру из младших серий можно взять любую, принципиальной разницы нет.

Earl · Сообщение **Earl** » Вт фев 10, 2015 08:53

FXpanda писал(а): Вт фев 10, 2015 08:46
Это мягко говоря совсем другой бюджет получится. Давайте уж тогда сразу д810+pc-e 24 +105\2

Что поделать, но уж лучше так, чем потом избавляться от начальной зеркалки с китовым стеклом и всё таки покупать что-то серьёзней.

sergesky

Earl писал(а): Вт фев 10, 2015 08:53
Что поделать, но уж лучше так, чем потом избавляться от начальной зеркалки с китовым стеклом и всё таки покупать что-то серьёзней.

Пока хватит и начальной, а то один фиг потом на ФФ менять

p.s. я за 3200/3300 с 18-105 или 18-140, а еще лучше купить кит 7100 на форумной барахолке с остатками гарантии

Earl · Сообщение **Earl** » Вт фев 10, 2015 09:13

Озаботился проверить расценки того, что насоветовал, б/у с рук:

- Тушка D90 - от 10000 до 15000 руб в зависимости от состояния и пробега. Будем считать в среднем 13000 руб.

- Tokina AF 12-24/4 AT-X Pro DX - от 11000 до 18000. В среднем 14000 руб.

- Tokina AT-X 535 PRO DX AF 50-135/2.8 - найти сложно, но можно. Ценник в районе 23000 руб.

- Tokina AT-X 35/2.8 PRO DX от 8000 до 11000. Будем считать в среднем 10000 руб.

Итого примерно 60000 руб.

Плюс штатив, свет и прочее... Ну так никто и не говорил, что фотография - недорогое хобби.

Моя жена считает, что лучше бы я крестиком вышивал или лобзиком пилил.

andrvrn

Nikon D80 + Nikkor AF 70-210/f4, комплект б/у тыщ 15 обойдется, для уличных портретов отличный вариант.

К нему можно докупить дешевый Nikkor 18-55, будет широкий угол и даже штатник в какой то степени.

Если все в идеальном состоянии найти, даже с учетом кризиса максимальная цена за все не более 20 т.р.

Для начала этого набора более чем, что неустроит - можно продать без потерь и купить требуемое, основываясь на собственном опыте.

FXpanda

Earl писал(а): Вт фев 10, 2015 08:53
Что поделать, но уж лучше так, чем потом избавляться от начальной зеркалки с китовым стеклом и всё таки покупать что-то серьёзней.

От этого тоже избавляться придется со временем

mike s · Сообщение **mike s** » Вт фев 10, 2015 10:26

Если партреты в приоритете, то d3200, у него кожа более натурально выглядит. Или кенон.

FXpanda

mike s писал(а): Вт фев 10, 2015 10:26
Если партреты в приоритете, то d3200, у него кожа более натурально выглядит. Или кенон.

Вот тебе и здрасьте... При каких условиях более натурально, в jpeg, в raw, с какими световыми условиями, с какими стеклами...

searcher

Earl писал(а): Вт фев 10, 2015 08:53
Что поделать, но уж лучше так, чем потом избавляться от начальной зеркалки с китовым стеклом и всё таки покупать что-то серьёзней.

Ага, и по крайней мере дольше хватит и возможное качество поболее будет.

Опыт показывает, что также экономится куча средств на постоянные продажи/покупки стекол в поисках лучшего.

mike s · Сообщение **mike s** » Вт фев 10, 2015 10:37

FXpanda писал(а): Вт фев 10, 2015 10:28
Вот тебе и здрасьте... При каких условиях более натурально, в jpeg, в raw, с какими световыми условиями, с какими стеклами...

Здрасте, здрасте. Это моё личное мнение, которое сложилось в результате эксплуатации разных тушек никона с разными стёклами. Об этом вроде и в интернете много говорено, сейчас вот курю эту ветку http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... #listStart

Alexey7777

"Возьмите что подешевле, потом все равно менять" . Попался я на эти грабли, только вот менять уже года два возможности нет ))))

По сему D7000 + 18-140. Лучше сразу влезть в небольшой кредит, за год расплатитесь, зато потом голова не будет болеть из за того чего в вашей камере нет...

Nikolaichsan

FXpanda писал(а): Вт фев 10, 2015 10:28
Вот тебе и здрасьте... При каких условиях более натурально, в jpeg, в raw, с какими световыми условиями, с какими стеклами...

ПАРТРЕТЫ, молодой человек.

Д3200 это Вам не СФ.

mike s · Сообщение **mike s** » Вт фев 10, 2015 11:44

Nikolaichsan писал(а): Вт фев 10, 2015 11:29
ПАРТРЕТЫ, молодой человек.

Д3200 это Вам не СФ.

блин. только сейчас заметил. заметил бывает в таких простых случаях ошибаешься. всегда стараюсь перечитвать, а тут что-то упустил.

Дон Вечность

Мария Герман писал(а): Вт фев 10, 2015 08:19
А как вы считаете Д 5100 с двумя объективами получше будет?

Не думаю. Эти аппараты практически мало чем отличаются, 5100 немножко функций побольше, у 3200 матрица получше. Линейка объективов к ним одинаковая.

FXpanda

Alexey7777 писал(а): Вт фев 10, 2015 11:11
"Возьмите что подешевле, потом все равно менять" . Попался я на эти грабли, только вот менять уже года два возможности нет ))))

По сему D7000 + 18-140. Лучше сразу влезть в небольшой кредит, за год расплатитесь, зато потом голова не будет болеть из за того чего в вашей камере нет...

Потом голова будет болеть, что матрица не фф...

Сразу идеал не купишь.

Я бы советовал д3200 с двумя объективами. Так придет понимание какие фокусные для чего нужны, как себя камера ведет. А дальше уже все или закрутится (и первоначальное вложение будет мелочью) или остановится на этом, что в принципе тоже неплохо.

alexmma1

Мария, я бы посоветовал вам d5100 в связке с Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S.

5100 мало чем отличимы с 3200, но все таки - у 5100 поворотный экран, эффективное число пикселей 16,2 млн, матрица размером 23,6 x 15,6 мм, у 3200 эффективное число пикселей 24,2 млн, матрица размером 23,2 x 15,4 мм

Мария и еще вот две ссылки Моя ссылка - здесь сравнивают 3100 3200 5100 и Моя ссылка - сайт никон, поставьте в сравнение интересующие вас камеры и посмотрите чем они отличаются.

А вот объектив все таки Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S как начальный

Steeldeluxe

Мария Герман писал(а): Вт фев 10, 2015 07:02
Какая зеркалка будет лучше...

Уважаемая Мария Герман!

Ваш вопрос здесь собрал очень много вредных советов. Многие советчики прошли через такой навязанный (навязуемый) выбор, и поэтому обрекают Вас на повторение собственных ошибок. Это психология...

Ошибка 1 (самая распространённая у начинающих):

В своём выборе Вы оперируете тёмными и посредственными объективами (якобы "для начала", но вспомните мудрость: "мы не так богаты, чтобы покупать дешёвые вещи" - предлагаемые объективы самые распространённые и ненужные - гляньте на авито.ру, - то есть они будут у Вас пылиться без дела, либо будут проданы новыми за смешные деньги).

Профи может с такими объективами работать, но при наличии студийного света или отдельной вспышки (а лучше нескольких, с синхронизатором - гуглите "стробизм"), но Вы - не профи, раз задаёте такие вопросы. Эти тёмные объективы - пустая трата денег для Вас.

Ошибка 2:

Нужна зеркалка кэнон или никон.

Вы планируете "засадить" за стартовый комплект целых 35тыс.рублей (бюджет новых д5100+18-55+55-200 в Московском pleer.ru).

Подумайте хорошенько! Эти два азиатских бренда ОЧЕНЬ жадные, они привыкли "сжирать" такие вот взносы начинающих и ничего, кроме разочарования, не давать взамен! Вы получите три куска пластика за свои деньги, с весьма и весьма посредственной картинкой, но изменить уже ничего не сможете.

Расширьте свой список брендов такими системами, как Pentax, Sony и, конечно же, micro 4/3.

Возьмите одно светлое стекло для портретов (с фокусным больше 40мм) и правильную систему, и наслаждайтесь свои выбором! Дополнительные объективы сами Вас найдут, поверьте, главное чтобы первая фотосессия вдохновила Вас, а не повергла в уныние от противного цифрового шума дешёвых кропнутых CMOS-матриц и невзрачной картинки посредственных зумов!

Всё будет хорошо!

Ошибка 3:

Надо спросить у "всезнающего сообщества" интернет-ресурсов.

Простите, а кому Вы потом, извиняюсь, в рожу плюнете за вредный совет?!

Поэтому, предлагаю Вам обратить внимание на мероприятие вроде foto-viezd.ru (есть в анонсах фотособытий на ресурсе). Лично рекомендую профессионала Андрея Жукова (организатор мероприятия), как толкового собеседника и советчика. Учитывая его портфолио и опыт, он плохого Вам не посоветует!

Олег Н

Мария Герман писал(а): Вт фев 10, 2015 07:02
Какая зеркалка будет лучше:

1. Зеркальный фотоаппарат NIKON D5100 18-55VR+55-200VR

2.Зеркальный фотоаппарат Nikon D3200 Kit 18-55 VR II + 55-200 VR

3. Nikon D3200 Kit AF-S 18-105 мм VR

Заниматься хочу пейзажной и портретной и групповой съемкой, вопрос еще заключается в том что важно ли такое большое количество пикселей как у Nikon D3300 или же хватит 16 как у NIKON D5100?

Многие мне говорят что иметь два объектива это появиться возможность иметь больше диапазон фокусных расстояний? А кто то против двух что это не удобно !

И что вы думаете насчет Фотоаппарат зеркальный Canon EOS 600D Kit 18-135 IS

Любой вариант Вам подойдёт, но я бы рекомендовал Д3300 с 18-55VRII. Камера недорогая и очень удачная. А картинка - просто прелесть, цвета великолепные!

Потом при необходимости можно будет добавить объективы 55-200 или 55-300. И хватит этого надолго.

А можно и 18-105 в качестве одного объектива. Замечательный объектив за свои деньги!

Поснимаете, а там дальше сами определитесь, что Вам будет нужно.

И ещё, о чём многие часто забывают - это средства отображения.

Если Вы собираетесь рассматривать фото на экране ноутбука или печатать фотографии размерами 13х18 и до А4 включительно, тогда вообще нет никакой разницы, чем снимать. Даже мыльница при хорошем освещении справится на ура.

Чтобы по полной насладиться возможностями дорогих камер нужен очень хороший монитор или печать на дорогом принтере на больших форматах бумаги. Если этого нет, то нет никакого смысла тратиться на дорогую камеру и оптику.

FXpanda

Steeldeluxe писал(а): Вт фев 10, 2015 17:47
Ошибка 1 (самая распространённая у начинающих):

В своём выборе Вы оперируете тёмными и посредственными объективами (якобы "для начала", но вспомните мудрость: "мы не так богаты, чтобы покупать дешёвые вещи" - предлагаемые объективы самые распространённые и ненужные - гляньте на авито.ру, - то есть они будут у Вас пылиться без дела, либо будут проданы новыми за смешные деньги).

Профи может с такими объективами работать, но при наличии студийного света или отдельной вспышки (а лучше нескольких, с синхронизатором - гуглите "стробизм"), но Вы - не профи, раз задаёте такие вопросы. Эти тёмные объективы - пустая трата денег для Вас.

А что не пустая? 14-24-70-200\2.8? На авито много чего продается... Возможно продают те, кто решил больше не снимать или перешел на маленькие камеры с несенными линзами.

Не имея опыта подобрать объектив для себя, под свой "будущий" стиль съемки - просто невозможно. Хотя бы начиная с того, что неизвестно, будет ли это линейка зумов или линейка фиксов.

Steeldeluxe писал(а): Вт фев 10, 2015 17:47
Ошибка 2:

Нужна зеркалка кэнон или никон.

Вы планируете "засадить" за стартовый комплект целых 35тыс.рублей (бюджет новых д5100+18-55+55-200 в Московском pleer.ru).

Подумайте хорошенько! Эти два азиатских бренда ОЧЕНЬ жадные, они привыкли "сжирать" такие вот взносы начинающих и ничего, кроме разочарования, не давать взамен! Вы получите три куска пластика за свои деньги, с весьма и весьма посредственной картинкой, но изменить уже ничего не сможете.

Расширьте свой список брендов такими системами, как Pentax, Sony и, конечно же, micro 4/3.

Возьмите одно светлое стекло для портретов (с фокусным больше 40мм) и правильную систему, и наслаждайтесь свои выбором! Дополнительные объективы сами Вас найдут, поверьте, главное чтобы первая фотосессия вдохновила Вас, а не повергла в уныние от противного цифрового шума дешёвых кропнутых CMOS-матриц и невзрачной картинки посредственных зумов!

Всё будет хорошо!

Разочарования? То есть по-вашему самые продающиеся в мире камеры и самые частоприменяемые объективы приносят владельцам лишь разочарование? Это в вас опыт уже говорит...

Steeldeluxe писал(а): Вт фев 10, 2015 17:47
Ошибка 3:

Надо спросить у "всезнающего сообщества" интернет-ресурсов.

Простите, а кому Вы потом, извиняюсь, в рожу плюнете за вредный совет?!

Поэтому, предлагаю Вам обратить внимание на мероприятие вроде foto-viezd.ru (есть в анонсах фотособытий на ресурсе). Лично рекомендую профессионала Андрея Жукова (организатор мероприятия), как толкового собеседника и советчика. Учитывая его портфолио и опыт, он плохого Вам не посоветует!

А так если не понравится будущем совет - можно ему "в рожу плюнуть"?

mike s · Сообщение **mike s** » Вт фев 10, 2015 20:02

если решили на никоне остановиться, и не пугает гигапиксельность, вот вариант б/у интересный d5300 с маленьким пробегом: https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... _508928068

БАЙ · Сообщение **БАЙ** » Вт фев 10, 2015 20:21

mike s писал(а): Вт фев 10, 2015 20:02
если решили на никоне остановиться, и не пугает гигапиксельность, вот вариант б/у интересный d5300 с маленьким пробегом: https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... _508928068

Пугаться надо объявлений о продаже дешевых новых камер. Да и самостоятельная покупка б/у для новичка, может плохо кончится.

mike s · Сообщение **mike s** » Вт фев 10, 2015 20:25

БАЙ писал(а): Вт фев 10, 2015 20:21
Пугаться надо объявлений о продаже дешевых новых камер. Да и самостоятельная покупка б/у для новичка, может плохо кончится.

Можно обратиться за помощью к знающему человеку, хотя бы здесь. Думаю желающих помочь будет достаточно. Сам неоднократно покупал б/у на авито очень дёшево, никаких проблем не было. Один раз только д70 начал выдавать ошибку CHA, но там пробег был под 30 тыс., да и болезнь известная.

БАЙ · Сообщение **БАЙ** » Ср фев 11, 2015 00:28

mike s писал(а):
Можно обратиться за помощью к знающему человеку, хотя бы здесь. Думаю желающих помочь будет достаточно. Сам неоднократно покупал б/у на авито очень дёшево, никаких проблем не было.

Если вы готовы помочь барышне, а барышня готова принять вашу помощь, почему бы и нет

Не зацепит фотография, продаст б/у за те же деньги.

Но из новых я бы посоветовал, D3200(3300) Kit AF-S 18-105 (18-140) мм VR. Универсальный объектив при поездках пригодится, 18-105 и 18-140 народ хвалит, да и продать будет просто когда надоедят.

mike s · Сообщение **mike s** » Ср фев 11, 2015 04:32

Судя по активности барышни, она тут наименее заинтересованный участник.

vpf · Сообщение **vpf** » Ср фев 11, 2015 05:38

Steeldeluxe писал(а): Вт фев 10, 2015 17:47
Уважаемая Мария Герман!

Ваш вопрос здесь собрал очень много вредных советов. Многие советчики прошли через такой навязанный (навязуемый) выбор, и поэтому обрекают Вас на повторение собственных ошибок. Это психология...

Ошибка 1 (самая распространённая у начинающих):

В своём выборе Вы оперируете тёмными и посредственными объективами (якобы "для начала", но вспомните мудрость: "мы не так богаты, чтобы покупать дешёвые вещи" - предлагаемые объективы самые распространённые и ненужные - гляньте на авито.ру, - то есть они будут у Вас пылиться без дела, либо будут проданы новыми за смешные деньги).

Профи может с такими объективами работать, но при наличии студийного света или отдельной вспышки (а лучше нескольких, с синхронизатором - гуглите "стробизм"), но Вы - не профи, раз задаёте такие вопросы. Эти тёмные объективы - пустая трата денег для Вас.

Ошибка 2:

Нужна зеркалка кэнон или никон.

Вы планируете "засадить" за стартовый комплект целых 35тыс.рублей (бюджет новых д5100+18-55+55-200 в Московском pleer.ru).

Подумайте хорошенько! Эти два азиатских бренда ОЧЕНЬ жадные, они привыкли "сжирать" такие вот взносы начинающих и ничего, кроме разочарования, не давать взамен! Вы получите три куска пластика за свои деньги, с весьма и весьма посредственной картинкой, но изменить уже ничего не сможете.

Расширьте свой список брендов такими системами, как Pentax, Sony и, конечно же, micro 4/3.

Возьмите одно светлое стекло для портретов (с фокусным больше 40мм) и правильную систему, и наслаждайтесь свои выбором! Дополнительные объективы сами Вас найдут, поверьте, главное чтобы первая фотосессия вдохновила Вас, а не повергла в уныние от противного цифрового шума дешёвых кропнутых CMOS-матриц и невзрачной картинки посредственных зумов!

Всё будет хорошо!

Ошибка 3:

Надо спросить у "всезнающего сообщества" интернет-ресурсов.

Простите, а кому Вы потом, извиняюсь, в рожу плюнете за вредный совет?!

Поэтому, предлагаю Вам обратить внимание на мероприятие вроде foto-viezd.ru (есть в анонсах фотособытий на ресурсе). Лично рекомендую профессионала Андрея Жукова (организатор мероприятия), как толкового собеседника и советчика. Учитывая его портфолио и опыт, он плохого Вам не посоветует!

Ваши советы ещё вреднее, чем остальные

Вопросы у автора темы были по конкретным комплектам.

Мысли вроде и правильные прозвучали, но в применительно к ситуации - практически бесполезные.

Конкретных предложений не последовало.

После таких советов, у автора темы всё смешается в голове окончательно и желание вовсе пропадёт выбирать.

И с чего это бренды Canon и Nikon стали азиатскими?

Заводы там. Этак и Apple можно считать уже китайским брендом

Di71 · Сообщение **Di71** » Ср фев 11, 2015 07:19

Для начала топик стартеру порекомендовал не читать советы, а просто посмотреть фото на нашем сайте, Фотографии снятые на 3000-ю, 5000-ю серии и 7100... да да, не ошибся, качество разительно у 7100 отличается в лучшую сторону, может и увеличит бюджет увидев наглядно результат. А про объектив 18-55 вообще забыть, если серьезно подходить к фото то вырастете из него за месяц, объектив для проверки работы матрицы на предмет битых пикселей и не более, он и стоит соответствующе. И еще раз не читайте советы, смотрите на результат в галереи и сами поймете к чему стремиться.

P.S. Прочел в инете трактовку выражения соотношение цена/качество - авно-за то дешево!

И еще совет, если вопрос не в хотении купить очередную игрушку, а в увлечении, до 7100 можно дорасти, а вот 3000-я серия с Вами не вырастет ни куда.

Олег Н

Di71 писал(а): Ср фев 11, 2015 07:19
Для начала топик стартеру порекомендовал не читать советы, а просто посмотреть фото на нашем сайте, Фотографии снятые на 3000-ю, 5000-ю серии и 7100... да да, не ошибся, качество разительно у 7100 отличается в лучшую сторону, может и увеличит бюджет увидев наглядно результат. А про объектив 18-55 вообще забыть, если серьезно подходить к фото то вырастете из него за месяц, объектив для проверки работы матрицы на предмет битых пикселей и не более, он и стоит соответствующе. И еще раз не читайте советы, смотрите на результат в галереи и сами поймете к чему стремиться.

P.S. Прочел в инете трактовку выражения соотношение цена/качество - авно-за то дешево!

И еще совет, если вопрос не в хотении купить очередную игрушку, а в увлечении, до 7100 можно дорасти, а вот 3000-я серия с Вами не вырастет ни куда.

Можно подумать, что Вы отличите фото, сделанные на Д7100 от фото на Д3300. Спасибо, повеселили!

Di71 · Сообщение **Di71** » Ср фев 11, 2015 07:57

Олег Н писал(а): Ср фев 11, 2015 07:50
Можно подумать, что Вы отличите фото, сделанные на Д7100 от фото на Д3300. Спасибо, повеселили!

Легко, зайдите в галерею 3300-го и 7100, вопросы отпадут , если не видите, это не значит что все остальные дураки кто покупает 7100.

У 3300 фото не плохи, но посмотрев фото 7100 понимаешь что дополнительно денег с тебя просят не просто так.

БАЙ · Сообщение **БАЙ** » Ср фев 11, 2015 08:13

mike s писал(а): Ср фев 11, 2015 04:32
Судя по активности барышни, она тут наименее заинтересованный участник.

Просто она поняла, что совета не получит, поскольку участники форума спорят между собой о других камерах и объективах

Читать следующие 1000 страниц для нее смысла не имеет.

santeam

Di71 писал(а): Ср фев 11, 2015 07:57
Легко, зайдите в галерею 3300-го и 7100, вопросы отпадут

А вы обратите внимание, с какой оптикой, и в чьих руках были сравниваемые вами камеры

Олег Н

Di71 писал(а): Ср фев 11, 2015 07:57
Легко, зайдите в галерею 3300-го и 7100, вопросы отпадут , если не видите, это не значит что все остальные дураки кто покупает 7100.

У 3300 фото не плохи, но посмотрев фото 7100 понимаешь что дополнительно денег с тебя просят не просто так.

Вы продолжаете шутить?

Мне проще открыть окно и сделать кучу снимков со своих собственных камер, нежели что-то искать в галереях (хотя и там я бываю).

Д7100, бесспорно, функциональнее Д3300. Но по фотографиям Вы не отличите одну камеру от другой.

Олег Н

santeam писал(а): Ср фев 11, 2015 08:13
А вы обратите внимание, с какой оптикой, и в чьих руках были сравниваемые вами камеры

Совершенно согласен! Руки, в данном случае, намного важнее.

Di71 · Сообщение **Di71** » Ср фев 11, 2015 08:18

santeam писал(а): Ср фев 11, 2015 08:13
А вы обратите внимание, с какой оптикой, и в чьих руках были сравниваемые вами камеры

Да и там и там есть достаточно качественные работы, ровно как и откровенно корявые снятые на автомате в JPG. К примеру всегда интересно смотреть работы Hiren в разделе 7100, снимает 18-105 и явно видно что в умении он давно перерос этот объектив, но почему то он его устраивает.

Di71 · Сообщение **Di71** » Ср фев 11, 2015 08:30

Олег Н писал(а): Ср фев 11, 2015 08:14
Вы продолжаете шутить?

Мне проще открыть окно и сделать кучу снимков со своих собственных камер, нежели что-то искать в галереях (хотя и там я бываю).

Д7100, бесспорно, функциональнее Д3300. Но по фотографиям Вы не отличите одну камеру от другой.

Не буду спорить, раз Вас устраивает, хорошо. А для меня ни глубины, не резкости ни теней на 3300 не хватает, казалось бы ну вот почти то что хотел, еще шажок... но нет, шажок в смене камеры только достигается. Не отвечайте, Вы меня не переубедите ровно как и я Вас, останемся каждый при своем мнении, именно по этому я в своей теме не советовал в выборе какой либо камеры, а предлагал сделать выбор самому посмотрев галерею, если человек не увидит разницы между 3300, 5200 и 7100 то оно ей и не за чем. И еще, все мы видим как и слышим по разному, к примеру человеческий глаз всего около 4000 (четырех тысяч) оттенков может различить, кто то эти оттенки лучше различает, кто то хуже, вот и вся суть спора.

Никон Д3200 или Д 5100 / Какая зеркалка лучше