D5100

[SteveG]

Всем привет!

Когда-то уже создавал тему с просьбой выбора первой зеркалки. Гадал, стоит ли брать D3200 с китовским 18-55. Понял что аппарат достойный для новичка, но согласно рекомендациям решил повременить, подкопить и заменить объектив на 18-105 или 18-140, но покупать отдельно тушку и объктив не очень хороший для меня вариант.

Так вот, думая и гадая, что же купить и когда, я наткнулся на D5100 kit 18-105 VR. Цена ему в магазинах сети МВидео (по ряду причин хочу покупать именно здесь) 26 000 руб и это мой потолок, больше в обозримом будущем я не могу лично себе позволить. Поманили поворотный дисплей и 18-105. Почитал кучу обзоров и понял, что модель достойная для новичка, но еще больше запутало наличие, уж извините за дерзость, такого же отличного аналога, судя по отзывам, в лице Саnon 600d (с объективом 18-55 в МВидео и при стоимости на 2500 дешевле). Итак, а теперь собственно и вопрос, на который я не смог найти ответ. Учитывая, что у 5100 объектив китовский, будет ли это серьезным преимуществом перед тем же китовским 18-55 (у кенона, да и вообще у любого другого фотоаппарта)? Нужен ли вообще такой большой диапазон ISO по сравнению с подобными моделями? И не мало ли 16,2 МПикс? Понимаю, что форум о Никонах, но стоит ли вообще в данном случае переплачивать, пусть небольшие, но все же 2500 руб? В 1-ю очередь интересует вопрос об объктиве.

Спасибо за внимание!

P.S. портретная съемка не интересует, в первую очередь пейзажи, как природа, так и город, особенно в условиях плохого освещения и, вообще, ночного звездного неба.

[Andrew_74]

Учитывая, что у 5100 объектив китовский, будет ли это серьезным преимуществом перед тем же китовским 18-55

Не китовСкий, а китовый) Серьезным вряд ли, а просто преимуществом - однозначно.

Нужен ли вообще такой большой диапазон ISO по сравнению с подобными моделями?

Конечно да, учитывая -

особенно в условиях плохого освещения

И не мало ли 16,2 МПикс?

Главное, чтоб не слишком много. Для кроп-камеры с китовым объектвом - более чем достаточно.

[santeam]

Разница между 18-105 и 18-55 поболее 2500р...

[SteveG]

Не китовСкий, а китовый)

Спасибо за замечание. Не слишком силен в терминологии

[als2007]

Разница между 18-105 и 18-55 поболее 2500р...

Photozone.de 18-55 оценивает на полбалла выше, чем 18-105



ТС.

P.S. портретная съемка не интересует, в первую очередь пейзажи, как природа, так и город, особенно в условиях плохого освещения и, вообще, ночного звездного неба.

Если Вас интересует, в первую очередь, пейзажи, в том числе городские, то без разницы Nikon D5100 или Canon 600D. И в условиях плохого освещения они буду вести себя одинаково. Но вот если Вы захотите чуть большего в будущем (в жизни все бывает), к примеру портретиком побаловаться или перейти на новый уровень качества фотографий, используя топовую оптику за вменяемые денежки, то рекомендую Canon. У Nikon D5100 есть серьезное ограничение - подходят только современные объективы. К примеру, б/у портретник Canon 50 1.8 можно купить за 2000, а Nikon около 8000. Замечательный топовый Canon 17-40, б/у, за 20000, а у Nikon просто нет аналога.

Отчасти ситуацию исправляет только оптика сторонних производителей.

[a2-bug]

Kit это набор, и почему то так повелось что чаще камеру комплектуют более дешевыми объективами. И конечно они же хуже дают картинку, чем купленный отдельно за другие деньги. Поэтому и китовый объектив стал синонимом низкокачественный.



Возьмите в руки обе камеры и какая эргономика вам ближе, той камере один плюс.

Затем посмотрите в видоискатель и сделайте на крайних фокусных по снимку, какие ваши предпочтения, хватит ли вам 18-55? Или 18-105 более предпочтительный? Ставьте победителю еще плюс.



Можете потом в режиме авто сделать пару фотографий на одном фокусном, что больше нравится? Еще плюс победителю.



И дальше сравнивайте по тем признакам, которые вам кажется, что важны для вас, например скорость работы автофокуса. И ставьте плюсы победителю.

И по результатам своего теста определите победителя.



Но обратите внимание, что для вечерних и ночных съемок нужен обязательно штатив, ни с одной, ни с другой камеры без штатива вы не получите достойных снимков.



Если в ближайшей перспективе не планируете расширять парк объективов, то на ассортимент объективов и их цену от разных производителей можно и не смотреть.

Если планируете, то смотрите и на этот показатель.



Вообще такая тема тупиковая, примерно поровну разделяться советчики на лагеря сторонников той или иной камеры. И часто предлагать начинают бу технику посмотреть или старшую.



Но выбор за вами, основывайтесь на своем субъективном мнении о камере, а если увлечетесь, то через несколько лет самостоятельно сможете сделать свой выбор в пользу другой модели, более старшей.

[Andrew_74]

Kit это набор, и почему то так повелось что чаще камеру комплектуют более дешевыми объективами.

Потому, кто покупает более дорогие камеры, и уж тем более профессиональные - знает, какой объектив ему нужен. А кит - по большей части для начинающих. Достал из коробки и снимай.

[santeam]

б/у портретник Canon 50 1.8 можно купить за 2000, а Nikon около 8000. Замечательный топовый Canon 17-40, б/у, за 20000, а у Nikon просто нет аналога.

Отчасти ситуацию исправляет только оптика сторонних производителей.

А у кэнона нет конкурента 35/1.8dx и их 85/1.8 далек по качеству от никкора)

Обе камеры позапрошлого поколения, сразу после покупки дешевеют в 1,5-2 раза, ими завалены барахолки, и не по причине брака, а так велико количество переходящих на след. уровень.

Лично я давно не боюсь б.у. техники.

[als2007]

Лично я давно не боюсь б.у. техники.

Вот это точно! б/у за 20000 можно и D7000 найти и к нему прикупить 35 1.8. Получится неплохой комплект.



ТС. А почему Вы не рассматриваете Sony? Почему именно Nikon/Canon? За 18000 в МВидео Вы можете взять Sony A58 с китовым 18-55. Отличный фотоаппарат, огромное количество дешевых стекол на вырост, вдобавок они все буду стабилизированы, тк стабилизатор в тушке. Реальная цена Sony на уровне D5100 и Canon 600D с китами, но пока цена на Sony держится низкая. А уж по характеристикам Sony во многом превосходит конкурентов.

[SteveG]

Вот это точно! б/у за 20000 можно и D7000 найти и к нему прикупить 35 1.8. Получится неплохой комплект.



ТС. А почему Вы не рассматриваете Sony? Почему именно Nikon/Canon? За 18000 в МВидео Вы можете взять Sony A58 с китовым 18-55. Отличный фотоаппарат, огромное количество дешевых стекол на вырост, вдобавок они все буду стабилизированы, тк стабилизатор в тушке. Реальная цена Sony на уровне D5100 и Canon 600D с китами, но пока цена на Sony держится низкая. А уж по характеристикам Sony во многом превосходит конкурентов.

А я даже не знаю как объяснить. Вроде как самые распространенные бренды, если проводят параллели, то чаще между ними, вот и смотрю на них. Одним глазом взглянул на А58. Надо несколько обзорчиком поглядеть. Но в связи с этим вопрос, за счет чего он настолько дешевле?

А если по-хорошему, ломал голову над двумя моделями, теперь буду над тремя

[als2007]

Когда будете читать обзоры - читайте между строк, тк очень часто и хорошие, и откровенно плохие на одну и ту же технику. Для любителя возможностей A58 выше крыши + вкусности в виде панорам и тд. Кстати, Sony в качестве скинтонов всегда отличалась в лучшую сторону от Nikon.

Но в связи с этим вопрос, за счет чего он настолько дешевле?

В прошлом году iPhone 6 стоил 30000, сейчас 50000руб. А Samsung Galaxy 5 как стоил 28000, так и стоит. Цену определяет производитель. Сейчас на многие вещи цена ПОКА ЕЩЕ осталась старой.

[SteveG]

Про Сони А58 слишком много противоречивых обзоров и отзывов, на 600D kit 18-55 неожиданно скакнула цена, в итоге не стал экономить тыщу и стал обладателем D5100 kit 18-105, надеюсь счастливым.

Всем спасибо за советы. Объявляю тему закрытой)

[То чего нет]

Сейчас на многие вещи цена ПОКА ЕЩЕ осталась старой.

Правильнее не "на многие", а на старые модели, типа вашей Д5100 или просто закупки по старому курсу $. Попробуйте найдите новейшие Д750 или Д4с по прошлогодним ценам (77т.р и 270т.р соответственно были в октябре)