Спорт. Реклама. Замена Д700 на...810/750/Sony a7 ii

[Thomas]

Снимаю спорт. Легкая атлетика. Соревнования на 10км, 10 миль, Марафон, 24-часовой бег.

Пока полгода. Лучшие фотоздесь



Прошу строго не судить, я только полгода с Д700 и вообще с Августа прошлого года начал проф.снимать. Им некого пока приглашать. Платить надо, а я пока на "общ.началах.



Уже было одно предложение от их снять рекламу для спорт. магазина. Понравилось.



Но чувствую, что я со своим Олимпусом немного разочаровал их. Надо было снять портрет поясной на фоне кроссовок, они хотели в буклет поместить это фото. (тогда у меня не было Д700). Я снял Олимпусом ЕМ-5.



Также я не умел тогда еще ресайзить и все фото на Фликере выглядят ужасно при увеличении...Сейчас уже понял, что ресайз это супер-важно.



Олимпус ЕМ-5.

Справа участник Олимпийских игр, член сборной UK.Разумеется, он выиграл этот забег...Да, ББ плохой. Да-да, согласен. Но вот так я снимал тогда...

Но наши ребята его обошли в 2012

PB293644 by Self-Transcendence Races, on Flickr



Сразу скажу, что ФШ не владею, но видимо придется, если снимать рекламу... У меня ДХО 8 исключительно для давления шумов. Шумы оттого, что утром темновато когда идут соревнования, ИСО до 4000 подскакивает. Вот пример фото с ИСО 3600. Куда это годится...



DSC_3821_DxO 8 by Self-Transcendence Races, on Flickr



ИСО 4000DSC_3869_DxO 8 by Self-Transcendence Races, on Flickr



Линзы 70-300. (да, Юляша говорила, что это неважное стекло, но денег не было на 70-200) сейчас буду его продавать, брать 70-200 2.8. Также вчера купил Тамрон 24-70 2.8 со стабилизатором. Мог бы и Никкор - но сами понимаете, стаб очень мне нужен при репортаже в таких условиях. Да и дешевле оно.

--------------------------------

Сейчас нужна замена Д700 или вторая камера, чтобы я уверенно себя чувствовал при съемке рекламы, где нужна детализации, плюс портрет. Ну а если детализация и спорт - вообще идеально



-хороший АФ, скорострельность 5 кадров мксимум (за глаза хватает при съемке бега, поверьте)

-хорошая детализация

-хороший баланс белого и гармония цвета



Идеальный вариант был бы 810. Но говорят, что 810 не предназначен для репортажа.



Кроп 7*00 тоже не подходит. Значит либо 810, как вторую камеру в дополнение к Д700, ибо Сони a7ii. И оставить Д700 как главную на репортаже.



D4s слишком дорого и что она даст? Те же 5 кадров что и Д700 и ту же детализацию...Может 750?

[WingfirE]

По хорошему, для таких съемок надо брать именно Д4с. Д700 по сравнению с этой камерой почти как динозавр. Разрешение выше, скорострельность 11 к/с, буфер под 100 кадров, рабочее высокое ИСО как минимум на 2 стопа выше. Плюс алгоритмы автофокуса лучше (особенно при плохом свете), лаги меньше. Я уже не беру в расчет эргономику, при долгой работе разница ощутима.



Как вариант, можно поискать Д4, возможно легкую б/у. Именно для подобных съемок Д4 вполне хватит. Разница с Д4с на уровне 10 процентов максимум.





Д810 может, в принципе, справиться, но зачем? Если такие съемки на постоянку, то какой смысл от возни с 36МП файлами, если их все равно надо сильно потом ресайзить?. Реально эта камера хороша на низких ИСО.



Минималка - Д750. У этой камеры очень хороший автофокус, плюс групповой режим, может подойти для быстрого захвата. В некоторых ситуациях Д750 отрабатывает по автофокусу не хуже Д4. Опять же, матрица даст выше разрешение, чем Д700, будет получше на высоких ИСО, но все же до уровня Д4 и Д4с не дотянет.



А7 2 - это даже не смешно...Беззеркалка на спортивный репортаж тянет плохо, совсем не тот уровень. По крайней мере пока, конкурентов топовым полнокадрам тут нет.



Ну и очень большая проблема фотографий выше - слабый объектив. 70-200/2.8 VR II намного лучше отработает, можно у нему сразу взять родной ТК 1.4 (2-й или 3-й версии, тут не важно), если надо увеличение ФР.

[То чего нет]

Значит либо 810, как вторую камеру в дополнение к Д700, ибо Сони a7ii. И оставить Д700 как главную на репортаже.

Как-то нелогично. Может наоборот ? И, раз вас интересует репортаж, то присмотритесь к D3s, а если детализация, то несомненно д810. Д700 продайте, отработала она свое

[Andrew_74]

Мог бы и Никкор - но сами понимаете, стаб очень мне нужен при репортаже в таких условиях

Стабилизатор как раз не нужен под такие съемки. Он компенсирует тремор ваших рук, но движение объектов.



Поменяйте 70-300 на 70-200\2,8. Разница будет - небо и земля. Камеру пока менять не надо. D810 - многопиксельные камеры очень требовательны к оптике и ресурсам компа.

D4s слишком дорого и что она даст? Те же 5 кадров что и Д700 и ту же детализацию...Может 750?

Ну, не пять кадров точно) А в двое больше. Детализация - вам хватит точно.

[Andrew_74]

По хорошему, для таких съемок надо брать именно Д4с.

Это не по хорошему, это по богатому. А если по честному - я не увидел ничего такого, с чем не справится хоть D7k, к примеру.

[Thomas]

Это не по хорошему, это по богатому. А если по честному - я не увидел ничего такого, с чем не справится хоть D7k, к примеру.

Д700 это Д3 в миниатюре.

Соответственно, Д4 что даст? Более лучшую детализацию?

Мне 11 кадров не нужны. Вы бег снимали? Может для волейбола или тенниса нужны 11 кадров, для бега достаточно 4-5 кадров. Вот человек бежит, идет серия...1 из 4 кадров вполне хороший, а то и все 4. Брак если моргнет, или исказится лицо..



У Д4s, у Д750, у 810



- нет кнопки быстрого переключения с точечного АФ на следящий,

-нет переключателя (который впереди и внизу у Д700 на следящий АФ, только с АФ на мануальный.

-нет кнопки быстрого переключения экспозамеров что рядом с кнопкой AF-ON на Д700...



Убрали...А так удобно, что они есть на Д700!

Первое время я был просто в восторге от мгновенного переключения и так удобно...



Поэтому продавать ни в коем случае камеру-легенду не собираюсь. 2 камеры на репортаже - идеальный вариант. Д700 на динамику, а 810 или 750 на статику для детализации, например.

(понял, что совместить невозможно)



Пока это Олимпус при съемке статики, но он шумит

Мне бы статику снять - старт, крупные планы -портреты фактически - бегунов на старте, финише, награждении, чтобы в журнал пошли...Понимаете, честно говоряю, хочу дальше расти, предложить им, что могу больше...А как это сделать без хорошей детализации..Понимаю, что "ты научись снимать сначала"...что ж будем учиться...Просто вот, например кадры...



PA252682 by Self-Transcendence Races, on Flickr



PA045808 by Self-Transcendence Races, on Flickr



Они могли бы пойти в журнал...Но много шума...и нет такой удивительной детализации, как например, фото на скачках, сделанное Юляшей...(не знаю где искать,но вы помните это фото) меня поразило качество фото и глубина, живость...Эти два фото выше - плоские...Олимпус не дает глубину...Да, там потрясная резкость...и гармония цвета, но нет той живости и натуры как у ФФ камер.



Вот пока единственное чем могу похвастаться...это 45мм, Олимпус...

Понимаю,что "ББ не совсем, нет композиции" ит.д. Согласен, согласен, но пока вот так...



PA046073 by Self-Transcendence Races, on Flickr

А если по честному - я не увидел ничего такого, с чем не справится хоть D7k, к примеру.

Возможно, я слишком сгущаю краски и нужно все так и оставить...И не выйдет из меня профи...

Возможно новые кропы и снимают лучше и детальней, чем Д700. Может и взять 7100, к примеру...Быстрый АФ, четкая картинка...Что я потеряю, перейдя на кроп? Линзы только..



-------------------------------



Даст ли D4s детализацию лучше чем Д700?

[Andrew_74]

Д700 это Д3 в миниатюре.

Я в курсе.

Соответственно, Д4 что даст? Более лучшую детализацию?

Я повторюсь - попробуйте для начала поснимать с 70-200\2,8.

Мне 11 кадров не нужны. Вы бег снимали? Может для волейбола или тенниса нужны 11 кадров, для бега достаточно 4-5 кадров. Вот человек бежит, идет серия...1 из 4 кадров вполне хороший, а то и все 4. Брак если моргнет, или исказится лицо..

Я много какого спорта снимал. И вот бег - далеко не самый сложный, в отличие от игровых. Объекты движутся по определенной траектории, надо только правильно выбрать точку съемки, фокусное расстояние и грамотно настроить камеру. В игровых и боевых видах - там все иначе. Там надо чувствовать игру (бой), угадывать развитие.

У Д4s, у Д750, у 810

- нет кнопки быстрого переключения с точечного АФ на следящий,

-нет переключателя (который впереди и внизу у Д700 на следящий АФ, только с АФ на мануальный.

-нет кнопки быстрого переключения экспозамеров что рядом с кнопкой AF-ON на Д700

Инженеры никона решили, что так удобней. Хотя вот мне лично нет.

[Salcido]

.Эти два фото выше - плоские...Олимпус не дает глубину...Да, там потрясная резкость...и гармония цвета, но нет той живости и натуры как у ФФ камер.

не знаю... 1-ое фото в теме и здесь фото на Олимпус смотрятся живее.

Но да, шумы, детализация.

[Sergey Ch]

попробуйте для начала поснимать с 70-200\2,8.

А 80-200/2.8 (MKIII или MKIV)? Нет стаба, а он в динамике, имхо, мешает и я частенько на 70-200 отключал стаб и АФ начинал работать быстрее и точнее.

Цена зато раза в 2 меньше.

[Andrew_74]

Может вместо 4000 ИСО на Д700, D4s мне выдаст 2000. И что, будет сильно заметно? Ведь шумы придется все равно давить в ДХО.

Не выдаст. Также будет 4000, но с меньшим шумом. А вот светосильный объектив - позволит поставить ISO 1000. Плюс качество картинки, плюс боке. Либо, укоротить выдержку.

Пока полгода. Лучшие фото здесь

Я глянул по диагонали. Исходя из ISO и экспопары - там прям сумерки должны быть. Далее, выдержка ниже "золотой", как следствие потеря резкости и детализации.

[Thomas]

Я повторюсь - попробуйте для начала поснимать с 70-200\2,8.

Да, спасибо, я вам верю, и Юляша тоже постоянно говорила про эту линзу...

А что, Никкор обязательно, или можно Сигму, Тамрон взять?

Вот фото 200 мм, на 70-300. Если его сделать 70-200, что изменится? Резкость здесь хорошая...



DSC_3919_DxO 8 by Self-Transcendence Races, on Flickr



Цвет и тени -другое дело. У меня был Д-лайтинг отключен чтобы буфер быстрее освобождался...Сейчас вернул его на Норм...

Я глянул по диагонали. Исходя из ISO и экспопары - там прям сумерки должны быть. Далее, выдержка ниже "золотой", как следствие потеря резкости и детализации.

Как сделать чтобы не "ниже "золотой"...Что не так я сделал?

ИСО АВТО стояло, Приоритет выдержки. Ниже 200 выдержку не поставить - смазы будут. Дырку открыть...тогда ГРИП уж очень будет маленьким...50см...а надо чтобы хотя бы 1 метр, чтобы человек сзади был виден немного...

[Andrew_74]

А 80-200/2.8 (MKIII или MKIV)?

Тоже вариант. Они отверточные, но под указанные задачи скорости должно хватить.

[Andrew_74]

Также можно подробней, что даст 70-200

Два стопа светосилы. Которыми вы сможете распорядиться по своему усмотрению - понизить ISO (шумы меньше) или укоротить выдержку (уменьшится вероятность шевеленки и смаза объекта в движении). И качество оптики - это, все-таки, профессиональное репортерское стекло (я про никкор).

[Thomas]

Два стопа светосилы. Которыми вы сможете распорядиться по своему усмотрению - понизить ISO (шумы меньше) или укоротить выдержку (уменьшится вероятность шевеленки и смаза объекта в движении). И качество оптики - это, все-таки, профессиональное репортерское стекло (я про никкор).

Спасибо большое!

Значит пока оставить все как есть, взять 70-200.

Про детализацию с "помощью новых камер" пока забыть...



Нашел на Амазоне...





Цена в долларах примерно 920. Это нормально? Стоит его брать?

Радоджива пишет, что наряду с 70-200 такое стекло долджно быть у каждого профи Только в описании нигде нет что это MKIII

Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKIII)



Ведь именно 3 версия (как пишет Радоджива) лучшая.

[WingfirE]

У Д4s, у Д750, у 810



- нет кнопки быстрого переключения с точечного АФ на следящий,

-нет переключателя (который впереди и внизу у Д700 на следящий АФ, только с АФ на мануальный.

-нет кнопки быстрого переключения экспозамеров что рядом с кнопкой AF-ON на Д700...

На самом деле эргономика стала удобнее, надо просто попробовать. Я начинал как раз со старых ФФ уровня Д700 - как появилась нова система управления стало удобнее.



Автофокус переключается при зажатии кнопки колесами, причем можно сразу выставить любой режим с любыми параметрами без лазания в меню. Например, быстро поменять AF-C c d9 на d21. Причем на том же Д750 можно вообще настройки в 2 банка памяти занести, которые колесом переключаются, этого на более старших ФФ нет.

Экпозамер переключается аналогично, через кнопку и колесо, привычка нарабатывается быстро. Точку можно поставить на настаиваемую кнопку спереди камеры, если так надо.

[Andrew_74]

ИСО АВТО стояло, Приоритет выдержки. Ниже 200 выдержку не поставить - смазы будут. Дырку открыть...тогда ГРИП уж очень будет маленьким..

Так... Если кратко - все неправильно изначально.



1) АвтоISO у D700 не завязано на текущее фокусное расстояние. ISO будет подниматься основываясь только выдержке. Если формально при фокусном 70 мм можно использовать 1\80 - камера все равно будет оперировать 1\200.

2) Ставим не приоритет выдержки, а приоритет диафрагмы. Оную раскрываем на полную. ISO подбираем таким образом, что выдержка была короче "золотой" - мы же динамику снимаем.

3) Дырку вы все равно больше не откроете - 5,6 это предел. ГРИП в таких съемках, по большей части, чем меньше - тем лучше. Резкий пестрый задний план только отвлекает внимание от основного объекта съемки.

[take 9]

Спорт, здорово снимать, мои пять копеек:

[Andrew_74]

На самом деле эргономика стала удобнее, надо просто попробовать.

Да обсуждали это уже, и скорее всего даже не раз и не два. Может, кому-то удобно, но старая система не требует визуального контроля. Два щелчка переключателями и все. Новая система разве что выигрывает тем, что не надо лазить в меню за количеством точек.

[Andrew_74]

Спорт, здорово снимать, мои пять копеек:

Это не спорт. Это портрет в окружении спортивного инвентаря.

[olegpan]

Имхо, незачем тушку менять, как по мне, то весьма несложные задачи для любой современной зеркалки - даже для кропа.

Справится и Д7000 и Д7100 без проблем. Конечно, у кропа потолок по ИСО весьма ограничен, но, днем вполне хватать должно.



Контрастные медленно движущиеся объекты, да еще и прямолинейно - очень простая цель для никоновского автофокуса.



Больше снимать, получать навыки, может стекло прикупить, но тоже не обязательно. Вот и все.



П.С. конечно, еще зависит от того, какой финальный размер фото вам нужен. Кроп справится, при размере фото для ВК. Если интересуют полноразмеры - нужен Д4с.

Но соответствует ли масштаб мероприятия такой технике?

[Thomas]

2) Ставим не приоритет выдержки, а приоритет диафрагмы. Оную раскрываем на полную. ISO подбираем таким образом, что выдержка была короче "золотой" - мы же динамику снимаем.

Вы так снимаете спорт? На приоритете диафрагмы?



Что, ж тогда выдержка будет прыгать - камера ее уменьшит, и будут смазы. Чтобы и кроссовки были не в смазе нужно 400 и выше ставить...и даже 500. Я поначалу ухитрялся даже 200 ставить...но руки и кроссовки в смазе получались. Ну вот девушки медленно бегут, 200 нормально - но обратите внимание на кроссовки и кисти рук! Они в смазе!



PA045305 by Self-Transcendence Races, on Flickr







Выдержку я стал вообще сейчас лочить на Д700 при режиме М - ставлю 320 минимум при ровном беге и 500 нужно при финише. Диафрагма 5.6. А ИСО пусть прыгает.

[Vanir]

Что-то как-то не логично по-моему в ваших суждениях...

Реклама в Европе мне представляется куда более требовательной, чем у нас в России. И рекламная съёмка в моём представлении есть съёмка статичная, даже если в кадре бегают люди. То есть для таких съёмок мощный АФ не требуется, а очень подойдёт камера с бОльшим разрешением, и конечно же студийный свет.



Как вас в поисках камеры занесло на Sony A7II для меня большой вопрос...

Если уж нужно много пикселей есть Sony A7r.

Но зачем вам Сонька, когда Nikon D810 даст тоже самое. "Нерепортажная" это условное и субъективное суждение.





На Sony A7* - нет следящего АФ и что бы там в обзорах не писали! И похоже, до конца года на сонька не выпустить камеру со следящим АФ на FE-mount.

Фотошоп освоить вам конечно же нужно, и даже не менее важно чем поменять камеру. Можно для начала освоить ACR/Lightroom и Capture One - приятную картинку можно получить уже из конвертора.

И да, вместе с камерой не помешает и Nikkor 70-200/2.8 VR II и мне больше нравиться для целей описанных вами - Nikon D810.

[Andrew_74]

Дабы не было сомнений, что я рассуждаю теоретически)























































Камеры разные, но в основном D700. Объективы 70-200\2,8 или AF 300\4.

[Andrew_74]

Вы так снимаете спорт? На приоритете диафрагмы?

Да, именно так. Смотрите снимки выше.

Что, ж тогда выдержка будет прыгать - камера ее уменьшит, и будут смазы.

Наоборот. Чем меньше выдержка - тем меньше вероятность смаза.

Ну вот девушки медленно бегут, 200 нормально - но обратите внимание на кроссовки и кисти рук! Они в смазе!

Движение не поступательное - разные части тела движутся с разными скоростями. Снимите автомобиль в движении на примерно такой же выдержке - все будет резким, кроме колес. Тут тоже самое.

При этом вы не совсем точно оперируете "золотой выдержкой". Это правило работает при съемке неподвижных объектов. При динамике - надо укорачивать в зависимости от скорости движения объекта и расстояния до него.

[Thomas]

Футболисты - выдержка 1250, ИСО 640. Света достаточно.



Регби-девушки ИСО 2500, выдержка 640. Диафрагма открытая. 2.8. Света мало.

Вот у меня такая же ситуация с освещением.



----------

По любому Дэшка хороша. Для портрета при награждении, для рекламы.

Иметь ее неплохо. Спасибо.



Выводы

-оставляю Д700 для съемки бега

-обязательно меняю оптику на 70-200

-в перспективе беру 810



Спасибо!

[take 9]

[Balhash]

По-любому плясать надо от оптики. Т.е. сначала берем объектив, цепляем его на тушку и далее смотрим чего нам не хватает для счастья.

Спорт и реклама - задачи противоположные друг другу. В спорте нужно максимально высокое рабочее ИСО, в рекламе - детализация. Если возможностей 700-ки не будет хватать я бы ориентировался на 750-ый. Разрешения там хватает и для предметки в том числе, а вот скорострельность побольше и буфер достаточно вместителен.

[Andrew_74]

По любому Дэшка хороша. Для портрета при награждении, для рекламы.

Да не нужна она для портретов при награждении. А реклама - что именно имеется ввиду? Печать полиграфии большого размера?

[Andrew_74]

а вот скорострельность побольше и буфер достаточно вместителен

Разница в скорострельности между D700 и D750 - совершенно не критична. Я на D700 сделаю 6 кадров в секунду в покадровом режиме съемки. Я вообще серийной съемкой не пользуюсь. Если нужна большая скорость 0 это либо к D700 цеплять MB-D10 с восемью аккумуляторами АА или батареей от D3, либо переходить уже как раз на этот самый D3 и старше.

[Balhash]

Разница в скорострельности между D700 и D750 - совершенно не критична. Я на D700 сделаю 6 кадров в секунду в покадровом режиме съемки. Я вообще серийной съемкой не пользуюсь. Если нужна большая скорость 0 это либо к D700 цеплять MB-D10 с восемью аккумуляторами АА или батареей от D3, либо переходить уже как раз на этот самый D3 и старше.

Я имел ввиду скорострельность Д810.

[Andrew_74]

Я имел ввиду скорострельность Д810.

Да она такая же.

[_abc]

Д700 это Д3 в миниатюре.

Соответственно, Д4 что даст? Более лучшую детализацию?

.............



- нет кнопки быстрого переключения с точечного АФ на следящий,

-нет переключателя (который впереди и внизу у Д700 на следящий АФ, только с АФ на мануальный.

-нет кнопки быстрого переключения экспозамеров что рядом с кнопкой AF-ON на Д700...



Убрали...А так удобно, что они есть на Д700!

Первое время я был просто в восторге от мгновенного переключения и так удобно...



Поэтому продавать ни в коем случае камеру-легенду не собираюсь. 2 камеры на репортаже - идеальный вариант. Д700 на динамику, а 810 или 750 на статику для детализации, например.

(понял, что совместить невозможно)





Возможно, я слишком сгущаю краски и нужно все так и оставить...И не выйдет из меня профи...

Возможно новые кропы и снимают лучше и детальней, чем Д700. Может и взять 7100, к примеру...Быстрый АФ, четкая картинка...Что я потеряю, перейдя на кроп? Линзы только..



-------------------------------



Даст ли D4s детализацию лучше чем Д700?

Вот я про КНОПКИ на новых камерах уже 2 года пишу. Как Никон угораздило сделать режим AF-A???????? ЧТО ЭТО ТАКОЕ????????? У меня нет ответа!!!!!!!!!



Д4 вам идеально, но можно и купить д810. Не покупайте вы 750 и др... она сыровата. 810 вышла после 800!! - косячки поправили.

Цвет 810 никакой. ДД хорошо будет, с файлами замучаетесь но есть возможность снимать в ЖПЕГ. Резкость будете икать - вся старая оптика вас не устроит - результат будет ХУЖЕ на 810, чем на 700 со старой оптикой!



7100 (КРОП) - ни в коем случае. Я купил для опытов 3300 (в основном для видео) поис резкости с мелким пикселем..немного шумновато после ФФ и главное мелкий пиксель и оптика нужна ещё новее и дороже, чем на 810!



Другие бренды - интересно но это просто гимор иметь 2 системы....



700- ЕДИНСТВЕННАЯ репортажная камера (в секторе Д3,4 минус) 810 не репортажка по файлам и несовместимости оптики

[_abc]

задвоился пардон. 750 - я бы подождал замену.... 810 можно брать, 7100 (7200) капризны по плотности пикселей ..примернотак Д4 - бабки - оно вам надо? Но не пожалеете 100500



Весь форум завален продажами ..да брать надо Д4s ! - уж если брать то с новым процессором!

Темы про новые камеры пропадают в конец. Кризис потребления - а вы новую камеру. Надо оно вам??????????

[Sergey Ch]

Тоже вариант. Они отверточные, но под указанные задачи скорости должно хватить.

Последняя 4-я версия с мотором.

[Sergey Ch]

Если возможностей 700-ки не будет хватать я бы ориентировался на 750-ый. Разрешения там хватает и для предметки в том числе, а вот скорострельность побольше и буфер достаточно вместителен.

Вы забыли сказать о более высоком рабочем ИСО на 750-м. 6400 там вполне рабочее, а 12800 вполне приемлимое для репортажки.

[Thomas]

Что-то как-то не логично по-моему в ваших суждениях...

Реклама в Европе мне представляется куда более требовательной, чем у нас в России. И рекламная съёмка в моём представлении есть съёмка статичная, даже если в кадре бегают люди.

Первое сообщение читайте. Я все там написал.

Первое

Детализацию для статики, а не для динамики!

Какие портреты на трассе? Только после финиша, награждение + после забега фотопотреты.





Второе - отдельно приглашают в магазин снять то и се...кроссовки, куртки на человеке, понимаете? Профи- приглашать, лондонца, так он возьмет 500 паундов за день работы. Да, сделает все супер, на то он и Лондон, но кому это надо, когда русский парень может почти задаром почти тоже самое сделать (с помощью Форума Клуб-никон.ру) )



Вот для второго и искал камеру.

[WingfirE]

[member="_abc"], я вам как владелец Д4 говорю, что Д750 более чем достойная камера даже для съемки динамики. По факту, будь такая камеру у никона года 3 назад, я бы Д4 и не покупал, вполне мог ограничиться Д750 с батблоком. Эргономика и функционал у Д4/Д4с лучше, конечно, но не всегда и не всем это нужно. Д750 это проф. возможности, но в любительском корпусе. На съемке она Д700 может заменить запросто.

[Евгений_D300S]

Мне кажется странным менять D700 для бега (все предсказуемо), вот связка D300s +70-300 VR, снимать волейбол с дальней трибуны сложно, особенно когда в первый раз, я бы на светлое стекло потратился.

[Andrew_74]

Последняя 4-я версия с мотором.

Я знаю, что есть версия AF-S, но она не шибко дешевле 70-200\2,8.

Реклама в Европе мне представляется куда более требовательной, чем у нас в России.

Хотелось бы узнать об этих требованиях. Представления представлениями, но тех. требования никто не отменял.

[Andrew_74]

снимать волейбол с дальней трибуны сложно

С кромки поля - тоже очень сложно. Много специфики.

[Thomas]

Так что же...810 или 750?

Вроде 750 с откидным экранчиком? Говорят "сырая камера", недоделок полно...Ок, есть ветка про 750 - туда пойду.



70-200 или 80-200 ? Цены на Ибей примерно одинаковые...

------

Сравнил 750 и 810 - такое ощущение, что 750 это 810, в который вставили обратно АА-фильтр, потом вынули 12 мегапикселей, понизили выдержку до 4000, убрали CF карту и сделали экранчик откидной. Вот и все...В остальном несущественно.

[postalyon]

Так что же...810 или 750?

Вроде 750 с откидным экранчиком? Говорят "сырая камера", недоделок полно...Ок, есть ветка про 750 - туда пойду.



70-200 или 80-200 ? Цены на Ибей примерно одинаковые...

------

Сравнил 750 и 810 - такое ощущение, что 750 это 810, в который вставили обратно АА-фильтр, потом вынули 12 мегапикселей, понизили выдержку до 4000, убрали CF карту и сделали экранчик откидной. Вот и все...В остальном несущественно.

Думаю не нужно тратить деньги на новую технику, у Вас отличная камера (D700) и отличной она будет оставаться еще долгое время! Nikon 70-200 vrII- лучший выбор. Nikon 80-200 на 200 мм немного мягок и нет стабилизатора, хотя в спорте он и не нужен, но полезность не лишняя. Если есть ЛИШНИЕ деньги и возможность найти D3S с небольшим пробегом, то две камеры (D3S и D700) с 24-70 и 70-200 будут идеальным сочетанием для Ваших потребностей на долгие годы.

[acuba]

А что за проблемы с 750? По мне так отличная камера для поставленных топикстартером целей...

[То чего нет]

Сравнил 750 и 810 - такое ощущение, что 750 это 810, в который вставили обратно АА-фильтр, потом вынули 12 мегапикселей, понизили выдержку до 4000, убрали CF карту и сделали экранчик откидной. Вот и все..

Сравнил д750 и МаркII - такое ощущение, что 750 это МаркII , в котором поменяли надпись на "Никон", потом потом добавили 2 мегапикселя, понизили выдержку до 4000, убрали CF карту и сделали экранчик откидной. Вот и все..

[WingfirE]

[member="То чего нет"],

Пядвак и рядом не стоит с Д750 по автофокусу, особенно по динамическому, тут скорее ближе 5Дм3 по функционалу.



По эргономике к Д750 претензий не так много - он реально в руке хорошо лежит, но вот все же с тяжелыми объективами не всегда удобно, но это реально проблема всех не квадратных камер, в том числе и Д810. С тем же 70-200 все равно придется двумя руками работать, держа левой объектив что на Д750, что на Д810. Идеальная эргономика у квадратных репортажек никона и кэнона. Вот конструктив у Д750 подкачал немного, но на процесс съемки и на результат это не влияет. Ну а с легкими фиксами Д750 вообще шикарен!



Реальная проблема с Д810 - это большие тяжелые файлы, больше требований к месту для хранения архива, к железу при обработке, дольше сам процесс. В общем, это все абсолютно не нужно для репортажке, где до сих пор и 12-16 МП вполне хватает.

[Andrew_74]

С тем же 70-200 все равно придется двумя руками работать, держа левой объектив что на Д750, что на Д810

Я всегда любой объектив левой поддерживаю. С детства привык.

Идеальная эргономика у квадратных репортажек никона и кэнона.

Проблема решается установкой бат. блока. Они сейчас практически ко всем камерам есть, на любой вкус и карман.

[WingfirE]

Проблема решается установкой бат. блока. Они сейчас практически ко всем камерам есть, на любой вкус и карман.

Решается, но не совсем. Я на двух первых камерах как раз батблок использовал, так что с вопросом знаком . Дело в том, что Д8хх с батблоком получается прилично и крупнее, и тяжелее Д4/Д4с. И даже Д750 с батблоком крупнее Д4/Д4с. Плюс распределение веса и центр масс. И удобство работы с вертикальным хватом меньше. Нет, если нет других вариантов то и бат.блок хорошее решение, но это не умоляет факта, что "квадрат" и легче, и удобнее.



Вот где обязательно нужен батблок - это при съемке на супертеле.

[Zed]

"квадрат" и легче, и удобнее.



Вот где обязательно нужен батблок - это при съемке на супертеле.

Вот почему я и ждал про-кроп в форм-факторе D3/D4.

Батручка улучшает эргономику везде, где её (ручки) нет изначально. Даже у небольших камер. Индивидуально, но я не представляю у себя камеры без батблока, на всех моих камерах они всегда были, и я никогда их не снимаю. Хотя ставлю перед собой задачу этому научиться в ближайшее время (для велопокатушек с маленьким рюкзаком, рассчитанным на камеру без батручки c телевиком типа 70-200 (80-400)).

[WingfirE]

А у меня Д750 стала первой камерой, для которой я специально не буду покупать батблок . Ибо брал эту камеру как легкий вариант и как вторую, и у меня есть Д4 для основных съемок. Вообще, очень сильно оценил прелесть двух разных камер. Например, я могу с фиксом Д750 хоть каждый день носить без потери качества потенциальной фотографии. Практика показала, что просто так носить Д4 не очень удобно и все же тяжеловато. При более серьезной съемке с тяжелыми объективами если долго по времени, то лучше брать камеру с батблоком или Д4, а если недолго - можно и так потаскать.

[Олег Н]

А у меня Д750 стала первой камерой, для которой я специально не буду покупать батблок . Ибо брал эту камеру как легкий вариант и как вторую, и у меня есть Д4 для основных съемок. Вообще, очень сильно оценил прелесть двух разных камер. Например, я могу с фиксом Д750 хоть каждый день носить без потери качества потенциальной фотографии. Практика показала, что просто так носить Д4 не очень удобно и все же тяжеловато. При более серьезной съемке с тяжелыми объективами если долго по времени, то лучше брать камеру с батблоком или Д4, а если недолго - можно и так потаскать.

Я тоже оценил прелесть разных камер. Сначала в качестве второй купил Д600 с никкором 35 f/1.4G. Хорошая получилась связка! Но потом её вытеснила сонька а7 и тоже с фиксом 35 мм. Это вообще бесподобная связка! Особенно в качестве дополнения. Теперь можно смело брать с собой три камеры: пару зеркалок (с 14-24 мм и с фиксом 50 ... 135 мм) и соньку с 35 (или 55) мм.