Sigma 17 - 50 2.8 или 18-55 + 50 1.8

[lvreclp]

Решил вот спросить совета у общественности.

После рождения ребенка, я понял, что мне не хватает светосилы для фотографирования своего чада. Отсюда встал вопрос о замене объектива. Вот я и думаю, обновить свой 18-55 на 17-50 от Сигмы и потом докупить к нему 85 1.8 (когда ребенок начнет бегать, так как в квартире тесновато будет), либо оставить для всего свой 18-55 и к нему докупить Никоновский 50 1.8. Сам стараюсь снимать пейзажи ну и жену с ребенком, т.е. с намеком на портрет.

[Di71]

50 1/8 для портрета неплохо, у меня есть, но звенящая резкость у него диафрагма от 3 и выше, если кроп и средненький свет то пыха, я уже ходил по этому пути, пришел к SB700, ну либо ФФ к чему не был готов. Сейчас у меня 17-50 тамрон и 50 1.8g никкор, Ноккором пользуюсь только для портретов на память ( в помещении в основном с пыхой), штатник тамрон.



P.S. 50 mm уже в квартире не всегда удобно, 85mm вообще не вариант.

[AlexOu]

Если требуется малая глубина резкости , то берите фикс сигма 30 1.4 арт .

В обратном случаи , лучше возьмите внешнию вспышку .

[lvreclp]

Я вот думал про вспышку, но ребенку то всего пока 6 недель. Не хочется как то пыхать. Камера д3100. 85 думал брать потом, когда дочь уже будет бегать по улице и буду ее там ловить. Свет в принципе не самый плохой, на свой кит могу фоткать, но ИСО надо поднимать в пределах 400 - 800. Вот думал, что мне как раз поможет что-то светосильное, чтобы сохранить натуральное освещение и при этом уменьшить ИСО. Так и задумался о замене кита, а теперь ломаю голову, менять или просто докупить фикс. 2.8 и 1.8, весомая ли разница.

[Di71]

2.8 и 1.8, весомая ли разница.

За себя только скажу, ни когда на открытой дырке без большой нужды не снимаю, обычно чуть прикрытая дает лучший результат. Если nikkor 50 mm 1.8g то диафрагма от 3, а тамрон 2.8 ниже 4.5 стараюсь не опускаться. Хотя сколько людей столько и мнений. Сыну 3 года, на пыху софт бокс одеваю, с ним не так резко в глаза бьет. Глобальной разницы между 1.8 и 2.8 не вижу, можно на крайняк и с ISO побаловаться, у меня 7100 и до 1000 спокойно можно поднимать.



Фикс Nikkor 50mm 1.8g гораздо лучше по качеству чем Sigma (Tamron) 17-50 2.8, скорее они дополняют друг друга чем замещают.

[jmat]

Имею Сигма 17-50, неплохой объектив. На совсем открытой почти никогда не снимаю, рабочие 4-5.6.

Снимаю внуков, со вспышкой и без, репортаж хороший.

[lvreclp]

Имею Сигма 17-50, неплохой объектив. На совсем открытой почти никогда не снимаю, рабочие 4-5.6.

Снимаю внуков, со вспышкой и без, репортаж хороший.

На 4 - 5.6 я могу и на кит снимать. Примерно так сейчас и делаю.

[Di71]

Не сравнивайте качество кита, при чем самого никакого из всех никаких с вышеназванными объективами.

[santeam]

nikkor 50 mm 1.8g то диафрагма от 3

У вас или промахи АФ, или нехороший экземпляр. Я снимаю в большинстве случаев на f/2, причем полтос 100% предсказуемый и стабильный из всех моих объективов.

Пока малюха не убегает, я за фикс и вспышку в потолок, и можно даже карточку не высовывать, если так боитесь пыхов.

А насчет зума... для природы достаточно и темного, а с людьми сигма конечно рисует красивее, и у моей был центр рабочий с 2.8, полностью с f/4, но часто промахивалась...

[jmat]

На 4 - 5.6 я могу и на кит снимать. Примерно так сейчас и делаю.

Снимать-то Вы можете, но получите нечто другое.

Сравните характеристики объективов на фотозоне.