Отзывы о D3300

andegrinder

Здравствуйте робята. Кто юзал D3300 или любую другую камеру без низкочастотного фильтра? Что можете сказать. Как там дела с резкостью, есть ли ощутимые изменения в качестве снимков или просто меньше требуется значение встроенного шарпа?

вантох

andegrinder писал(а):
Кто юзал D3300 или любую другую камеру без низкочастотного фильтра? Что можете сказать. Как там дела с резкостью, есть ли ощутимые изменения в качестве снимков или просто меньше требуется значение встроенного шарпа?

Поюзал,пофоткал, обфыркал. Отличий от Д3100 по резкости нету-только файл больше, можно вырезать больше кроп.

_abc · Сообщение **_abc** » Ср апр 15, 2015 10:51

вся серия 3300, 5500, 7200 примерно одинаковая - всё зависит как вам повезет с объективом. Проверить его сразу практически невозможно

Кажется теперь в них стоит одна матрица! один процессор Ехрид 4, видео одинакового качества 1080/50р.

Отличие 3300 от старших тушек (7200, 5500) - 12 бит РАВ, вместо 14. Нет подстроек резкости под оптику..блоки фокуса разные.

Работают эти камеры ТОЛЬКО с самой лучшей оптикой (под такой плотный пиксель все зумы не подходят вообще). Фиксы вытягивают картинку, даже бюджетные и старые.... т.е. картинку сразу можно получить только на хорошем отъюстированном объективе.

3300 с китом 18-55 - легкий очень. Результат получается хороший, для такой цены. Края подмыливаются...сдавал на проверку в сервис - сказали всё нормально.

Для пейзажа нужны фиксы и нужно зажимать диафрагму до 11-16. ИСО рабочее у меня стоит до 12500!! ДД хороший, Авто ББ хороший. Цвет у всех камер так-себе но лучше многих аналогов. С фокусом намучаетесь. В целом по картинке проигрывает любому ФФ, начиная с Д700.

Крупные планы, портреты, съемка с небольшого расстояния получается на все 100%, с пейзажем труднее. Надо очень тщательно снимать.

Эргономика для такой тушки вполне и даже я бы сказал очень неплоха - все режимы основные меняются быстро, экпокоррекция и ИСО доступно отдельной кнопкой

Встроенная впышка - бомба для такой малютка. Мощьная, точная...цвет и всё остальное лучше, чем у всех старых камер

andlo · Сообщение **andlo** » Ср апр 15, 2015 11:41

_abc писал(а): Ср апр 15, 2015 10:51
под такой плотный пиксель все зумы не подходят вообще

Сигму 18-35/1.8 пробовали с 3300? Попробуйте, мне понравилось.

А в целом полностью согласен с отзывом. Был 3200, малыми затратами поменял его на 3300. Цвет с 3300 больше нравится. И камжипег в большинстве случаев вполне на уровне, после легких накруток пикчерконтролов.

вантох

_abc писал(а):
Работают эти камеры ТОЛЬКО с самой лучшей оптикой

Это если нужно сильно кропить из полнокадра. Обычной оптикой обычные снимки получаются вполне обычно.

andegrinder

[member="andlo"],

Стало быть по резкости отличий от 3200 не заметили?

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Чт апр 16, 2015 04:58

andegrinder писал(а): Вт апр 14, 2015 18:56
Здравствуйте робята. Кто юзал D3300 или любую другую камеру без низкочастотного фильтра? Что можете сказать. Как там дела с резкостью, есть ли ощутимые изменения в качестве снимков или просто меньше требуется значение встроенного шарпа?

Муар может возникать. Картинка резче, пользуюсь д800Е.

Но объектив и сам работает как АА фильтр + дифракция, это хорошо видно по уменьшению муара с диафрагмированием.

andlo · Сообщение **andlo** » Чт апр 16, 2015 05:10

andegrinder писал(а): Ср апр 15, 2015 19:04
[member="andlo"],

Стало быть по резкости отличий от 3200 не заметили?

Полноразмеры 24мп мне редко когда нужны бывают, в основном в период острых приступов технофетишизма

https://img-fotki.yandex.ru/get/3309/12 ... ef109_orig

вот легкий кроп с 3200, на 3300 будет то же самое, но тени будут почище и резкость "позвонче". А так ресайз в 4-ре раза в большинстве случаев делаю.

ПыСы

вот еще что вспомнилось - 3300 гораздо шустрее пишет на карту, то есть для средне-бытового сценария использования серийной съемки более пригоден, несмотря на убогий по емкости буфер. При одиночных кадрах я не успеваю заметить работу индикатора записи на карту.

[oft]Собственно от 3200 избавился по причине, далекой от недостатка резкости. Он у меня имел странный автофокус, неизлечимый двумя походами в наш местечковый сервис по гарантии.[/oft]

_abc · Сообщение **_abc** » Чт апр 16, 2015 09:30

Вот тут мои примерчики есть. http://www.club-nikon.ru/forum/topic/71 ... ge__st__60

Начиная с поста #60 есть первые впечатления и дальше есть посты с примерами и разной оптикой. Есть один кадрик с ИСО 5600, ранние мои посты не читайте - ну надо время чтобы камеру освоить, хоть я на цифре с 2003 года но сказать что я полностью привык к 3300 я не могу. годика 2 мне надо

прикуплю ещё оптику порстенькую типа 35/1.8 кропнутого. Сейчас пока снимаю на 35/2D старый в ручном режиме. С него картинка хорошая. Очень хорошо получается на 10.5 фишай. Даже 24-70/2.8 под ФФ проявляет небольшие траблы на мелком пикселе.... примернотак. будем работать над ошибками. Жду новую оптику для видео... но если привыкнуть к ручному фокусу и штативу видео получается очень хорошее при плохом свете. Регулировка диафрагмы есть в ручном режиме. Очень живая картинка на видео при открытой диафрагме со светосильными фиксами.

Есть картинки ИСО 12500 потом выложу

andegrinder

andlo писал(а): Чт апр 16, 2015 05:10

https://img-fotki.yandex.ru/get/3309/12 ... ef109_orig

Здесь у Вас резкость на максимуме стоит. А на 3300 тож выкручиваете по полной?

andlo · Сообщение **andlo** » Пт апр 17, 2015 07:44

andegrinder писал(а): Чт апр 16, 2015 18:19
Здесь у Вас резкость на максимуме стоит. А на 3300 тож выкручиваете по полной?

Объектив сам по себе очень резкий. Снимок - результат конвертации из рава в DXO. Вот скриншот рава, открытого в родном конвертере. В настройках пикчерконтрола "резкость" далеко не максимальная, 6, чуть выше среднего. В 3300 не помню сколько поставил, но тоже не максимум.

_abc · Сообщение **_abc** » Пт апр 17, 2015 10:33

Ребята я измучился писать уже. Как вы оцениваете резкость по портрету, птичкам ????????? Ну мне непонятно. Даже если снять миру с расстояния 3 метра - нельзя это оценивать писать - "объектив резкий" - я открываю там портрет

На бесконечность пейзаж. ВСЁ. Там у вас топовая оптика покажет левый/правый край размыт, угол, виньетирование... архитектуру снимите - получите искажения (дисторсию). Сразу будет всё видно без разглядывания кропа. Ну птичка и портрет - это 5 - 30% площади кадра, а то и меньше 5% если снять близко реснички то и меньше 1% от кадра!

Di71 · Сообщение **Di71** » Пт апр 17, 2015 15:07

_abc писал(а): Ср апр 15, 2015 10:51
ИСО рабочее у меня стоит до 12500!!

По тестам выложенным на этом же форуме 7200 и 7100 по ISO дышат ноздря в ноздрю и потолок с которым можно работать 1600, какие 12500 на более младшей серии? Выложите фото с ISO 12500 чтоб не быть голословным, а просто выставить хоть сколько угодно можно, вот только нужны ли такие кадры?

andegrinder

andlo писал(а): Пт апр 17, 2015 07:44
В настройках пикчерконтрола "резкость" далеко не максимальная, 6, чуть выше среднего.

andegrinder

[member="_abc"],

Ну так резкость и не может быть одинаковая в центре кадра и по краям. Линза круглая, а матрица прямоугольная. Да и сама линза не может дать одинаковый результат по всей площади.

andegrinder

Что то все замолчали. Ну вобщем ситуация мне примерно понятна. Так что всем спасибо кто ответил.

_abc · Сообщение **_abc** » Ср апр 22, 2015 08:56

andegrinder писал(а): Пт апр 17, 2015 18:11
[member="_abc"],

Ну так резкость и не может быть одинаковая в центре кадра и по краям. Линза круглая, а матрица прямоугольная. Да и сама линза не может дать одинаковый результат по всей площади.

Я понимаю тема про начальную тушку...но не надо так позориться. Если голова у человека круглая то не надо делать дальнейших выводов.. без обид - просто шутка.

Теоретически как видно по картинке внизу нет разницы, но на практике при прохождении лучей под углом к оптической оси возникают многочисленные аберрации .. лекции на эту тему я многократно писал и они в данной теме не интересны. Аберрации - это погрешность изготовления и невозможность их полностью исправить расчетным путем. Они заложены изначально

Про ИСО. С чего вы взяли что качество картинки разное у 3300 5500 7200 (там одинаковые матрицы) а вот у УЖЕ у 7100 другая более старая..

РАВ 12 бит а не 14 всё. выложу если не лень будет ..МОЙ ПОСТ #9 там ссылка - ну будем ЧИТАТЬ внимательно - там исо 5600 - что отличается от 12500 всего на стоп/полтора

Романенко Дмитрий

_abc писал(а): Ср апр 15, 2015 10:51

Для пейзажа нужны фиксы и нужно зажимать диафрагму до 11-16.

Как можно пользоваться такими диафрагмами (11-16) на 24 МП кропе - дифракция уничтожит все достоинства матриц по разрешению. Лучше не больше f8 - т.к. на ней уже начинается ее легкое размытие, нет той звенящей резкости, что может дать связка камера с 24 МП без АА и качественный объектив.

Di71 · Сообщение **Di71** » Ср апр 22, 2015 10:15

_abc писал(а): Ср апр 22, 2015 08:56
Про ИСО. С чего вы взяли что качество картинки разное у 3300 5500 7200 (там одинаковые матрицы) а вот у УЖЕ у 7100 другая более старая..

РАВ 12 бит а не 14 всё. выложу если не лень будет ..МОЙ ПОСТ #9 там ссылка - ну будем ЧИТАТЬ внимательно - там исо 5600 - что отличается от 12500 всего на стоп/полтора

Ну на фото с старыми машинами стенка сарая сзади и крыша над машинами просто из шумов по ISO состоят, какие же это рабочие ISO? Не выдавайте желаемое за действительное. Я и сам обладатель кропа и с зависью смотрю на ФФ как 10 000 ISO и ни кагого шума, чуда к сожалению и с 3300 не случилось.

_abc · Сообщение **_abc** » Ср апр 22, 2015 10:31

Di71 писал(а): Ср апр 22, 2015 10:15
Ну на фото с старыми машинами стенка сарая сзади и крыша над машинами просто из шумов по ISO состоят, какие же это рабочие ISO? Не выдавайте желаемое за действительное. Я и сам обладатель кропа и с зависью смотрю на ФФ как 10 000 ISO и ни кагого шума, чуда к сожалению и с 3300 не случилось.

Я сравнивал 3300 и Д700 у меня их было

- рабочие ИСО для ночного города у кропа 1600 мах у ФФ до 3200 - 6400. Если небо на не попадает в кадр ИСО можно увеличивать значительно; .. съемка в помещении ИСО можно не ограничивать (съемка в ночных клубах при цветном освещении, для примера)

Романенко Дмитрий писал(а): Ср апр 22, 2015 09:53
Как можно пользоваться такими диафрагмами (11-16) на 24 МП кропе - дифракция уничтожит все достоинства матриц по разрешению. Лучше не больше f8 - т.к. на ней уже начинается ее легкое размытие, нет той звенящей резкости, что может дать связка камера с 24 МП без АА и качественный объектив.

Нет не уничтожит. Ключевое слово у вас на КАЧЕСТВЕННОМ объективе! Т.е берем топовы фикс - получаем оптимально для пейзажа 5.6-8.

Берем китовый говно-зум - получаем 11-16 нет тут никакой физики уже чисоганом одна практика

andegrinder

andegrinder

_abc писал(а): Ср апр 22, 2015 08:56
Я понимаю тема про начальную тушку...но не надо так позориться. Если голова у человека круглая то не надо делать дальнейших выводов.. без обид - просто шутка.

Тыц Читать коматическая аберрация и кривизна поля изображения.

_abc · Сообщение **_abc** » Ср апр 22, 2015 21:46

Итак мое личное imho про д3300:

- камера подходит начинающим, людям кот. хотят попробовать зеркалку, в подарок тоже....

- тревел камера для ПЕЙЗАЖЕЙ и сильно продвинутых любителей, понимающих её возможности,

- для любителей имеющих полно всего и не жеающих тратить бабки на дорогую тушку с проблемными ! многопиксельными матрицами

- для тех кто просто ограничен в бюджете

Картинка никак не отличается от 5500 7200 ! если приложить руки

Если купить кит - можно для видео оставить объектив 17-55 и купить родной 35/1.8 фикс - получится очень легкий универсальный фотик с лучшей картинкой среди кропа.

Можно ещё докупить фиксов - получится самое лучшее из возможного сегодня соотношение цена/качество

Камера не годиться для репортажа и более сложных сьемок по причине слишком простенького блока автофокуса.

При этом её скорость вполне достаточна

Автор я закончил факультет оптического приборостроения в 1986 году, 6 лет работал оптиком конструктором и более 40 лет увлекаюсь фото - съемки в школах, верстка, печать самостоятельная, типография, читаю лекции факультативно и бесплатно.....

Тыц - оставьте себе или перейдите в другую тему... про аберрации я знаю настолько больше чем там написано, что вам и не снилось, т.к. всё это я не читал - а считал руками. Я вас удивлю - кривизна поля бывает в другую сторону - НЕ так как на картинке

- одна из аберраций оптических систем, заключающаяся в том, что поверхность наилучшей фокусировки не совпадает с фокальной плоскостью, а оказывается искривлённой. Радиус кривизны R этой поверхности определяется ф-лой (картинка ниже)где ni-1 и ni - показатели преломления до и после i -й преломляющей поверхности, а ri - её радиус кривизны. Комбинируя линзы с разл. n и r, добиваются уничтожения этой аберрации. Г. Г. Слюсарев.

Теперь берем средненький зум с 11 группами и 22 элемента = 44 поверхности (не забудьте что полно отрицательных линз из тяжелых флинтов и асферические поверхности..)

Суммируем 44 итеграла

получам кривизну поля - так понятно объяснил? нет? - поверьте именно так делается, прежде чем обьетив уйдет на производство

vyuri · Сообщение **vyuri** » Ср апр 22, 2015 23:12

andegrinder писал(а): Ср апр 22, 2015 18:46
Тыц Читать коматическая аберрация и кривизна поля изображения.

Скачайте рассмотрите

3300-18-55 iso5600 фото _abс

andlo · Сообщение **andlo** » Чт апр 23, 2015 05:07

_abc писал(а): Ср апр 22, 2015 21:46
не жеающих тратить бабки на дорогую тушку с проблемными ! многопиксельными матрицами

Хм.. А в чем проблемность многопиксельных матриц? Вернее даже в чем преимущества матрицы Д3300 над ними на Ваш взгляд?

Их не так много матриц этих у никона - тошибовские в 5200, 7100, соневская в 5300, ренесас в 3200, неведомы (скорее уж соневские) зверушки в 7200, 5500, 3300. Как бывший владелец 3200 могу отметить из явных плюсов меньший шум даже на низких исо, да чуть более высокую (мало где применимую в моей жизни) детализацию. Собственно все "проблемы".

Подача цвета скорее вкусовщина, чем какой то реальный критерий для ранжирования.

santeam

[oft][member="_abc"], насчет "очень легкого универсального фотика с 17-55" вы смешно опечатались)

наверное имели ввиду 18-55, у вас версия II с кнопкой?[/oft]

_abc · Сообщение **_abc** » Чт апр 23, 2015 09:34

Я вроде написал что 3300 5500 7200 матрицы одинаковые (наверное, точно я не знаю) я смотрел их характеристики и разницы не заметил - матрицы Соня.. в 7100 кажется Тошиба и она чуть отличается по пикселям и мм....

Проблемность кроп 24Мп и ФФ 36Мп очевидна - не подходит оптика (точнее она с ними "не справляется"). Я выкладывал фотки на зумах 18-55 (пардон попутал НЕ 17-55); 24-120, 12-24/4DX - на них есть реальные проблемы с "резкостью" нужна топовая оптика под 3300 чтобы получить резкую по всему полю картинку, проблемы с фокусировкой....ну просто почитайте форум про кропы 24Мп и про все ФФ (800, 800Е 810) одни жалобы на резкость...

и у меня тоже есть! Блок фокуса (фаза) на всех камерах "не тянет" (ну может чуть лучше на 7100, 7200, 810) - все рекомендуют снимать в лайф-вью!!! Там начинает работать контрастный фокус..он точнее. Что в принципе нарушает саму суть зеркалки. Некоторым везет и китовые зумы работают неплохо. Но очень многим нет. Я тоже носил в сервис, понимая что проблема не в тушке... ответили мне что всё нормально. Ребята делали я точно знаю что проверяли на стенде...

Про старый 18-55 (без кнопки)и ваш 3200. Видел обзоры что он лучше оптически! Надо очень аккуратно пользоваться стабом. иногда у меня получалось лучше при его отключении. Это всё не факт..я же не проводил никаких тестов. тестил 3300 и свой Д700 и сравнивал. К сожалению Д700 по беспроблемности не хуже старших тушек (Д3 серии и Д4) и лучший среди камер "второго уровня". Порвал он по резкости 3300 как тузик грелку. Точнее это не резкость а MFT - на крупном пикселе картинка более четкая, внятная, легче шарпится, легче редактируется....да почитайте Юлины посты и посчитайте количество обращений в сервис...думаю у неё зашкалило за 30 раз. И не один её фотик и объектив не поскочил мимо сервиса. У неё ТОЛЬКО топовые тушки и зумы (7100 800 800Е 810 12-24 24-70 ....) всё юстировалось не раз!

Ну примерно так. Без претензий на абсолютную правду

Мне нравится 3300 тем что он легкий, я снимаю на него видео + фото, для репортажа беру Д700.

Цена/качество результата на 3300 очень шорошее. Если накрутить фикс и воспользоваться штативом - можно вытащить картинку на все 24Мп и иногда она получается не хуже чем на ФФ

andlo · Сообщение **andlo** » Чт апр 23, 2015 10:39

_abc писал(а): Чт апр 23, 2015 09:34
Проблемность кроп 24Мп и ФФ 36Мп очевидна - не подходит оптика (точнее она с ними "не справляется"). Я выкладывал фотки на зумах 18-55 (пардон попутал НЕ 17-55); 24-120, 12-24/4DX - на них есть реальные проблемы с "резкостью" нужна топовая оптика под 3300 чтобы получить резкую по всему полю картинку, проблемы с фокусировкой....ну просто почитайте форум про кропы 24Мп и про все ФФ (800, 800Е 810) одни жалобы на резкость.

Так это не проблема матрицы, это проблемы оптики, преимущественно не новой

Понятно, что ожидать детализации/микроконтраста/ровности по полю как у микрониккоров от 18-55 и 24-120 наивно, но даже с ними, простыми зумами, рост детализации при росте МП на матрице имеется.

_abc писал(а): Чт апр 23, 2015 09:34
Про старый 18-55 (без кнопки)и ваш 3200. Видел обзоры что он лучше оптически!

Д3200 уже не мой, продался. Но новый кнопочный 18-55 как по резкости так очень хорош, понятно что разброс между экземплярами будет. И он лучше всех трех предыдущих версий 18-55. Вчера немножко поснимал на него и закралась мысль, что на прикрытых диафрагмах он не хуже чем горячо любимый народом 35/1.8.

_abc · Сообщение **_abc** » Чт апр 23, 2015 11:25

andlo писал(а): Чт апр 23, 2015 10:39
Так это не проблема матрицы, это проблемы оптики, преимущественно не новой Понятно, что ожидать детализации/микроконтраста/ровности по полю как у микрониккоров от 18-55 и 24-120 наивно, но даже с ними, простыми зумами, рост детализации при росте МП на матрице имеется.

Д3200 уже не мой, продался. Но новый кнопочный 18-55 как по резкости так очень хорош, понятно что разброс между экземплярами будет. И он лучше всех трех предыдущих версий 18-55. Вчера немножко поснимал на него и закралась мысль, что на прикрытых диафрагмах он не хуже чем горячо любимый народом 35/1.8.

- Ну да - только оптика рулит. Меня уговорили здесь тушку сдать на проверку в сервис, я знал что с ней всё нормально..заняло 2 дня. Не напряг

Многопиксельность работает! Это есть факт, детализация на рабочих дистанциях очень неплохая, а вот самый дальний план на пейзажах (расст. 5-7 км и больше) немного становится плоским. Вот там любой ФФ выигрывает из-за меньшей плотности пикселей. Даже 800-ки с 36Мп - плотность пикселей менше, чем на 24Мп кроп...... отдельная тема..

- Да, я стал закрывать на нем до 11 и даже 16! Действительно помогает ..и уже написал ранее за что получил сразу дифракцией по морде

Я старый злобный флудер

- пишите что угодно! ничего страшного... немного оффтоп сори. Есть вроде темки на эту тему - можно сдвинуться туда

andegrinder

[member="_abc"],

То что вы рассказали о себе это очень интересно, но ни о чём не говорит. Мож вы двоечником были в ВУЗе

И что при всех ваших познаниях и опыте вы будете утверждать, что резкость в центре кадра и по углам никак не отличается при любых условиях съёмки?

Ну а вообще может я неудачное выбрал название темы, но меня интересовал не 3300 как таковой, а влияние низкочастотного фильтра( ощущается ли на практике его отсутствие/наличие )

ЗЫ. А про офтоп флудите на здоровье мне не жалко.

_abc · Сообщение **_abc** » Пт апр 24, 2015 00:44

Муар иногда виден иногда нет - вот всё. Это кроп, при такой плотности пикселей не думаю что АА фильтр нужен

Автор - хватит флудить в собственной теме! смотим графики MFT берем учебник в руки - я потом всё объясню - ок?

Когда я учился нельзя было заплатить, двойка - это исключение из ВУЗА, а одна тройка и стипендию не платят...

Не рекомендую продолжать. Я зобный старый флудер - просто порву как тузик грелку и всё + я дерево и кидать палки бесполезно

FreeManUzb

ООооо ) родная тема ) Имею 3300 + Sigma 18-35/1.8 Art Очень выручила возможность самостоятельной подстройки фокуса через док станцию. По вопросу топика: с резкостью все хорошо, но только с хорошим объективом. Если использовать только кит 18-55 VR II - нет смысла покупать зеркалку. Nikon 35/1,8 DX - уже хорошо, но не совсем ) использую последнюю линейку от Сигмы Арт, Контемпорали и Спорт (по английски писать лень), на родные стекла денег не хватает ), понимаешь, что Nikon 35/1,8 DX - это штатник и его надо было класть в КИТы, а кому надо больше - тут уже стекла в два раза дороже камеры. Разницы по резкости и детализации между 3200 и 3300 не заметил и врят ли кто заметит и вообще не понятно, зачем сейчас зеркалки начального уровня )

_abc · Сообщение **_abc** » Пт апр 24, 2015 09:19

FreeManUzb писал(а): Пт апр 24, 2015 04:11
ООооо ) родная тема ) Имею 3300 + Sigma 18-35/1.8 Art Очень выручила возможность самостоятельной подстройки фокуса через док станцию. По вопросу топика: с резкостью все хорошо, но только с хорошим объективом. Если использовать только кит 18-55 VR II - нет смысла покупать зеркалку. Nikon 35/1,8 DX - уже хорошо, но не совсем ) использую последнюю линейку от Сигмы Арт, Контемпорали и Спорт (по английски писать лень), на родные стекла денег не хватает ), понимаешь, что Nikon 35/1,8 DX - это штатник и его надо было класть в КИТы, а кому надо больше - тут уже стекла в два раза дороже камеры. Разницы по резкости и детализации между 3200 и 3300 не заметил и врят ли кто заметит и вообще не понятно, зачем сейчас зеркалки начального уровня )

браво + 100500 ...Очень выручила возможность самостоятельной подстройки фокуса через док станцию - можно чуть подробней !!

Начального уровня зеркалки нужны. Вот мне лично не нужна с поворотным экраном - ну хоть тресни мне эта опция не понятна..+ встроенный стерео-микрофон, который не работает по определению..+ Wi-Fi ..GPS. Легкий вариант всегда должен быть к старшей тушке

andlo · Сообщение **andlo** » Пт апр 24, 2015 10:03

_abc писал(а): Пт апр 24, 2015 09:19
браво + 100500 ...Очень выручила возможность самостоятельной подстройки фокуса через док станцию - можно чуть подробней !

Приобретается док станция, http://www.sigmaphoto.com/product/sigma-usb-dock

скачивается свежее программное обеспечение http://www.sigma-global.com/download/en/index.html

и для ряда объективов производится ряд настроек, в том числе и подстройка точности автофокусировки. Если любопытно, вот русская инструкция из программы https://yadi.sk/i/f0XpNCicgDEB9

FreeManUzb

_abc писал(а): Пт апр 24, 2015 09:19
браво + 100500 ...Очень выручила возможность самостоятельной подстройки фокуса через док станцию - можно чуть подробней !!

Начального уровня зеркалки нужны. Вот мне лично не нужна с поворотным экраном - ну хоть тресни мне эта опция не понятна..+ встроенный стерео-микрофон, который не работает по определению..+ Wi-Fi ..GPS. Легкий вариант всегда должен быть к старшей тушке

Вся новая линейка объективов от Сигма имеет возможность подстройки пользователем. К объективу (объективам) докупается USB dock, позволяет вносить поправки автофокуса, режимы работы (на объективах серии Sport) стабилизатора и автофокуса, обновлять прошивки. В прошивках улучшается все, вплоть до совместимости с новыми камерами. Важность подстройки автофокуса трудно переоценить, т.к. даже на продвинутых тушка корректировки только + или -, Сигма позволяет делать поправки для разных фокусных (для зумов) и для разных расстояний, что дает более точную подстройку.

Прикрепил картинку, как это выглядит, взял просто из поиска:

FreeManUzb

andlo писал(а): Пт апр 24, 2015 10:03
Приобретается док станция, http://www.sigmaphoto.com/product/sigma-usb-dock

скачивается свежее программное обеспечение http://www.sigma-global.com/download/en/index.html

и для ряда объективов производится ряд настроек, в том числе и подстройка точности автофокусировки. Если любопытно, вот русская инструкция из программы https://yadi.sk/i/f0XpNCicgDEB9

У Вас есть опыт подстройки фокуса для зумов от Сигма? Если есть - поделитесь )

FreeManUzb

_abc писал(а): Пт апр 24, 2015 09:19
браво + 100500 ...Очень выручила возможность самостоятельной подстройки фокуса через док станцию - можно чуть подробней !!

Начального уровня зеркалки нужны. Вот мне лично не нужна с поворотным экраном - ну хоть тресни мне эта опция не понятна..+ встроенный стерео-микрофон, который не работает по определению..+ Wi-Fi ..GPS. Легкий вариант всегда должен быть к старшей тушке

Я вот имею большое желание поменять свой 3300 на тетю а6000, а лучше поднатужится и сменить на ФФ а7. Тот же кроп 1.5 от Сони А6000 имеет ряд преимуществ перед Никон Д3300, вот по этому я написал, что не вижу смысла делать зеркалки начального уровня ) Может я не прав конечно ))

andlo · Сообщение **andlo** » Пт апр 24, 2015 13:39

FreeManUzb писал(а): Пт апр 24, 2015 13:30
У Вас есть опыт подстройки фокуса для зумов от Сигма? Если есть - поделитесь )

18-35 подстраивал, и тот на бесконечность только. Еще на старой камере, после покупки Д3300 руки не дошли под него отстроить. Собственно все так же как и для фиксов, но под четыре фокусных. А какие там могут быть подводные камни?

_abc · Сообщение **_abc** » Пт апр 24, 2015 13:49

Интересная инфа. В наст. время сигма самая "резкая" оптика - факт! НО подходит она к Никону с трудом - например моя 150-500 безумно резка и отлично работает на Д700, а вот на 3300 не работает стаб и не работает режим лайф-вью.. к сожалению она не входит в список для док станции! там только 150-600

В качестве штатника я не смог купить 24-70 сигма (это для ФФ Д700). Родной оказался точнее по фокусу, но по резкости они одинаковые при цене на сигму в половину от никорра.

На кропнутый 3300 сейчас практически нет родных зумов. 17-55/2.8 родной имеет много плохих отзывов. У меня есть родной 12-24/4DX - он до сих пор дорогой и многие его хвалят. Не тянет он 24Мп ...

так что выбора практически нет среди зумов.. тамроны я пробовал - мне не айс. Токину не пробовал...а вот сигмы кропнутые 17-50/2.8 все хвалят + НОВАЯ серия (Sigma 18-35/1.8) просто ОЧЕНЬ интересна

Систему поменять не могу - много оптики, привык, нет необходимости ...

FreeManUzb

andegrinder писал(а): Вт апр 14, 2015 18:56
Здравствуйте робята. Кто юзал D3300 или любую другую камеру без низкочастотного фильтра? Что можете сказать. Как там дела с резкостью, есть ли ощутимые изменения в качестве снимков или просто меньше требуется значение встроенного шарпа?

3300 стоит выбирать - она более новая, имеет хорошее меню для новичка - там все написано и рассказано, позволяет быстро освоится с камерой. Камера легкая, надежная, имеет минимум наворотов, которые нужны продвинутым любителям, но имеет все для качественных снимков. Хорошая матрица, мало шумит при высоких ИСО, выносливая батарея, стоит не дорого, доступная оптика. Если хочется попробовать и понять - можно взять и 3200 + Nikon 35/1.8 DX. Значимость фильтра заметить врят ли удастся, для этого нужно иметь оптику дороже камеры в три раза и уметь фотографировать - все остальное маркетинг. Для чего писать про этот фильтр, если камера стоит 20000р., а что бы заметить разницу нужен объектив стоимостью 35000-70000р. + опыт. В качестве примера:

https://fotki.yandex.ru/next/users/gama ... 827?page=0 - объетив Гелиос 1986 г.в., иго резкости для портрета мне хватает, цена 800-4000р. Для своих денег камера делает хорошие снимки, смотрите по деньгам, если после покупки 3300 хватает на нормальный фикс - берите, если нет, лучше взять 3200 и нормальный объектив.

FreeManUzb

andlo писал(а): Пт апр 24, 2015 13:39
18-35 подстраивал, и тот на бесконечность только. Еще на старой камере, после покупки Д3300 руки не дошли под него отстроить. Собственно все так же как и для фиксов, но под четыре фокусных. А какие там могут быть подводные камни?

Вот я про бесконечность и не пойму ) как точно проверить и подстроить, там вроде от 2 метров уже бесконечность, а на деле ведь нет. В ближнем поля я отсроился как надо, а вот в даль...

FreeManUzb

_abc писал(а): Пт апр 24, 2015 13:49
Интересная инфа. В наст. время сигма самая "резкая" оптика - факт! НО подходит она к Никону с трудом - например моя 150-500 безумно резка и отлично работает на Д700, а вот на 3300 не работает стаб и не работает режим лайф-вью.. к сожалению она не входит в список для док станции! там только 150-600

В качестве штатника я не смог купить 24-70 сигма (это для ФФ Д700). Родной оказался точнее по фокусу, но по резкости они одинаковые при цене на сигму в половину от никорра.

На кропнутый 3300 сейчас практически нет родных зумов. 17-55/2.8 родной имеет много плохих отзывов. У меня есть родной 12-24/4DX - он до сих пор дорогой и многие его хвалят. Не тянет он 24Мп ...

так что выбора практически нет среди зумов.. тамроны я пробовал - мне не айс. Токину не пробовал...а вот сигмы кропнутые 17-50/2.8 все хвалят + НОВАЯ серия (Sigma 18-35/1.8) просто ОЧЕНЬ интересна

Систему поменять не могу - много оптики, привык, нет необходимости ...

Сигма 18-35/1,8 Art планируете покупать?

andegrinder

FreeManUzb писал(а): Пт апр 24, 2015 04:11
Разницы по резкости и детализации между 3200 и 3300 не заметил и врят ли кто заметит

Вот именно это меня и интересовало.

Neus · Сообщение **Neus** » Пн апр 27, 2015 08:34

У меня сейчас как раз 3300 + sigma 18-35 1.8. Док-станцию не покупал, подскажите кто пользовался ей, имеет ли смысл? Я вот думаю такой эксперимент провести - на разных расстояниях, фокусных и диафрагмах пофотографировать на фазовом автофокусе и контрастном (live view), и если на live view окажется выше разрешение - нужна док-станция. Но ради одного раза покупать док-станцию конечно глупо, лучше уж у кого-то одолжить. Подскажите по методике тестирования, может я не прав?

FreeManUzb

Neus писал(а): Пн апр 27, 2015 08:34
У меня сейчас как раз 3300 + sigma 18-35 1.8. Док-станцию не покупал, подскажите кто пользовался ей, имеет ли смысл? Я вот думаю такой эксперимент провести - на разных расстояниях, фокусных и диафрагмах пофотографировать на фазовом автофокусе и контрастном (live view), и если на live view окажется выше разрешение - нужна док-станция. Но ради одного раза покупать док-станцию конечно глупо, лучше уж у кого-то одолжить. Подскажите по методике тестирования, может я не прав?

Да, по лайввью все видно. Я не смог с первого, даже с пятого раза правильно настроить фокус ) т.к. знаний не хватает. В прошедшее воскресенье сделал стенд и на всех расстояниях и фокусных проверял и делал поправки. Должен сказать, сначала не подозревал, что на промежуточных расстояниях есть зависимость от настроек в соседней ячейке ) А она есть. Преехав домой сделал тестовый снимок, точно в цель на открытой, при темноте за окном и двух лампочках в люстре: https://fotki.yandex.ru/next/users/gama ... ew/1651235

FreeManUzb

Желательно найти знакомого или кого то в своем городе с док станцией, что бы была возможность несколько раз воспользоваться. Или отдавать в сервис вместе с камерой, не знаю что проще в Вашем городе. Если планы на объектив и камеру большие - я бы купил док, цена как у фильтра на объектив 72мм ) А вообще лучше пофотографировать и если все ок - забыть.