Я на днях, неожиданно для себя, обнаружил, что фактическая выдержка, судя по всему, зависит от режима камеры.
Сначала я отснял из окна на D90 в мануальном режиме без фильтра и с ND-фильтром:
Видно, что не смотря на увеличение выдержки на три ступени с фильтром ND8, изображения не аналогичны. Складывается впечатление, что плотность фильтра меньше заявленных 3 ступеней.
Затем, ни на что не надеясь, я отснял то-же самое в режиме приоритета диафрагмы:
К моему удивлению результат получился совершенно иным и это при том, что выдержка была установлена та-же, что и в предыдущем примере.
Можно предположить, что плотность фильтра отличается от заявленной, но почему в таком случае во втором примере всё в порядке? Более того, если взять снимки без фильтра в мануальном режиме и в приоритете диафрагмы, то результат тоже окажется разным.
Можно, конечно, игнорировать эту разницу, но мне, как инженеру по образованию и перфекционисту по жизни, подобные нюансы неприятны. Хотелось бы ознакомиться с соображениями по поводу того, чем именно вызван подобный эффект? Получается, что фактическая выдержка в приоритете диафрагмы не соответствует в точности информации, записываемой в EXIF?
