Разумный выбор: китовый фф или кроп + объективы

[pavtommy]

Всем привет!

Необходима помощь с выбором фотооборудования в комплексе т.е. тушка+объектив+вспыха, для коммерческой съемки (для начальной коммерческой съемки – ранее этим не занимался).

Вопрос заключается не в том, что лучше кроп 7100 или фф 610, а в том, что бюджет ограничен, и необходимо выбрать технику которая за свои деньги предоставит лучшее качество и возможности.

На данный момент у меня есть Nikon d5200 + 50G mm 1.8

На что я рассчитываю:

1) Nikon d610 + kit 24-85 + sb700 + (дополнительные батареи, флешки и т.д.)

2) Nikon d7100 + sigma 18-35 mm 1.8 + 85G mm 1.8 + sb700 + (дополнительные батареи, флешки и т.д.)

Ну и вот, какой из этих комплектов для начала будет наиболее подходящим?

[djcrag]

Коммерческая съемка. Очень емко. А что снимать будете? Предметку для каталогов, свадьбы, клубы?

[_abc]

- сигма 18-35/1.8

- вспышка СБ-900 (910) - она понадобится потом для ФФ



лучше

- подержанный д700 + 24-70 в идеале...можно конечно 600-ку - 700 много продают - опустите цену до 45 тыр... будет весьма неплохая камера за такие деньги..пробег проверьте и год выпуска посвежее



Ни один ФФ не будет работать без 24-70, ну можно для старта 24-120/4 (не факт - там стаб!! он зло великое, и это компромисс, кит, продать потом его нереально), остальное ВСЁ отстой для репортажа



7100 - ф топку, она не заменит ваш 5200 ровно никаких преимуществ практически - там блок фокуса 51 точка вместо 39.. а кнопки конечно удобней, но вы потратите деньги на сомнительную замену. Видоискатель в 7100 лучше, но на ФФ он лучше ЗНАЧИТЕЛЬНО

[Di71]

Как владелец D7100, если студия + свет то можно и на нем остановится, если свадьбы, клубы и остальное где свет не ахти то не любит сумрака D7100.



Совет про D700 и 24-70 очень дельный.

[pavtommy]

Коммерческая съемка. Очень емко. А что снимать будете? Предметку для каталогов, свадьбы, клубы?

В основном свадьбы, love story, портретная съемка (не в студии)

[pavtommy]

Принципиально ничего Б\У не покупаю. Боюсь)

[vega-96]

Для портретов, свадеб ФФ лучше, то есть D610 + 24-85. Уже есть хороший 50 1,8, хорошо бы ещё 85 1,8G. А со временем можно будет взять и 24-70.

[als2007]

Просматриваю фотографии и с удивлением заметил, что фотографии, которые нравятся сняты на D7000 c 35-70 2.8d. Так-же нравятся снятые на D600 c 35-70 2.8d. Абсолютно не нравятся снятые на D600 с 35 2.0d и 50 1.8G. Так что не всегда кроп плох. Думаю кроп с топовой оптикой даст фору китовому ФФ.

[pavtommy]

Просматриваю фотографии и с удивлением заметил, что фотографии, которые нравятся сняты на D7000 c 35-70 2.8d. Так-же нравятся снятые на D600 c 35-70 2.8d. Абсолютно не нравятся снятые на D600 с 35 2.0d и 50 1.8G. Так что не всегда кроп плох. Думаю кроп с топовой оптикой даст фору китовому ФФ.

если 610 то это 25-85 кит и 50 1.8 ну в принципе можно еще и 85 прикупить, комплект с кропом подешевле, но стекла думаю получше будут.

[fotoyu]

Я за 610 и 24-85 - чтобы потом не думалось, когда созреете до ФФ, что мол, мог купить, а не купил..... Да и для ваших целей ФФ - самое то. Полтинник у вас есть. Я вообще его практически не снимаю с камеры. На ФФ он очень удобен.

7100 - отличный аппарат и у него тоже есть свои плюсы, но всё равно ФФ захочется.

А насчет:

Видоискатель в 7100 лучше, но на ФФ он лучше ЗНАЧИТЕЛЬНО

Я никакой разницы не увидел вообще!

[Di71]

Думаю кроп с топовой оптикой даст фору китовому ФФ.

C кропом в сумраке делать не чего, в то время как имея ФФ Вы даже не задумаетесь на эту тему. Я не люблю пыху, но имея D7100 и съемках в помещении пыха не избежное зло.На свету думаю Ваши отверждения верны.

[Andrey]

В основном свадьбы, love story, портретная съемка (не в студии)

На мой взгляд, фотограф собирающийся снимать свадьбы не должен задавать такие вопросы ...

Свадьбы - это один из самых сложных и ответственных видов фотографии, снимать который должны хорошо подготовленные профессионалы, имеющие хорошую технику и знающие какую технику взять на съемку.



Не боитесь людям праздник испортить?

[pavtommy]

На мой взгляд, фотограф собирающийся снимать свадьбы не должен задавать такие вопросы ...

Свадьбы - это один из самых сложных и ответственных видов фотографии, снимать который должны хорошо подготовленные профессионалы, имеющие хорошую технику и знающие какую технику взять на съемку.



Не боитесь людям праздник испортить?

Все с чего начинают. Свадьбы разные бывают и даже на кроп с 17-55. Рад за вас что вы в курсе какую технику взять на свадьбу, но вопрос не об этом.

[Kreatorr]

Сигма 18-35 не пойдет на сва. Не фокусируется она. Уж поверьте. Если интересно, гляньте мой профиль по технике, что я на сва перепробывал. Берите 600 24-85, + полтос + сб700 норм, будет.

[То чего нет]

+ sb700

Не экономьте. Берите сразу СБ-900\910, что бы потом не жалеть

[Andrey]

Все с чего начинают.

[oft]

Как правило, по крайней мере в большинстве стран мира, начинают с того, что идут учиться в Университет, где учатся профессии Фотографа.



Да-да профессии Фотографа тоже надо учиться, и учиться как минимум 4 года (платя при этом не малые деньги за обучение).



Во всем мире профессия Фотографа такая же как и Врач, Учитель, Биолог ... любой из которых надо учиться ...

Интересно, почему купивший большую черную камеру может сразу пойти снимать свадьбы, а купивший скальпель не может пойти сразу вырезать аппендицит?



После, как миниму 4 лет Университета, Фотограф идет работать помощником свадебного Фотографа и только после этого начинает работать самостоятельно.



После 4 лет Университета и N лет работы помощником Фотографа вопросов какую камеру/объектив взять на свадьбу не возникает.



Извините, накипело ...

[/oft]

[t_k]

[oft]

Как правило, по крайней мере в большинстве стран мира, начинают с того, что идут учиться в Университет, где учатся профессии Фотографа.



Да-да профессии Фотографа тоже надо учиться, и учиться как минимум 4 года (платя при этом не малые деньги за обучение).



Во всем мире профессия Фотографа такая же как и Врач, Учитель, Биолог ... любой из которых надо учиться ...

Интересно, почему купивший большую черную камеру может сразу пойти снимать свадьбы, а купивший скальпель не может пойти сразу вырезать аппендицит?



После, как миниму 4 лет Университета, Фотограф идет работать помощником свадебного Фотографа и только после этого начинает работать самостоятельно.



После 4 лет Университета и N лет работы помощником Фотографа вопросов какую камеру/объектив взять на свадьбу не возникает.



Извините, накипело ...

[/oft]

Всё правильно говорите

[t_k]

Все с чего начинают. Свадьбы разные бывают и даже на кроп с 17-55. Рад за вас что вы в курсе какую технику взять на свадьбу, но вопрос не об этом.

Конечно же 610 - тут сомнений даже быть не должно

[Kreatorr]

3

[Kreatorr]

[oft]

Как правило, по крайней мере в большинстве стран мира, начинают с того, что идут учиться в Университет, где учатся профессии Фотографа.



Да-да профессии Фотографа тоже надо учиться, и учиться как минимум 4 года (платя при этом не малые деньги за обучение).



Во всем мире профессия Фотографа такая же как и Врач, Учитель, Биолог ... любой из которых надо учиться ...

Интересно, почему купивший большую черную камеру может сразу пойти снимать свадьбы, а купивший скальпель не может пойти сразу вырезать аппендицит?



После, как миниму 4 лет Университета, Фотограф идет работать помощником свадебного Фотографа и только после этого начинает работать самостоятельно.



После 4 лет Университета и N лет работы помощником Фотографа вопросов какую камеру/объектив взять на свадьбу не возникает.



Извините, накипело ...

[/oft]

Пост выглядит, как пост фотографа, у которого кризис и который винит молодых-начинающих-дешевых.... Универы - это у них. А у нас (не в Москве и в Питере) люди за 200$ хотят получить фотографии и фотокнигу в придачу. Какие тут универы. И как бы у вас не накипало, спрос рождает предложение. Знакомый на д90, с темнозумом, лет 6 за 200-250$ снимает, не особо заморачиваясь и ЕГО клиенты довольны. Фотографы разные бывают, потому что свадьбы разные бывают. Молодожены получают то, что должны получить. Так им и надо. А потом через год, я снимаю им уже нормально. Скупой платит дважды, буквально.

[pavtommy]

[oft]

Как правило, по крайней мере в большинстве стран мира, начинают с того, что идут учиться в Университет, где учатся профессии Фотографа.



Да-да профессии Фотографа тоже надо учиться, и учиться как минимум 4 года (платя при этом не малые деньги за обучение).



Во всем мире профессия Фотографа такая же как и Врач, Учитель, Биолог ... любой из которых надо учиться ...

Интересно, почему купивший большую черную камеру может сразу пойти снимать свадьбы, а купивший скальпель не может пойти сразу вырезать аппендицит?



После, как миниму 4 лет Университета, Фотограф идет работать помощником свадебного Фотографа и только после этого начинает работать самостоятельно.



После 4 лет Университета и N лет работы помощником Фотографа вопросов какую камеру/объектив взять на свадьбу не возникает.



Извините, накипело ...

[/oft]

С вашим мнением я несколько не согласен, действительность такова, что такой путь развития и обучения фотографировать выбирают единицы. Профессия фотографа в большинстве случаев выходит из банального увлечения фотографией, а увлечений со скальпелем у большинства людей отсутствует. В любом случае каждый останется при своем мнении. Смысла в дальнейшем холиваре нет.

[t_k]

С вашим мнением я несколько не согласен, действительность такова, что такой путь развития и обучения фотографировать выбирают единицы. Профессия фотографа в большинстве случаев выходит из банального увлечения фотографией, а увлечений со скальпелем у большинства людей отсутствует. В любом случае каждый останется при своем мнении. Смысла в дальнейшем холиваре нет.

Тут не всё надо воспринимать буквально, не все могут позволить себе учится на фотографа. Но вывод надо сделать. Всегда, кто пишет первые сообщения на форуме как правило очень плохо воспринимают критику. Иногда она с придирством, но тут по-моему очень деликатно и совсем по- делу.

Надо только немного шире понять, то, что было написано и не воспринимать полностью на свой счёт. Если возьмете во внимание, вам от этого плохо не станет, что нужно сделать - немного подтянуть знания - от этого снимать будете только лучше, ещё скажете спасибо)

[Глаз]

Всем привет!

Необходима помощь с выбором фотооборудования в комплексе т.е. тушка+объектив+вспыха, для коммерческой съемки (для начальной коммерческой съемки – ранее этим не занимался).

Вопрос заключается не в том, что лучше кроп 7100 или фф 610, а в том, что бюджет ограничен, и необходимо выбрать технику которая за свои деньги предоставит лучшее качество и возможности.

На данный момент у меня есть Nikon d5200 + 50G mm 1.8

На что я рассчитываю:

1) Nikon d610 + kit 24-85 + sb700 + (дополнительные батареи, флешки и т.д.)

2) Nikon d7100 + sigma 18-35 mm 1.8 + 85G mm 1.8 + sb700 + (дополнительные батареи, флешки и т.д.)

Ну и вот, какой из этих комплектов для начала будет наиболее подходящим?

1 вариант ежели выбор ограничен-в плане ребрендинга ,но сразу обращаю внимание на рифму - "бред"

[serghs]

Как сказал когда-то один восточный мудрец (правда, не помню кто конкретно) "в каждом из выслушанных мнений наблюдается зерно истины". Просто одни собеседники полностью погрузились в технический аспект (кстати, с соотношения цена/качество тема и начиналась), другие высказали разумные опасения насчет соответствия квалификации предполагаемому жанру (точнее нише рынка).

Так вот. Как-то мой научный руководитель доцент Хмарский в разговоре высказался примерно следующим образом:

- Обидно даже не то, что некто перебивает клиентов у квалифицированных, опытных специалистов. И даже демпинг не так страшен. Хуже то, что заказчик, единожды обжегшись на таком исполнении, больше никогда не будет связываться с микроконтроллерами.

С другой стороны, встречаются люди, которые очень быстро усваивают новое. Тот же Хмарский был безмерно удивлен, когда я за три недели разобрался с незнакомой архитектурой, написал софт и прогнал его через отладчик. По его признанию, он и сам пробовал, но сдался - у него ничего не получилось...

Надеюсь, своими словами никого из высказавшихся не обидел. Реальная жизнь и проще и сложнее одновременно и готовых рецептов под каждую ситуацию не бывает...

[Глаз]

Как сказал когда-то один восточный мудрец (правда, не помню кто конкретно) "в каждом из выслушанных мнений наблюдается зерно истины". Просто одни собеседники полностью погрузились в технический аспект (кстати, с соотношения цена/качество тема и начиналась), другие высказали разумные опасения насчет соответствия квалификации предполагаемому жанру (точнее нише рынка).

Так вот. Как-то мой научный руководитель доцент Хмарский в разговоре высказался примерно следующим образом:

- Обидно даже не то, что некто перебивает клиентов у квалифицированных, опытных специалистов. И даже демпинг не так страшен. Хуже то, что заказчик, единожды обжегшись на таком исполнении, больше никогда не будет связываться с микроконтроллерами.

С другой стороны, встречаются люди, которые очень быстро усваивают новое. Тот же Хмарский был безмерно удивлен, когда я за три недели разобрался с незнакомой архитектурой, написал софт и прогнал его через отладчик. По его признанию, он и сам пробовал, но сдался - у него ничего не получилось...

Надеюсь, своими словами никого из высказавшихся не обидел. Реальная жизнь и проще и сложнее одновременно и готовых рецептов под каждую ситуацию не бывает...

YES! Но у русских , но ,не ,уважаемых представителей других народов,было ,было - "ложка дорога к обеду","наша настя ,что мы мастим"-привет всем кому - близко!!

[a2-bug]

[oft]

Как правило, по крайней мере в большинстве стран мира, начинают с того, что идут учиться в Университет, где учатся профессии Фотографа.



Да-да профессии Фотографа тоже надо учиться, и учиться как минимум 4 года (платя при этом не малые деньги за обучение).



Во всем мире профессия Фотографа такая же как и Врач, Учитель, Биолог ... любой из которых надо учиться ...

Интересно, почему купивший большую черную камеру может сразу пойти снимать свадьбы, а купивший скальпель не может пойти сразу вырезать аппендицит?



После, как миниму 4 лет Университета, Фотограф идет работать помощником свадебного Фотографа и только после этого начинает работать самостоятельно.



После 4 лет Университета и N лет работы помощником Фотографа вопросов какую камеру/объектив взять на свадьбу не возникает.



Извините, накипело ...

[/oft]

Вспоминается анекдот:

Доктор спрашивает пациента, лежащего на операционном столе

- вам какой наркоз? Дорогой или подешевле?

- мне подешевле хочется.

- Баю-баюшки-баю.



Так есть право пациента (клиента) на выбор, то как тратить его заработанные деньги.

Не все могут позволить себе потратить на профессиональные фотографии .... тысяч рублей и они выбирают фотографа за ..... сотен рублей.



А если говорить и сравнивать профессии, то пусть того же доктора и фотографа, так вот доктор проходит медицинскую комиссию ежегодно, а фотограф проходит это?



Я про то что сравнивать требования к профессиям не корректно, и потенциальный вред причиненный фотографом и доктором тоже разный. Можно потратить еще .... рублей на проведение свадьбы повторной, но нельзя потратить никакие деньги чтобы доктор пришил обратно вырезанный аппендицит.



Из советов ФФ конечно необходим, и по объективам вам уже дали совет.

Может тогда проще взять кредит и купить сразу минимальный набор, тем более вы собираетесь зарабатывать с этим набором.

[pavtommy]

Из вышесказанного я понимаю, что тут однозначно надо фф, как я и предполагал. Пока что возьму с китом, через время 24-70. Всем спасибо за технические и философские советы)

[Глаз]

Из вышесказанного я понимаю, что тут однозначно надо фф, как я и предполагал. Пока что возьму с китом, через время 24-70. Всем спасибо за технические и философские советы)

я Вам открою секрет - всякий владелец фуфе мечтает о полном кадре ! Не заморачивайтесь ,шедевры во всяком случае 20 века были сделаны на узкую плёнку,ну а в последующем вероятно это - телефоны

[То чего нет]

Из вышесказанного я понимаю, что тут однозначно надо фф, как я и предполагал.

[oft]В догонку... у д610 рабочее ИСО3200, шум визуально приблизительно такой же, как и у д7100 на ИСО800. Б\у д600\610 примерно равен по цене новому д7100[/oft]