Оптика для Питера

[Миколаич]

... Это Санкт-Петербург

Дабы не плодить темы, спрошу здесь. Тоже собираюсь в Питер на следующей неделе, вот думаю насчет объектива. Вам ширины 24мм хватало? Думаю обойтись одним объективом 24-120/f4. Пару лет назад ездил в Питер с целым рюкзаком - удовольствие на любителя . Как по-вашему, стоит к 24-120 взять еще 16-34/f4, либо обойтись вообще одним 16-35?

[Crokodil50]

Дабы не плодить темы, спрошу здесь. Тоже собираюсь в Питер на следующей неделе, вот думаю насчет объектива. Вам ширины 24мм хватало? Думаю обойтись одним объективом 24-120/f4. Пару лет назад ездил в Питер с целым рюкзаком - удовольствие на любителя . Как по-вашему, стоит к 24-120 взять еще 16-34/f4, либо обойтись вообще одним 16-35?

Самый востребованый все же 24-70. Были и другие, но на других камерах. Вот если не хотите заваливать здания, то на 24 несколько вертикальных кадров и потом сшить типа панорамы. Очень вписался фикс 28-2 Цейс. !6-35 маловато, иногда подойти ближе нет возможности, 14-24 ни разу не ставил Обязательно бленды, хоть как то от дождя защитит.

[Миколаич]

Crokodil50, спасибо

[Julysha]

Дабы не плодить темы, спрошу здесь. Тоже собираюсь в Питер на следующей неделе, вот думаю насчет объектива. Вам ширины 24мм хватало? Думаю обойтись одним объективом 24-120/f4. Пару лет назад ездил в Питер с целым рюкзаком - удовольствие на любителя . Как по-вашему, стоит к 24-120 взять еще 16-34/f4, либо обойтись вообще одним 16-35?

Я традиционно ездила в Питер с 16-85 на кропе, это эквивалент 24-120 на ФФ, хватало вполне на все сюжеты. Но иногда хотелось подлиннее. Шире - вряд ли. Будет валить здания. В Питере хватает места, чтобы отойти подальше и снять на нормальном фокусном без искажений. А вот большие пространства часто хотелось сократить телевиком (либо снять кого-то издали, не привлекая внимания). Питер - город ровных линий, а 16-35 на широком конце будет сильно круглить их дисторсией.



В любом случае: чем меньше с собой возьмете, тем интереснее и больше снимков привезете



Вот думаю, может быть рискнуть взять с собой Д700 с 28-300, хотя жутко не хочется таскать эту дуру. Почему-то в Питере хочется полегче. Д810 или Д800Е вообще нет смысла, т.к. часто требуются короткие выдержки или очень высокие ИСО.



Наверно, оптимально взять Д750 с 24-120 или 28-300 + что-то светосильное и небольшое типа 35 мм.

[Лунный Ёжик]

много снимаю в Питере, люблю его жутко... http://lunnyiezhik.35photo.ru/

А чем снимать - каждый решает для себя. если архитектуру - это одно, если стрит - это другое, кто-то вообще девочек в питерских дворах снимает - это вообще третье...

Я без ширика туда вообще не ездил, на фф у меня 12-24, для стрита либо фикс 35 либо штатник типа 24-70 или 24-85 (лучше, ибо гораздо меньше и легче). Телевик вообще ни разу не захотелось накрутить...

Сейчас тоже через неделю туда собираюсь, но уже с беззеркалкой Оликом. Стекла беру 7-14 (14-28) и фикс 20/1,7 (40 мм) для стрита. Может возьму портретник. Но у беззеркалки все это другого объема и веса, поэтому я ее и купил для получения удовольствия от фотографии а не от таскания кирпичей. А фф с тяжелыми стеклами у мну для работы.

А вообще согласен с Юлией, "чем меньше с собой возьмете, тем интереснее и больше снимков привезете". Вообще, ограничение в фокусных очень дисциплинирует и заставляет думать

В идеале взять вообще одно стекло а-ля 35 мм и творить!

[Миколаич]

Я традиционно ездила в Питер с 16-85 на кропе, это эквивалент 24-120 на ФФ, хватало вполне на все сюжеты. Но иногда хотелось подлиннее. Шире - вряд ли. Будет валить здания. В Питере хватает места, чтобы отойти подальше и снять на нормальном фокусном без искажений. А вот большие пространства часто хотелось сократить телевиком (либо снять кого-то издали, не привлекая внимания). Питер - город ровных линий, а 16-35 на широком конце будет сильно круглить их дисторсией.



В любом случае: чем меньше с собой возьмете, тем интереснее и больше снимков привезете



Вот думаю, может быть рискнуть взять с собой Д700 с 28-300, хотя жутко не хочется таскать эту дуру. Почему-то в Питере хочется полегче. Д810 или Д800Е вообще нет смысла, т.к. часто требуются короткие выдержки или очень высокие ИСО.



Наверно, оптимально взять Д750 с 24-120 или 28-300 + что-то светосильное и небольшое типа 35 мм.

Я в прошлый раз брал с собой D800 с 24-120, 50 и 70-300.

70-300 доставал только один раз, и то чисто формально, что-бы не зря возил. Не нужен он мне оказался.

50/1,4 - снимал им в храмах, но 24-120 был-бы не хуже, благодаря стабу. Еще снимал им ночью на водной прогулке, вот тут, пожалуй 24-120 пролетает мимо.

Ну и 90% всего остального на 24-120.

В то время ширика у меня не было, поэтому вопрос сверхширокого угла не стоял.

Таскать одну D810 c 24-120 не проблема на плечевом ремне, а вот под дополнительный объектив уже надо сумку на другое плечо вешать .

много снимаю в Питере, люблю его жутко... http://lunnyiezhik.35photo.ru/

А чем снимать - каждый решает для себя. если архитектуру - это одно, если стрит - это другое, кто-то вообще девочек в питерских дворах снимает - это вообще третье...

Я без ширика туда вообще не ездил, на фф у меня 12-24, для стрита либо фикс 35 либо штатник типа 24-70 или 24-85 (лучше, ибо гораздо меньше и легче). Телевик вообще ни разу не захотелось накрутить...

Сейчас тоже через неделю туда собираюсь, но уже с беззеркалкой Оликом. Стекла беру 7-14 (14-28) и фикс 20/1,7 (40 мм) для стрита. Может возьму портретник. Но у беззеркалки все это другого объема и веса, поэтому я ее и купил для получения удовольствия от фотографии а не от таскания кирпичей. А фф с тяжелыми стеклами у мну для работы.

А вообще согласен с Юлией, "чем меньше с собой возьмете, тем интереснее и больше снимков привезете". Вообще, ограничение в фокусных очень дисциплинирует и заставляет думать

В идеале взять вообще одно стекло а-ля 35 мм и творить!

Беззеркалки нет, так что вопрос камеры не стоит. Ваши фотографии шириком понравились, несмотря на завалы.



P.s Опрос почему-то незаконченный закрылся, как его дополнить?

[Mike_P]

Дабы не плодить темы, спрошу здесь. Тоже собираюсь в Питер на следующей неделе, вот думаю насчет объектива. Вам ширины 24мм хватало? Думаю обойтись одним объективом 24-120/f4. Пару лет назад ездил в Питер с целым рюкзаком - удовольствие на любителя . Как по-вашему, стоит к 24-120 взять еще 16-34/f4, либо обойтись вообще одним 16-35?

24 мм в основном хватает для города, 24-120 будет нормально. Я в Питер ездил с 16-85 на кропе и с RX100.

Брать ли ширик. сложный вопрос, я бы взял светосильный фикс 20/1.8 или 35/1.4 в дополнение. Портретить можно и на 120/4.

[Старый верстак]

У меня кроп, 12-24 родной и 35/1,8, редко 85/1,8



http://www.club-nikon.ru/forum/ihost

[Михаил_СПб]

Миколаич, конечно 24-120. Не такие уж у нас узкие улицы, чтобы таскать сверхширики. Стаб понадобится.

[Dim-2012]

Я много снимал на кропе с 16-85, этого вполне достаточно для тревела (процентов 90). Теперь есть 24-120 и по большей части времени он и стоит на камере: удобно, хотя сверхширики люблю (есть 17-35/2.8 и нравится)

Но вот какая штука, я взял ДФ с полтинником, поснимал им, и все больше и больше убеждаюсь, что полтининника мне хватает. И картинка комфортная, и править дисторсию практически не надо, и легко носить, и тратить время на зуммирование. Откропал при обработке лишнее и все. А уж 810-ка откропать позволит))

К полтиннику (думаю для себя) все же ширик-фикс хоть 28/1.8 и для тревела налегке хватит. Я для себя ещё фишай бы Зенитар присовокупил. Люблю его) Тем более в колодцах Питера и у мостов)).

В Вашем случае полезнее 24-120.

А насчёт "таскать ещё и сумку на другом плече": я давно уже перешёл на рюкзачки. Вообще его не замечаешь. Зато с собой всегда и мелочи и вода и перекусить)) и руки свободные.

Удачных снимков)