Что-то непонятное на матрице Nikon D7000

[gargamel12]

Здравствуйте.

Для проверки наличия пыли на матрице моего D7000 сделал расфокусированный снимок неба с диафрагмой f/45:

https://drive.google.com/file/d/0B2703m ... sp=sharing (полный размер)

Для получения более ясной картины в Фотошопе применил Автотон (усилил контраст) к этой фотографии и получил:

https://drive.google.com/file/d/0B2703m ... sp=sharing (полный размер)

Меня смутили странные следы в виде полосок в правой нижней части снимка. Царапины, наверное можно исключить - механического контакта чего-либо с фильтром никогда не допускал. Да и если бы царапины, разве они выглядели бы именно так? Пробовал другой объектив - то же самое.

Что это может быть? Сталкивался ли кто-нибудь с чем-то подобным? Кому не лень, попробуйте проделать то же со своими камерами и сравнить результаты.

Спасибо за помощь.

[То чего нет]

Для проверки наличия пыли на матрице моего D7000 сделал расфокусированный снимок неба с диафрагмой f/45:



Для получения более ясной картины в Фотошопе применил Автотон (усилил контраст) к этой фотографии и получил:

[oft]Доктор, когда я кончиком языка дотрагиваюсь до комочка фольги, в которой до этого пекли картошку, у меня покалывает за ухом. Что это значит?

- Что у вас слишком много свободного времени [/oft]

[uncleford]

А что вы снимаете на f45 если не секрет?

[Julysha]

[oft]Доктор, когда я кончиком языка дотрагиваюсь до комочка фольги, в которой до этого пекли картошку, у меня покалывает за ухом. Что это значит?

- Что у вас слишком много свободного времени [/oft]

Если владельца Д7000 заботят такие микроскопические вещи, то это очень обнадеживающий знак, это означает, что с его АФ всё в порядке



ЗЫ По вопросу. Так мог оставить следы высохший конденсат. Либо какой-то жучок обозначил свое продвижение.



У меня однажды был случай: какое-то мелкое летающее насекомое залетело в камеру во время смены оптики. И нагадило на матрицу Ей-бо! Либо его разорвало на части затвором. Пришлось нести в СЦ чистить. Крылышки на матрице просматривались четко.

[Йоханнес]

А что вы снимаете на f45 если не секрет?

Ну как , что?) портреты ))) пейзаж в ночное время

[Alexey7777]

А как можно зажать диафрагму до 45 ? Что за объектив?

[Yurydan]

какое-то мелкое летающее насекомое залетело в камеру во время смены оптики. И нагадило на матрицу Ей-бо!

-как определено было? Может быть, его (насекомое) стошнило, когда оно увидело себя в отражении матрицы!

Кому не лень,

-лень. И у меня нет f45

[То чего нет]

А как можно зажать диафрагму до 45 ? Что за объектив?

70-210

[valekc]

у меня нет f45

может f 4.5 ?

[То чего нет]

может f 4.5 ?

Exif у фото сохранен

[gargamel12]

f/45 на длинном конце Nikkor 70-210

[Julysha]

-лень. И у меня нет f45

На моем макрике 105/2.8 ВР диафрагма может до 60 закрываться Правда, в режиме Макро, с короткого расстояния.



Но у меня уже давно нет Д7000

[Лунный Ёжик]

f/45 на длинном конце Nikkor 70-210

В фильме "О чем говорят мужчины" была фраза ; С некоторых пор в твоей жизни начинает возникать вопрос "Зачем?". Так вот ЗАЧЕМ?????

[gargamel12]

Только для того, чтобы оценить состояние фильтра.

[Julysha]

Только для того, чтобы оценить состояние фильтра.

А Вас не смущает, что даже самая мелкая пыль на фильтре заметнее?



Матрица грязная и запущенная. Вполне могли завестись микробы

[Yurydan]

может f 4.5 ?

-на f 4.5 мусор не виден. Ну, если только большая группа умерших насекомых!

[gargamel12]

А Вас не смущает, что даже самая мелкая пыль на фильтре заметнее?



Матрица грязная и запущенная. Вполне могли завестись микробы

На фото, думаю, эта аномалия никаким образом не повлияет. Смущает другое, если это какая-то царапина, можно ли проводить контактную чистку фильтра? Боюсь, как бы она не заполнилась грязью при очистке.

[Julysha]

На фото, думаю, эта аномалия никаким образом не повлияет. Смущает другое, если это какая-то царапина, можно ли проводить контактную чистку фильтра? Боюсь, как бы она не заполнилась грязью при очистке.

Это похоже на разводы. Типа была какая-то влага, она испарилась, а по бывшим краям лужи остался след.



Если влажно чистили до этого, то могли остаться следы от неполностью убранной жидкости.

[gargamel12]

Это похоже на разводы. Типа была какая-то влага, она испарилась, а по бывшим краям лужи остался след.



Если влажно чистили до этого, то могли остаться следы от неполностью убранной жидкости.

Надеюсь, что это не физические повреждения. Нет, раньше никогда не чистил фильтр. Обдувание грушей, наверное, не в счёт

[Альфред]

Надеюсь, что это не физические повреждения. Нет, раньше никогда не чистил фильтр. Обдувание грушей, наверное, не в счёт

Вам тут намекают, что даже если это физические повреждения, про это можно (и нужно) забыть.

[Dmitr]

Надеюсь, что это не физические повреждения. Нет, раньше никогда не чистил фильтр. Обдувание грушей, наверное, не в счёт

Ха, Ватсон! скорее всего касались грушей фильтра вот и остался след

некоторые пылинки не сдуть с расстояния и иногда может показаться разумным приблизить грушу к матрице. отловить же касание фильтра нифига не просто.

при сжатии груши двигается и сопло... вот и затейливый след



ПыСы

-матрицу вымойте и проведите эксперимент





о! Пойду попыхаю трубкой и забацаю рамштайн на виолончели!