Выбор объектива для D3200

[daluno]

Приветствую Вас! Все таки решил создать новую тему, хотя много всего и так написано на форуме, и есть что почитать, но все таки. Созрел сменить китовый объектив 18х55 на что то другое. Началось все с того, как дали побаловаться два объектива, один фикс полтинник, но он под отвертку и без стаба. Второй не помню точно какой, что то там под 300, но тоже без стаба и под отвертку. Загорелся приобрести себе свой. Сначала глаз упал на фикс, 35, потом почитал, ни то ни сё вроде как. Полтинник тесный дома. 85 тоже не подходит. Понимаю конечно что двух зайцев одним объективом не убить, и что фикс по качественней дает картинку но все таки хотелось бы зум и что нибудь универсальное. Изначально бюджет расчитывал на 10к, сейчас поднял до 20к. Пока что остановил свой выбор на SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM. Есть какие нибудь еще интересные предложения на мою тушку? Спасибо.

А вот такой же, только обновленный Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.0 DC MACRO OS HSM new, чуть подороже.

[Mike_P]

Приветствую Вас! Все таки решил создать новую тему, хотя много всего и так написано на форуме, и есть что почитать, но все таки. Созрел сменить китовый объектив 18х55 на что то другое. ... Пока что остановил свой выбор на SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM. Есть какие нибудь еще интересные предложения на мою тушку? Спасибо.

По фокусным это то же самое практически, только светосильнее.

Заменять стоит если вы знаете зачем.

Для путешествий 16-85 или 18-140.

Если нужен светосильный объектив, тогда эта Сигма или фиксы.

[daluno]

По фокусным это то же самое практически, только светосильнее.

Заменять стоит если вы знаете зачем.

Для путешествий 16-85 или 18-140.

Если нужен светосильный объектив, тогда эта Сигма или фиксы.

по фокусным мне больше не нужно.

заменить хочу ради качества картинки, кит приелся и хочется что то нового, более резкого, и качественного.

светосильный мне подходит наверное по той причине, что снимаю без штатива. Как то так, честно говоря мало чего понимаю в этом деле, первую зеркалку свою купил пару лет назад. Вот в последнее время стал доставать её чаще, открываю для себя неизведанный глубокий как я понял мир фото.. интересно.. Хочу делать красивые фото. На сигме получше получаются чем на ките, как не крути. ИМХО

[Mike_P]

в принципе. так опыт и приобретается, покупают, пробуют.



Сигма эта, по отзывам хорошая, по тестам углы кадра не очень резкие.

Если вам нужна совсем хорошая равномерная резкость и еще и картинка, тогда только фиксы, м.б. даже мануальные.

[daluno]

в принципе. так опыт и приобретается, покупают, пробуют.



Сигма эта, по отзывам хорошая, по тестам углы кадра не очень резкие.

Если вам нужна совсем хорошая равномерная резкость и еще и картинка, тогда только фиксы, м.б. даже мануальные.

фикс рассматривал, но 50 узкий, 35 ни то ни сё как говорят, хотя он мне показался заочно как самый подходящий. Так то впринципе фикс 35 можно взять за 10 и все. Но советуют все таки SIGMA AF 17-50. Зума все таки будет не хватать наверное. Мануальные имеется ввиду без автофокуса? Нет, у меня дома два таких лежат, фикс 50 и зум. Замучаешься ловить фокус, попадаю из 10 раза-3

[santeam]

А мне ФР 28 и 35 мм на кропе кажутся скучными "как глаз", 50 и 85 мм делают объем и фон гораздо эффектнее, с другой перспективой из-за бОльшей дистанции съемки.

КМК, на ФР до 35 мм не часто требуется малая ГРИП, а чтобы на групповом фото или пейзаже была резкость "по всему кадру" не нужны открытые диафрагмы, для семейного альбома вполне достаточно китового объектива + внешней вспышки. Поэтому из фиксов у меня наиболее востребован 85 мм для портретов, 16-85 для прогулок, а зум типа 17-50/2.8 в помещении я заменил на фикс 28мм.

Для утренников у младшенькой дочки подумываю про диапазон 24-70..85 (на кропе).

[Cargo]

... снимать то что собираетесь? неплохо было бы это озвучить... только не надо говорить что всё))) иначе посыпятся советы типа 18-200))) всё снимать одним объективвом не выйдет, если в приоритете качество

[daluno]

... снимать то что собираетесь? неплохо было бы это озвучить... только не надо говорить что всё))) иначе посыпятся советы типа 18-200))) всё снимать одним объективвом не выйдет, если в приоритете качество

Да вот как бы и получается что снимать буду все подряд ), В основном ребенка, жену, портреты тоже люблю. Так же и пейзажи и тп. Да все люблю снимать. А купив к примеру полтинник фикс, я ограничиваю себя лишь портретами. Для себя понял что больше 70 мне не нужно совершенно. Во первых дальше шевеленка будет скорее всего, во вторых не понадобится просто. Кит приелся, ничего нового из него выжить не получается. Сложилось твердое убеждение что с заменой объектива откроются новые горизонты.

[santeam]

А вспышка для дома у вас есть?

[Cargo]

Да вот как бы и получается что снимать буду все подряд ), В основном ребенка, жену, портреты тоже люблю. Так же и пейзажи и тп. Да все люблю снимать. А купив к примеру полтинник фикс, я ограничиваю себя лишь портретами. Для себя понял что больше 70 мне не нужно совершенно. Во первых дальше шевеленка будет скорее всего, во вторых не понадобится просто. Кит приелся, ничего нового из него выжить не получается. Сложилось твердое убеждение что с заменой объектива откроются новые горизонты.

...

вы ошибаетесь на счет ненадообности фокусных более 70 особенно если любите снимать людей... для портретов не обойтись без чего то типа 85/1.8 или длиннее.... и это минимум... но вы это похоже чуть позже поймёте... для пейзажей пока можно обойтись и вашим китом, так как на качественный ширик вашего бюджета пока недостаточно на мой взгляд... и про 35 на кропе тоже не согласен... на кропе это очень универсальное фокусное....

а вообще будь у вас отвёртка я бы посоветовал что то типа старой сигмы 50-150 или токины 50-135. на этих фокусных светосила нужна.... вам бы этого в принципе на долго хватило... из моторных же стёкол (зумов)в этом диапазоне всё дорого... а брать 17-50(70) только из за дырки 2. 8..... не знаю оправдано ли... может стоит купить тогда вспышку? в помещении выручит и с вашим китом... а стаб на этих фокусных не сильный помощник... я так думаю