YuriR писал(а): Пт июл 10, 2015 21:28
Юля, не получается у меня оценивать работы в Галерее. Очень уж комплексная оценка выходит, если одна. Непонятно, к чему относится. Было бы гораздо полезней, если бы оценивались несколько параметров - техника, композиция, цвет, свет... А так уж лучше битовая оценка - нравится/не нравится.
И жаль, что исчезла всякая премодерация. Попадаются работы настолько низкого уровня, что им не только месяца, но и дня много.
А кто говорил, что оценивать просто? Это очень непросто. Это большой душевный и умственный творческий труд, когда приходится оценивать работу комплексно. Как же РК каждый день на протяжении стольких лет оценивала, открыть присланную работу или нет, является она достойной, чтобы показать зрителям, будет ли предмет для обсуждения, или зритель равнодушно перелистнет.
До сих пор все привыкли к тому, что РК уже профильтровала и выложила то, что интересно так или иначе. Хотя очень многие нас критиковали за лишнюю строгость. Но уже сейчас становится очевидным, что наш отбор не был случайным и жестким. Если нажать в меню Фотомастерской "Самое популярное", то все работы выстроятся по рейтингу зрителей. Удивительно, но практически вся первая страница - это работы, рекомендованные РК для сохранения. И еще немного на второй странице.
Однако сразу прекратились стенания по поводу того, что РК зажимает таланты. Теперь авторы могут возмущаться лишь тем, что зритель не разглядел их таланта. Либо, что работа просто не удалась. Не взирая на лица. От этого никто не застрахован.
Движок галереи имеет только рейтинговую оценку, которую на составляющие не разделить. Нравится/не нравится - голосуйте по максимальной/минимальной оценке, если комплексно оценить сложно.
Однако
вдумчивая и конструктивная оценка чужих работ - это очень полезное упражнение, позволяющее научиться, как оценивать свои 
Если не научитесь оценивать работы других, но не сможете объективно отбирать для показа свои.
Я голосую так:
***** - отличная работа.
**** - хорошая работа, но есть отдельные помарки, либо можно доработать. Тем не менее, работу стоит сохранить в Коллекции Клуба.
*** - в работе есть интересные моменты, но работа в основном для обсуждения и разбора ошибок. Не для сохранения.
** - автор старался, но у него не получилось, либо получилось скучно.
* - неудача.
И совсем не голосую, если работа формальная, видно, что для ее создания автор не приложил ни капли старания и души.
ЗЫ Премодерация не исчезла. РК на премодерации оценивает каждую поступающую работу, без этого не открывает, усилий для этого требуется, пожалуй, больше, чем раньше, т.к. раньше мы решали, открыть работу или нет, а сейчас сразу стараемся определить ее дальнейшую судьбу.
Авторы просили убрать премодерацию, чтобы услышать критику. Мы пытались их убедить, что если работа неинтересная, то конструктивной критики они не дождутся. Не верили! Теперь они должны видеть, что у РК не было никакого злого умысла кроме элементарного здравого смысла и практических соображений.
