Интерьерная съемка

[snowlexx]

Здравствуйте, знакомый попросил сделать несколько снимков салона штор для размещения на сайте. Интересует мнение профессионалов, достойный ли результат получился. Буду благодарен за любую конструктивную критику.

[danex]

Скажу так, смотря для чего) Но в целом съемки без импульсников интерьеров это брак(конкретно в данном случае), да и в целом.

Ну и плюс поплывшая геометрия.

[Лунный Ёжик]

По моему мнению, для сайта (для которого это снималось) это скорее антиреклама. Обсуждать ошибки имеет смысл тогда, когда их количество не переходит критической границы "все фото - ошибка". Здесь автор карточек не имеет ни малейшего понятия ни о целях и задачах интерьерного фото ни о методах реализации.

Начинайте учиться с самых азов, ищите в сети форумы интерьерных фотографов и внимательно и долго читайте.

На фразу danex "съемки без импульсников интерьеров это брак" скажу, что это лишь его личное мнение. Я например импульсный свет при съемке интерьеров использую крайне редко. Хотя бы потому, что в нормальных дорогих интерьерах дизайнерский свет создает определенную атмосферность, которую импульсный дополнительный свет в лучшем случае искажает (при неумелом применении его - убивает напрочь). Можете взглянуть на примеры у меня на сайте в разделе "интерьеры" - ни на одной карточке не был использован дополнительный свет.

[snowlexx]

Обсуждать ошибки имеет смысл тогда, когда их количество не переходит критической границы "все фото - ошибка".

Ок, Юрий, если не сложно, назовите 2-3 на ваш взгляд самые грубые ошибки, не утруждая себя перечислением всех остальных.

Заранее благодарен.

[vpf]

Посмотрел EXIF

Это Фуджи S5 Pro

Но цвета нет, резкости тоже и шум (зерно) при увеличении.

Что-то совсем неудачно получилось

[Лунный Ёжик]

В обеих карточках переизбыток потолка и пола - зачем? Что этим хотите сказать?

По самой концепции съемки - что нужно показать? я не увидел салона штор на снимках. Видно только непонятное помещение неизвестной направленности. Здесь не видно штор. Зачем в кадре столы и стулья? На вешалах здесь не подлежащий идентификации материал в страшной цветовой подаче. Как раз здесь наверное имеет смысл использовать импульсный свет, потому как лампы дневного света дают ужасный спектр.

Слишком широкий угол. Общеизвестно, что сверхширики дают сильные искажения по краям. И использовать самый широкий угол нужно осторожно и там где это действительно необходимо. И естественно бороться потом с его проявлениями - сильным искажением геометрии предметов. Зачем пытаться в один кадр поместить все? Снимите полтинником частности. Когда показываете в одном снимке много - не показываете ничего.

Взгляните на карточки с точки зрения клиента? вы бы пришли сюда за шторами? Я бы за бутылкой воды в жаркий день не пришел. Покажите вкусно.

[snowlexx]

Юрий, спасибо за ваш комментарий.

Я предполагал, что назначение данных снимков скорее обзорное и заключается в том, чтобы показать сам салон: его просторность (для этого широкий угол), удобство (стол и стулья), наличие большого выбора материалов. Примеры работ - отдельная тема и сниматься будет не в салоне, а в реальных интерьерах.

Пол и потолок, согласен, слишком много. Пожалуй кадрирую до 16:9

[danex]

В обеих карточках переизбыток потолка и пола - зачем? Что этим хотите сказать?

Мда) Вы первый раз видите обзорные фото?) А 3д туры видели?))

Я думал что то по делу напишете, а оказалось только с пути человека сбиваете.



Суть этих фотографий показать помещение, но в данном случае как я уже писал нет света и имеются больно сильные искажения. Тут выхода 2, либо тилт, либо программное исправление искажений. Но в первую очередь работа со светом.

[Yurgen-33]

Danex,

Мне кажется Вы не правы, задача была показать салон штор во всей красе, а по сути получились некачественные снимки непонятного помещения.

Лунный Ёжик всё правильно написал.

[Alexey7777]

Мнение не фотографа, а потенциального посетителя сайта.

На фото не видно ничего, кроме пола и потолка.

Вам надо снять готовые решения которые еле виднеются на З/П. И не на такой широкий угол.