Выбор ширика фикс или зума, на D700

[2MB]

Доброго времени суток. Подскажите пожалуйста в выборе широкого угла на камеру D700.

У меня есть 50mm 1.4D, 85mm 1.8G, 70-300mm VR, остался с кропа Тамрон 17-50 2.8... Но в помещениях 50 много частенько бывает. Мне ширик нужен в планах: съемка пейзажа, съемка в помещениях (в основном людей в полный рост), съемка возможно авто.

Бюджет скромный менее 20.000 руб. Рассматриваю или фикс или зум, что лучше, ну кроме 24-70 )))))



Можно ли что то из вменяемого подобрать в мой бюджет? Если у кого опыт работы с какими то стеклами, какие Ваши впечатления, может быть примеры и т.д.



С Уважением к Вам.

[Julysha]

Nikkor 18-35 G. Он из шириков самый дешевый. Правда, я не знаю, сколько он стоит в рублях. На Д700 будет очень резким, даже на открытой.



А если на бюджет не смотреть, то, конечно, 16-35/4 VR, неплоха Токина 16-28/2.8 (на открытой не очень, но если поджать, то резкая и с хорошим рисунком, хотя на нее не получится ставить фильтры).



У меня есть большой опыт работы с 14-24/2.8 и 16-35/4. Оба очень хорошие и для разных задач: репортаж, интерьеры, пейзаж и т.д. Но вряд ли уложатся в 20 тыс. рублей.

[То чего нет]

Бюджет скромный менее 20.000 руб.

[oft]Снять дешевую квартиру в Москве можно только на фотоаппарат (с)[/oft]

[То чего нет]

Но вряд ли уложатся в 20 тыс. рублей.

16-35 в три, а 14-24 в пять раз цена выше заявленного бюджета. Сразу вычеркиваем

[Михаил_СПб]

Мне ширик нужен в планах: съемка пейзажа, съемка в помещениях (в основном людей в полный рост), съемка возможно авто.

...

Бюджет скромный менее 20.000 руб.

Обязательно ли ширик? Может быть 24-85 Г ? Вполне себе бюджетный)))

[Mike_P]

Обязательно ли ширик? Может быть 24-85 Г ? Вполне себе бюджетный)))

+1. 24 мм обычно вполне хватает для обычных съемок, а с людьми надо следить, чтоб не оказались у границ кадра, там они сильно искажаются, особенно в углах.

Поэтому для людей лучше по-возможности уходить в фокусные подлиннее 24 мм.



В 20 т.р. и даже в 7-8 спокойно влезает Nikkor 28-105/3.5-4.5 D IF, которым пользовался на Д700 как штатником, у него даже подобие рисунка есть.

Но м.б. удобнее 24-85/3.5-4.5 VR или 24-85/2.8-4 D (без стабилизатора).

[LcL]

Из недорогих

nikon 24mm 2.8 AF

nikon 35mm 2.0 AF или nikon 35mm 1.8 AF-S



Темным зумом в помещении особо не наснимаешь.

[Balhash]

Ширик ширику рознь. И чем короче ФР тем эта разница более заметна.

Можно глянуть Самъянг 35/1,4. Мануальный, но светлый и с очень неплохими характеристиками. Резкий с 2,0, отлично работает против света, низкая хроматика и малая дисторсия, которая легко правится в редакторе. Почти нет виньетки. Подойдет и для пейзажей и для людей которые не спешат. Как раз за 20 тыс.

[2MB]

Ширик ширику рознь. И чем короче ФР тем эта разница более заметна.

Можно глянуть Самъянг 35/1,4. Мануальный, но светлый и с очень неплохими характеристиками. Резкий с 2,0, отлично работает против света, низкая хроматика и малая дисторсия, которая легко правится в редакторе. Почти нет виньетки. Подойдет и для пейзажей и для людей которые не спешат. Как раз за 20 тыс.

У меня в планах, съемка с багажника, во время движения Мне точно нужен АF.



В любом случае стекло будет б/у. На новые я точно не потяну.



А вот в чем кроме фокусных разница между Никором 24 и 28 мм, фикс Д. ?

[LcL]

А вот в чем кроме фокусных разница между Никором 24 и 28 мм, фикс Д. ?

28мм 2.8 AF что-то не хвалят - типа мыльный (по отзывам в сети)