стоит ли брать D7100 на смену D3100?

[Анастасия29]

Уже четвертый год снимаю на д3100 + 50 мм 1.8 . Решила, что уже выросла с д3100, но денег на полнокадровый пока нет. Хочется взять что-то на ближайшие несколько лет. д 7100 станет достойной заменой в комплекте с этим портретником? или лучше взять еще несколько объективов, а через пару лет брать сразу полнокадровый?

[mike s]

Только если точно знаете чего не хватает в д3100 и есть в д7100 (короткая выдержка, следящий автофокус, высокоскоростная синхронизация, и т.д.). Иначе лучше стёкла.

[То чего нет]

Решила, что уже выросла с д3100, но денег на полнокадровый пока нет. Хочется взять что-то на ближайшие несколько лет. д 7100 станет достойной заменой в комплекте с этим портретником?

Ничего существенного, кроме мотора и выдержки в 1\8000, при таком апгрейде не получите. ИСО у обеих камер выше 800\1000 лучше не использовать, так что здесь приемущества нет. ИМХО поднапрягитесь и возьмите хотя бы б\у Д600\610. Не сильно дороже нового Д7100

[То чего нет]

Кстати. По мне д3100 даже лучше д3200\3300 и цветом, и ИСО. Даже ИСО1600 выглядит достойно после резсайза

[Deman32]

Смотрите в сторону 700ки б/у. Чтобы не делать лишний шаг. Но только если видео не снимаете.

[staval]

Ничего существенного, кроме мотора и выдержки в 1\8000, при таком апгрейде не получите.

Не скажите. Эргономика, ДД, тонкая подстройка АФ в плюсе у 7100. А так конечно если деньги есть ФФ.

[bikephoto]

Для "портретов", да ещё и на 50/1.8, никакой разницы не будет.



Лучше взять 85/1.8G. Сдачу отложить и копить на полный кадр. Если он, конечно, нужен.

[staval]

Лучше взять 85/1.8G. Сдачу отложить и копить на полный кадр. Если он, конечно, нужен.

Если четыре года полтинника хватало, то наверное и восемьдесятпятка не нужна. Тогда уж просто копить на ФФ.

[ford]

Не советую менять D3100 на D7100. Лучше взять еще пару объективов 35 и 85 мм, или какие хотите. А потом уже ФФ.

[tisa]

Я думаю важнее тушка. Это не всегда принимается со-клубниками, но мой совет 71000.

[archisp]

Не советую менять D3100 на D7100. Лучше взять еще пару объективов 35 и 85 мм, или какие хотите. А потом уже ФФ.

поддерживаю такой вариант. при переходе на д7100 кроме скорости работы ничего нового не увидите.

[MKilov]

7100 блещет ,только быстрым,точным автофокусом,а все остальное есть в любом кропе. Был удачно продан,спецу который знает как им зарабатывать деньги,а для любителя нужен D40 и хорошее стекло.

[vertex]

копите лучше на D700 или D600/610 - разница будет более существенна, чем с кропа на кроп. Сам месяц назад продал D7100 и купил D700. Все объективы по другому стали рисовать, прям магия какая то!

[santeam]

Самая полезная плюшка у 7100 для меня оказалась CLS - управление вынесенными вспышками с помощью встроенной.

Осваиваю светотень, так сказать)

а для любителя нужен D40 и хорошее стекло.

+1

портреты (семью) я снимаю на CCD, правда, выбрал D80 - по причине той же CLS.

А переход на ФФ потребует и другие объективы...

[Andrey]

Я думаю важнее тушка. Это не всегда принимается со-клубниками, но мой совет 71000.

Тушка, как раз, наименее важная компонента в получении качественной фотографии ...

Хорошее стекло, трипод, вспышка и т.п. переживают десятки тушек.



Камеру надо менять только в том случае, если ТОЧНО знаешь, что в другой камере есть какая-то ОЧЕНЬ нужная Вам функциональность.

[То чего нет]

а для любителя нужен D40 и хорошее стекло.

Было ведь время, когда 3-х точек фокусировки хватало... А на Д50 целых пять уже было

[White Arrow]

Как владелец 7100, советую лучше взять б/у 600 или 610. В крайнем случае 700. Полный кадр рулит по ISO, и по рисунку на одинаковых стёклах.

[vadims]

Уже четвертый год снимаю на д3100 + 50 мм 1.8 . Решила, что уже выросла с д3100, но денег на полнокадровый пока нет. Хочется взять что-то на ближайшие несколько лет. д 7100 станет достойной заменой в комплекте с этим портретником? или лучше взять еще несколько объективов, а через пару лет брать сразу полнокадровый?

Меняйте,и не думайте.Д3100 и Д7100 небо и земля.Был владельцем Д3100,Д90,Д5300. Согласен,что отличные кадры можно сделать на любом Никон Д---.НО!!! А с обьективам впоследствии определитесь. Тем более, Ваш 50 1,8 может лучше раскрыться благодаря точной подстройке автофокуса на Д7100.

[I Robot]

или лучше взять еще несколько объективов, а через пару лет брать сразу полнокадровый?

раз уж вы решили брать полнокадровый - наверное так лучше, т.к. в любом случае один объектив 50мм очень ограничивает ваши возможности, какая бы у вас ни была камера

[propil]

Чтобы решить, стоит провести небольшое сравнение характеристик.



Что Вы приобретете, меняя 3100 на 7100:

- 24 мегапикселя вместо14-ти

- 14-битный NEF вместо сжатого 12-битного

- 2 слота для карт памяти (возможность дублирования снимков)

- более светлый видоискатель за счет использования пентапризмы

- отвертку, для старых объективов

- тонкую подстройку автофокуса

- выдержку 1/8000

- управление несколькими вспышками, высокоскоростная синхронизация

- более крупный и яркий монитор

- лучшую пыле-влагозащиту

- лучшую эргономику



А так, да - на результат не влияет..

[maximych]

... а через пару лет брать сразу полнокадровый?

Если хотите в будущем брать полнокадровый аппарат, не покупайте объективы для кропа. Либо они будут лежать мёртвым грузом, либо потом их нужно будет продавать. Купите Nikon 24-70 (Хотя, конечно, дороговато). На первое время для полного кадра это отличный вариант, а там дальше докупите, если понадобится, и другие объективы (при наличии денег )

[vladus72]

Как владелец и той и этой скажу, что разница всё же между Д3100 и Д7100 очень существенная и прежде всего в удобстве съёмки(эргономика),да и на старшей картинка на порядок поинтересней будет.

[MorSeAn]

Как владелец и той и этой скажу, что разница всё же между Д3100 и Д7100 очень существенная и прежде всего в удобстве съёмки(эргономика),да и на старшей картинка на порядок поинтересней будет.

В чем преимущество (интересность) картинки? На порядок чего? Мегапикселей? ..у 7100 больше "интересных" пикселей? Нужна ли эргономика для съемки в "семейный альбом"?

[staval]

Нужна ли эргономика для съемки в "семейный альбом"?

Какая разница для чего снимать. Удобнее же намного. Эргономика, это как пульт для ТВ - если попробовал, то уже без этого "трудно".

[Meridian]

Являясь владельцем D3100, D7100, D700, советовал бы автору темы не рассматривать мелкопиксельные кропы (D7100/D7200) как следующую камеру. Лучше сразу в полный кадр. D7100 даст резкую, качественную картинку на линзах премиального сегмента. На Вашем объективе (50/1.8) разница не будет столь очевидна. Отрицательным бонусом придет микросмаз (из-за мелкого пикселя D7100 я на полтиннике снимаю с выдержкой не длиннее 1/80) и посредственная по сравнению с полнокадровыми собратьями фокусировка (хотя и лучше, чем на D3100). На полном кадре система фокусировки на порядок выше, в том числе следящий фокус.



Что касается экономии денег, то рекомендую посмотреть на б/у D700 - для них пробег до 100000 не страшен, это автомат Калашникова в мире фотокамер. Цены на них не кусаются, подходящих бюджетных объективов приемлемого качества - куча (недавно купил 28-105 за 5500 руб.). D7100 может пробить дыру в Вашем бюджете, заставляя приобретать дорогие линзы для разрешения своей матрицы (так это было со мной).



Но я бы на Вашем месте задумался о расширении парка объективов - хорошее стекло прекрасно греет душу и оставляет в ней след своими снимками

Новая камера, конечно, подарит Вам прекрасные ощущения владения ("моя прелесть" ) и самого процесса фотографирования, но новая линза остановит для Вас время



Этим летом снимал горы своей первой связкой D3100+18-105. Когда снимал, понимал, что делаю это на D3100 (и затвор не так щелкает и наводка на фокус другая и кнопок нужных нет ). Сейчас смотрю снимки и просто им радуюсь, камера стала неважна.

[Анастасия29]

спасибо большое всем

[olegpan]

Уже четвертый год снимаю на д3100 + 50 мм 1.8 . Решила, что уже выросла с д3100, но денег на полнокадровый пока нет. Хочется взять что-то на ближайшие несколько лет. д 7100 станет достойной заменой в комплекте с этим портретником? или лучше взять еще несколько объективов, а через пару лет брать сразу полнокадровый?

2 года назад сделал такой же переход - с 3100 на 7100.

Много нового функционала, тушка намного удобнее.

Картинка - отличается главным образом за счет преимущества по мегапикселям.

Огромного влияния на результат от такой замены не стоит ожидать. Удобнее, быстрее, качественнее в большом размере - это да, прибавится.

[Dmitry91]

Картинка - отличается главным образом за счет преимущества по мегапикселям.

А что со сверхширокими объективами? Снимаю на D3100 + Tokina 12-28, иногда на снимках попадаются мелкие текстуры которые смотрятся замыленными. Грешу на малопискелей, др. словами пикселей не хватает что-бы передать мелкие детали. Как с этим обстоят дела на многопиксельной D7100?

[petruchenzo]

Имею и 3100 и 7100. Полностью согласен с Meridian2014

[olegpan]

А что со сверхширокими объективами? Снимаю на D3100 + Tokina 12-28, иногда на снимках попадаются мелкие текстуры которые смотрятся замыленными. Грешу на малопискелей, др. словами пикселей не хватает что-бы передать мелкие детали. Как с этим обстоят дела на многопиксельной D7100?

Шириков не было - самый широкий 17-50 Тамрон.

Но там также, как и с другими стеклами...



Ставите любое стекло на 3100, потом на 7100.

Что имеем - в 100% увеличении картинка с 3100 будет сопоставима или даже чуть-чуть резче. Скорее, все же на одном уровне - из-за АА фильтра на 7100.

Но если кадр с 7100 правильно уменьшить до 14 мп и сравнить - кадр с 7100 будет на голову резче.

[Андрей ...]

Выскажу свое мнение по поводу 7100, изначально приобрел б/у d5000 за сущие копейки вместе с 18-105 - состояние нового, позже приобрел 7100



- значительной разницы между D5000 vs d7100(разница в цене между этими камерами б/у в моем случае - в 6 раз) не почувствовал(в d5000 матрица хуже чем в Вашем d3100) - по качеству снимком как тут уже писали, все очень близко, автофокус хоть и чуть быстрее, но это практически не чувствуется т.к. я снимаю только людей, макро и пейзажи



- на мой взгляд чтобы увидеть разницу между автофокусом обсуждаемых камер, очень важно иметь дорогостоящие линзы со светосилой 2,8 на этих линзах автофокус на продвинутых тушках работает молниеносно, эргономика? -не вижу особых причин, зайти в меню и изменить что-либо, также изменить пару кнопок на нужные никто не запрещает) на мой взгляд все это не более-чем маркетинг на который многие ведутся, большинству людей совершенно не требуются функции топовых камер, но они все равно их себе приобретают мало того, гонятся за новинками)



- для себя решил, пока что обзавестись оптикой для полного кадра, чтобы было чем снимать после покупки фф, для себя буду приобретать d600/d610, т.к. для моих задач данный вариант более-чем подходит, спортивную съемку и анималистику не снимаю(эргономика и автофокус старших тушек не требуется), всегда есть время сменить настройки особенно когда поправка этих настроек занимает менее чем 1 секунду, снимают же прекрасно людей на мануальные объективы от того же carl zeiss стоимость которых в два раза превышает стоимости родных топовых линз, и никто не жалуется)



p/s: приобретать новый 7100/7200 за 70/75 т.р. - кощунство, за эти деньги можно приобрести в идеальном состоянии d800, сам раньше пренебрегал б/у теперь понимаю, что это была очень большой ошибкой) -вышеперечисленный рассказ - это всего-лишь мое мнение, спорить с кем-либо и обсуждать не вижу смысла)



Анастасия, если нет времени и желания читать мой длинный рассказ, то вкратце оставайтесь на своей d3100 и копите на объективы для полного кадра, 28/35мм и 85 мм будет достаточным комплектом на все случаи жизни, а также зум 24-70 также будет не лишним, хотя я для себя приобрел лучше 24-120 f/4 при наличии фикс линз

[Dmitry91]

p/s: приобретать новый 7100/7200 за 70/75 т.р. - кощунство...

Откуда цены? Новый D7100 - 51000 руб., D7200 - 65000 руб. Самый дешевый ФФ D610 - 90000 руб. БУ в небольших городах целая проблема - объявлений просто нет А покупать без осмотра в др. городе рискованно!

[Boris_F_Rayskiy]

Откуда цены? Новый D7100 - 51000 руб., D7200 - 65000 руб. Самый дешевый ФФ D610 - 90000 руб. БУ в небольших городах целая проблема - объявлений просто нет А покупать без осмотра в др. городе рискованно!

Если разговор о тушках (у тс объективы уже есть), то цены на 7100 в Москве начинаются с 38 тысяч ( сам брал боди 18-55 за 46т.р.) и 7200 с 60 т.р.

К слову - d600 body стоит от 63т.р.



Так же никто тут не сказал то, что снимать хорошо на д7100 и д7200, из-за мелкого пикселя, действительно трудновато и хочет владелец или нет - его уровень будет расти, если он задастся целью получать качественные снимки ( и сминать только в М). Это, сомнительный, но положительный момент и кстати похожим образом училась снимать наш модератор.

[Dmitry91]

Если разговор о тушках (у тс объективы уже есть), то цены на 7100 в Москве начинаются с 38 тысяч ( сам брал боди 18-55 за 46т.р.) и 7200 с 60 т.р.

К слову - d600 body стоит от 63т.р.

Разумеется о новых тушках. Ничего себе разница

[olegpan]

Откуда цены? Новый D7100 - 51000 руб., D7200 - 65000 руб. Самый дешевый ФФ D610 - 90000 руб. БУ в небольших городах целая проблема - объявлений просто нет А покупать без осмотра в др. городе рискованно!

За 1000 баксов из ФФ можно взять 5Д2, д600-610, Д700.

5Д еще дешевле, хотя и намного старше.

6Д тоже рядом.



Другое дело, что для большинства людей покупка ФФ после кропа ничего не меняет в результате.



Я бы сказал, что ФФ дает жирные преимущества только при серьезной съемке людей на светосильные фиксы.

Если же в планах пейзажи, макро - смысла в ФФ нет, кроп часто даже приятнее для этих жанров.

[Ратников Серёжа]

Другое дело, что для большинства людей покупка ФФ после кропа ничего не меняет в результате.

Для меня так. Стало удобнее снимать в более широких условиях, но по сути - такая же камера, просто со своими некоторыми особенностями. Магии ФФ не увидел. Уровень снимков тот же )) Как раньше снимал на кроп, так и на ФФ продолжаю снимать. Но то, что можно не думать об ИСО - удобно И поворотный экранчик.

[старик]

По поводу совета, что 35 на кропе равен 50, ни разу не верно! Пример - возьмем ФФ с полтинником и кроп с тридцатьпятым, все равно каким, ФФ или ДХ. Снимим портрет с полутора метров, напечатаем карточки одного формата. О чудо! Пропорции одинаковые, у меня на кропе 35 как 50. Подвиним ФФ с 50 на пол метра вперед, снимаем, печатаем. На ФФ 50 остался, а мой кроп с полутора метров стал 35! Подойдем вообще на пол метра к моделе и портрет, чисто условно. Печатаем, продолжаю, одного формата, на ФФ портрет еще туда сюда, а на кропе - карикатура, конечно, снято ведь тридцать пятым! Снимая портрет полтинником на кропе, он полтиннком и остается, просто Вы ближе подошли. И все широкоугольники соответствуют свом маркеровкам, Вам нужен 18 мм. как на ФФ отойдите на полтора раза дальше и получите один в один снимок как 18 на ФФ, геометрия и перспетива совпадет. Тапками не кидайте, ИМХО.

[Ратников Серёжа]

По поводу совета, что 35 на кропе равен 50, ни разу не верно! Пример - возьмем ФФ с полтинником и кроп с тридцатьпятым, все равно каким, ФФ или ДХ. Снимим портрет с полутора метров, напечатаем карточки одного формата. О чудо! Пропорции одинаковые, у меня на кропе 35 как 50. Подвиним ФФ с 50 на пол метра вперед, снимаем, печатаем. На ФФ 50 остался, а мой кроп с полутора метров стал 35! Подойдем вообще на пол метра к моделе и портрет, чисто условно. Печатаем, продолжаю, одного формата, на ФФ портрет еще туда сюда, а на кропе - карикатура, конечно, снято ведь тридцать пятым! Снимая портрет полтинником на кропе, он полтиннком и остается, просто Вы ближе подошли.

Очень трудно для чтения написано ) Первый пример понятный и расписано верно: расстояние одинаково, перспектива одинакова. Благодаря разным матрицам и объективам - углы тоже совпали, т.е. масштаб на отпечатках получается одинаковый. Что дальше начало происходить у Вас в примере - не ясно. Вы начали менять расстояние лишь с одной камерой...



Дело не в 50 или 35 мм - по сути это обозначает лишь угол. Матрицей меньшей мы этот угол корректируем (уменьшаем). Но в итоге всё просто:

- на перспективу влияет расстояние до объекта съёмки. Можно портрет хоть фишаем снять с метра-полутора - потом вырезать центр и всё будет ОК =)

- фокусные в привязке к размеру матрицы - говорят лишь об угле съёмки, который обеспечивает тот или иной масштаб изображения.

Вам нужен 18 мм. как на ФФ отойдите на полтора раза дальше и получите один в один снимок как 18 на ФФ, геометрия и перспетива совпадет.

Это не верно. Перспектива зависит исключительно от расстояния до объекта съёмки. Отходя на какое-либо расстояние - мы меняем перспективу. Перспектива не зависит от того, какой объектив на камере.

[I Robot]

По поводу совета, что 35 на кропе равен 50, ни разу не верно!

сторого говоря, это так, разумеется

Другое дело, что для большинства людей покупка ФФ после кропа ничего не меняет в результате.

а потому, что разница незначительна

Магии ФФ не увидел

Дык!

[Meridian]

А покупать без осмотра в др. городе рискованно!

Это так. Но над снижением рисков можно и дОлжно работать. При покупке можно оговорить возможность возврата. А некоторые барахолки дают гарантию. Например, я покупал D700 в DVA KITA в Питере с месячной гарантией. А летом покупал объектив 70-200 у физлица на Avito, с договором, с условиями возврата.

[Ратников Серёжа]

а потому, что разница незначительна

Нет. Потому что дело не в камере ))

[maxsap]

Я тут по просьбе одной девушки взял в руки Д5200, в сравнении с Д7000 такое Г... по управлению и по параметрам, один автофокус чего стоит, два режима нет по центральной точке. Мой вердикт, стоит брать Д7100.

[I Robot]

Потому что дело не в камере

здесь есть 2 стороны: техническая и художественная. Что касается второй, то вы правы, конечно, фотограф-то -тот же самый. Что же касается технической, то разница обязана быть видна, если есть разница в технике

[Ратников Серёжа]

Что же касается технической, то разница обязана быть видна, если есть разница в технике

Разные камеры - больше вопрос удобства получения результата. Вопрос функционала. Чтобы разница была видна после ресайза или на отпечатке (не плакатном) - нужно взять очень уж разные камеры (разных поколений).



А так - в подавляющем большинстве рядовых получившихся сюжетов - результаты с разных камер, думаю, трудно отличить. На выставки и конкурсы отправляют работы, снятые на совсем разные камеры... и все работы достойно смотрятся рядом ))



В общем, как по мне, техника - это лишь вопрос удобства на данный момент.

[I Robot]

А так - в подавляющем большинстве рядовых получившихся сюжетов - результаты с разных камер, думаю, трудно отличить.

Смотря какие камеры. Если сравнить со СФ - то разница должна быть видна на мониторе с хорошим разрешением

[Ратников Серёжа]

Смотря какие камеры. Если сравнить со СФ - то разница должна быть видна на мониторе с хорошим разрешением

Не знаю... СФ, кажется, так не покупают, как кроп или фф ) Ну и просмотр фотографий - не только на мониторе с хорошим разрешением чаще всего.



Я говорю про современный кроп и ФФ... во многих сюжетах камеры пересекаются так, что не разберёшь, где и что снято, по-моему. То, что с кропом некоторые дольше что-то вытягивают и давят шум - это всё за кадром остаётся. И опять же - это на крайних сюжетах. Для большинства сюжетов - всё едино )) И не важно чем.



Ну по крайней мере я подтвердил мысль olegpan своим примером. Но дело не в камере, а в фотографе. Он не меняется с покупкой новой камеры ) Потому и сюжеты, и работы - по сути остаются прежними. Их удобнее получать в ряде случаев, но сути это не меняет.

[I Robot]

Для большинства сюжетов - всё едино ))

совершенно верно, собственно о чем была речь в соотвествующей теме

Но дело не в камере, а в фотографе

я не совсем согласен. Если дело касается художественной стороны - да, но если вы, например, просто хотите получить картинку с более высоким разрешением, то соотвествующая техника в этом, безусловно поможет

[Dmitry91]

Не знаю... СФ, кажется, так не покупают, как кроп или фф )

Цена и габариты. Хотя габаритами не каждого фотолюбителя напугаешь! В основном цена конечно

[Ратников Серёжа]

но если вы, например, просто хотите получить картинку с более высоким разрешением, то соотвествующая техника в этом, безусловно поможет

Но это не относится ведь к теме кроп vs фф. Это упирается в мегапиксели )

[olegpan]

а потому, что разница незначительна

Если не снимать людей светосильными стеклами.

Вот сегодня купил 35/1,4 на ФФ.

Ничем вы его на на кропе не замените - нет такого стекла. И разница уже прорисовывается.